Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

看板politics作者RollingWave (Lost in the Dark)時間12年前 (2012/01/03 21:10)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 6人參與討論串9/15 (看更多)

從現實面來看，期待材料學的進步在可見的未來內似乎還比較有希望。近年來超導體其實有一定程度的突破，新的材料讓以前需要維持在 -243 度才能用的效果進步到了約 -100 多度就可以，聽起來還是很遠不過這讓超導體的價格降低約九成 .... 但之前這種東西基本上不能做成線... 應該說是可以.. 但是結果是需要80% 的"銀" 才做得出來... 不用想也知道那根本不可能合乎成本 (電纜賊表示: ....) 近年來發展到了不需要那麼離譜的材料也能做得出來，不過即使這樣光是造價也至少是銅線的十倍。而且維持費用更高。不過這已經滿接近了實用的距離了，如果能全面換超導體的話光是省下傳送中流失的能量就已經相當可觀了。而且這種改法不管你發電的發法是啥都有用。但價格還是很明顯的問題，全台灣的電纜有幾公里? 你能想像全部重拉而且x10 的價錢是多少嗎? 更別說台灣天災多，電纜受損機率比很多地方都還高... (資料引述自 12/03 / 2011 的經濟學人) 但說穿了，還是回到最基本的話，想要廢核 and/or 節能省炭甚至是國債減半的第一步/最簡單/最現實/最立刻就可以實現的就是請先漲電價，即使以現在來說都太低了，台電還虧錢咧，如果核四不商轉而且前面三個都提前除役的話要漲多少... 請先搞清楚這個問題再來吧。即使不廢核都應該漲了。 -- " A popular government without popular information or the means of acquireing it is but a prologue to farce or tragedy or perhaps both" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.45.219

→

bluebugi

01/03 21:14, , 1^F

01/03 21:14, 1^F

→

zbuda

01/03 21:16, , 2^F

01/03 21:16, 2^F

→

zbuda

01/03 21:17, , 3^F

01/03 21:17, 3^F