Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間12年前 (2012/01/03 10:41), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《armida (東岐明)》之銘言： : 現在我國關於洋流發電只是在作小規模的先導研究，這是玩票。 : 洋流發電可以提供永續能源，難道不值得拼命一試嗎？ 我想請問 如果洋流發電 是否會造成海洋生態嚴重影響 價格又是如何? 真實上行使的國家有哪些 效用如何? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172
推
01/03 13:41, , 1F
Q1.沒有人敢肯定 Q2.沒國家商轉，沒價格
01/03 13:41, 1F
推
01/03 14:34, , 2F
其實armida的想法基本上也不能說全錯，的確
01/03 14:34, 2F
→
01/03 14:35, , 3F
應該持續而且增加對於洋流發電的研究。而且
01/03 14:35, 3F
→
01/03 14:35, , 4F
我認為不能僅限於工程技術方面的研究，還要
01/03 14:35, 4F
→
01/03 14:35, , 5F
請海洋生態學者開始探討對於生態以及氣候的
01/03 14:35, 5F
→
01/03 14:36, , 6F
衝擊，免得搞了半天最後比火力對環境的破壞
01/03 14:36, 6F
→
01/03 14:37, , 7F
還大。至於核能，在替代能源確實找到之前，
01/03 14:37, 7F
→
01/03 14:37, , 8F
應該都還是無法捨棄吧。
01/03 14:37, 8F
→
01/03 17:11, , 9F
洋流的產生主要是日光直射斜射產生..
01/03 17:11, 9F
→
01/03 17:12, , 10F
日光的照射所供給地球的能量固定
01/03 17:12, 10F
→
01/03 17:12, , 11F
所以洋流內所隱含的動能也是固定的
01/03 17:12, 11F
→
01/03 17:13, , 12F
如果大量的從洋流中轉化動能為電能
01/03 17:13, 12F
→
01/03 17:13, , 13F
必然使得洋流減弱，造成大量海洋生物的
01/03 17:13, 13F
→
01/03 17:14, , 14F
不適應..很可能導致海洋物種大量死亡
01/03 17:14, 14F
→
01/03 17:15, , 15F
洋流發電僅能局部使用吧
01/03 17:15, 15F
推
01/03 18:32, , 16F
一步步慢慢增加發電量 看看吧
01/03 18:32, 16F
→
01/03 18:35, , 17F
但是海洋工程實在是台灣應該努力着力的
01/03 18:35, 17F
→
01/03 18:36, , 18F
洋流發電則是一個很好的施力點
01/03 18:36, 18F
推
01/03 18:53, , 19F
現在的洋流發電主要在幾米?黑潮又是幾米
01/03 18:53, 19F
→
01/03 19:32, , 20F
其實連海水溫差發電法都早被探討過
01/03 19:32, 20F
推
01/03 19:52, , 21F
溫差法雖然被打槍 不過還是可以繼續實驗
01/03 19:52, 21F
→
01/03 20:30, , 22F
推動腦波手機電信服務 廣設腦波人心波動儀
01/03 20:30, 22F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1F0chnvK (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1F0chnvK (politics)