Re: [心得] 司法權強屁!!

看板politics作者HowChu (好球)時間12年前 (2012/01/03 01:37)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串21/23 (看更多)

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : 很好，所以呢？ : 說看完了我全部說法，結果還是一樣，靠感覺說話的傢伙， : 這次問題，從不是我開頭說人權問題，而是某人拿司法權說嘴，是啊，我是說司法官找的最小侵害手段不可行你回以人權幹嘛？自己沒看懂別人在講什麼那是我的錯嗎 : 軍隊自己內部無能不敢負責，再配合媒體興風作浪，別人的小孩死不完，不是你被夾卵蛋被抓去關當然可以理直氣壯要人負責 : 就是這次「新聞報導方向」的主因 : 這從來不是人權或司法權發生什麼問題， : 比例原則本來就是要顧，正當防衛也有其構成要件， : 軍方沒辦法處理這樣的事，怪誰？只能說軍方那群人活該而已！ : 再說了，誰跟你馬後砲？你啊，事後當然知道來幾個人，身上又有什麼傢伙但當下執勤的衛兵怎麼會知道，以事後才得知的事實要求當下面臨狀況的人，依照事後才知道的事實作出反應不是馬後砲是什麼 : 法律討論問題強調「客觀性」，適用法律要端視客觀條件， : 我做了一堆假設，跟你做的假設有何不同，這就是客觀考量， : 也是法院、軍隊、行政機關會做的，他們做的如何？ : 從一個士兵到一個指揮官，這次軍方做了什麼反應？ : 不要怪罪在司法權上，因為司法權最弱，立法權與行政權可理會法律？ : 還不是挑自己方便的遵守，對自己不方便的當做不知情！ : 就是會有人把「軍方該全權負責到底」，轉移到司法權說怎樣怎樣， : 到底是誰搞不清楚狀況！是軍方，還是媒體，還是法院？立委、記者、司法官還有鄉民 : : 法官的判決又不會考慮敵軍的作法 : : 照法官的想法做事，不如抹脖子自殺來的干脆 : 好一個「照法官說法」？哪一次不是軍方本就有疏失？「照法官的想法做事」，別學bluebugi解釋文義行嗎還有要馬後砲，什麼毛病挑不出來 : 有疏失就絕對不符合比例原則，也不符合其職權內容！ : 不要跟我說，任何機關做事都會有疏失， : 不好意思，恕我頑固，行政機關與軍方就是不能有疏失 : 行政機關與軍方比我們知法，不要把軍方問題怪在法院身上， : 基本應變措施都沒有，之後檢討與反省會議呢？ : 軍方哪次出事不是自己人出了問題？這次也是如此！ : 「不抵抗」有沒有疏失，你自己去想！事後躲在冷氣房，有大把時間可以想的疏失就叫馬後砲了，不是每件事都有那麼安全的環境跟大把時間讓你想該怎麼辦的尤其是工作上有吃花生米機會的軍警躲在後面要軍警慢慢想該怎麼辦的傢伙就是最典型的別人家的小孩死不完 : : 的確有少數不跟隨多數見解的法官，不過那也是少數 : : 你覺得人會遵守多數法官的看法，避免觸法 : : 還是會睹人品，看有沒有機會遇到少數開明法官 : : 賭贏沒事，賭輸就進大牢？ : 我告訴過你，法院必須保守的，這是為了法安定性， : 但行政機關自然有其他辦法處理相關事件，不要把行政機關想成這麼弱！ : 法院意見的演進就是， : 首先在個案上發現有不能適用判例與決議的， : 然後經過嚴格證據審判與自由心證， : 最後才能附理由的推翻原有判決 : 不是賭贏賭輸的問題， : 而是就證據上你掌握多少，法官能形成多少心證？ : 當然，有人會說可以拿金錢去買，有趣的是政府各部門哪一個不是如此？ : 這也不是司法機關的特殊現象（事先消毒，免得被人又挑起）我在講法官心證問題，少數法官不跟隨多數見解你回一堆是要幹嘛，搞不清楚狀況喔 : : 比例原則沒說所有人都要適用同一個標準吧 : : 基於軍人應敵的情形，他們的防衛手段應該要更寬鬆才是 : : 理由，如前述的水鬼 : 比例原則說什麼？ : 軍隊應敵的情況，哨兵不能帶槍，指揮官說不能抵抗， : 這是法院說的比例原則？參考警察用槍之後的下場要對空鳴槍，要射腿射手等司法官怎麼不來試試看就知道他們的最小侵害手段可不可行了 : 還是說，法院希望軍隊不要仗著「公權力」隨意欺壓人民， : 才是法院說的比例原則？ : 重點就來了，軍方欺壓了？還是軍方的行為是否有疏失？ : 軍方如何說自己沒有疏失，有多少證據？能讓法院形成怎樣程度的心證？ : 台灣軍方的問題，豈是這樣一次而已？多少次了？不是太鬆，就是太緊！ : 防衛手段要更鬆？我記得台灣軍隊似乎沒多緊，只是怕麻煩不想負責而已， : 怎樣叫鬆？有人侵入格殺勿論？這符合你認為很鬆的比例原則？ : 怎樣的情況做怎樣的事，這是軍方的專長，不用我們去考慮！ : 我們要考慮的事，我國國軍到底能避免多使疏失，能負起多少責任？ : 回到這次事件，這是水鬼摸哨？還是某人身穿很多炸彈？營襲完了，人抓到了，新聞報了所以知道這是怎麼回事但當下被襲營的時候你又知道來者何人？別再馬後砲了好嗎 : 請問，軍方這次做了多少事？新聞報導焦點在哪？鄉民焦點在哪？ : 不要罵了鄉民一陣，結果我們自己還是鄉民...甚至愚民！ : 這次的事件，明眼人都知道是軍隊不想負責，指揮官欠缺應變能力， : 在第一時間沒有立即做出處理呈報上級並提高防備， : 苦了法院成為代罪羔羊， : 比例原則不說行政機關濫權，說了又行政機關藉機不做事 : 總之，不論是否為爭議判決，都有勝訴與敗訴， : 勝訴的人高喊明察秋毫，敗訴的高喊司法不公， : 法官怎麼判？依證據被說不顧人情，依輿論被說沒獨立性， : 欠缺理由書要被發回更審，欠缺法論理程序又被說前後矛盾 : 既然一堆人對司法這麼有意見，就來考法官啊！ : 我相信，那些說司法不好的人可以做的更好，更棒， : 人裡外上的下情事故都能照顧到了，對國家司法也是一種貢獻... 幹譙法官，就被嗆來考法官看看那我這麼愛幹民進黨，又該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.231.81

推

ayuperfect

01/03 02:24, , 1^F

01/03 02:24, 1^F

→

valepiy

01/03 02:29, , 2^F

01/03 02:29, 2^F

推

downtoearth

01/03 08:52, , 3^F

01/03 08:52, 3^F