Re: [問題] 政府一年是花了多少錢在電視廣告說"我做的很好"

看板politics作者stevegreat08 (暴君)時間12年前 (2011/12/07 13:18)推噓11(11推 0噓 40→)

留言51則, 9人參與討論串9/20 (看更多)

※ 引述《mcintyre (RI)》之銘言：要一個不考慮選票的總統，就改內閣制吧！民主國家怎有不會考慮選票的民選官職？如果期待經濟成長而放棄民主，那麼政體腐化更快。沒有民主，就相當於要接受世襲或任命，但父母厲害雙孩子未必一樣好，世襲的「品質」根本不用說，任命也容易誕生貪污舞弊的現象，任命的「品質」也會造成質疑，況且容易發生排除異己、一朝天子一朝臣的情況發生，民主者頂多把異己冷卻外放，但任命者對異己豈是如此而已？等到政體腐化了，就是內戰了，民主就是定期改選。不考慮選票的民主，譬如不能連任者或自己道德，那麼就無庸受到檢驗，此時，該屆政府多爛都沒差，因為不能連任，把爛攤子丟給下屆即可，而對於壓根不想連任的人，你看看諸多當選兩任的總統例子，第二任說多爛有多爛，好了，問題是你要讓總統參選人直接知道不可能連任，還是讓他們能料想不能連任呢？一旦有了選票，才有驅力去拼政績，不然誰要好好做事？不可否認，某些政績要許久才有效果，但是多久不知道－－不知道。人民也不是白痴，所謂「上有政策下有對策」，民眾會蠢到完全相信政府？省省吧！回頭看農人，台灣農業為何這麼慘？難道沒有津貼？沒有福利？沒有農會？荷蘭的農人之所以有錢，難道就只是有很多津貼與福利嗎？美國的農人之所以有錢，難道也就只是政府給予他們代多福利？別的不說，要福利請問MONEY哪來？不就是「政府融通有三寶」嗎？－－tax-finamce（增稅）、bond-finance（舉債）與money-finance（印鈔票）增稅不可能，所以就只有後面兩者，舉債多外債與國債就多，印鈔票幣值狂貶，民眾多可憐啊，又沒辦法一直去買房子只好存銀行，央行企圖調降名目利率，而物價又狂升，請問Are you happy？好，不發津貼，又說不照顧農民，政府怎麼做怎麼錯，乾脆不要做好了！板上的某些個「中間選民」，說人家政府廢！但卻完全不懂經濟現象。通貨膨脹看CPI與IPI為主，但消費者在意的是後者，話說，為何會有人問明明菜市場老阿嬤都覺得菜錢狂升，物價膨脹最好只有一點點，然而，他卻不去看CPI組成成分，租金也是其中之一，租金狂跌最好CPI會高。再說了，原物料貴那也是躉售物價指數變高，消費者物價指數哪來影響？十二大愛國建設被人說成十二大「礙」國建設，然而這不是最基本的財政政策嘛？不做說政府無能，做了沒用也說政府無能，誰告訴我哪一種藥吃了會立即見效？不要跟我說迷幻藥或拉K，那也要看「體質」，台灣體質最好三年可以調好，調體質大多說靠中藥，一直吃西藥沒用，但是感冒馬上衝西醫診所吧！陳水扁時代台灣拉肚子、感冒時，靠的不是西藥嘛？沒錯啦，國民黨一直唱衰，陳水扁可以說做不好正常，但是現在呢？馬英九作的誰唱衰？不要跟我說國會有多數席次啊！民眾不是「唯國會議員獨尊」，他們有的是對策，這也是消費券不能完全有效的原因。我相信，以您老的理性與智慧絕對不是那些個中間選民，但怎會說：不顧選票的總統才能帶動台灣經濟呢？台灣人自己不振作，是完全不能夠力拼的，以前總說中小企業是台灣進步原動力，然而就是中小企業也造成政府負擔，好了，二次金改後，金控少很多了，但金融問題可有解決？還不是一堆？沒有藥是特效藥，也沒有多少醫生診治不要求診費，有沒有用看體質與信心，以及自己有沒有去運動或改變飲食，不能就一直生病，總不能醫生叫你多運動、多休息、多喝水、按時吃藥，你沒一樣做好，卻要病立刻好，或希望能夠「藥到病除」，又不是隔空抓藥的神棍！最後，讓我們為台灣祈福吧...阿彌佗佛... -- 身非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2

推

CrazyMarc

12/07 13:21, , 1^F

12/07 13:21, 1^F

→

CrazyMarc

12/07 13:22, , 2^F

12/07 13:22, 2^F

→