Re: [問題] 政府一年是花了多少錢在電視廣告說"我做的很好"

看板politics作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間12年前 (2011/12/07 00:30), 編輯推噓0(0推 0噓 85→)
留言85則, 4人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
→
12/06 21:04,
不講，又會有人說沒感覺，沒看到
12/06 21:04
沒做事，不會因為嘴巴講有，就真讓人有感覺
→
12/06 21:05,
民主社會，資訊時代，難免了
12/06 21:05
執政四年，舉債花錢超過前朝八年，卻只能把民脂民膏用在拍廣告催眠百姓 這與其說是民主社會，還更像北韓政府在催眠百姓是全世界最幸福的人民 這一年政府廣告真是多的誇張，我看應該不少媒體也變成夢想家了 乾脆學老共把電視臺都改成ＣＣＴＶ好了 難怪電視台品質越來越差，只要等執政黨餵飼料就可以賺老百姓的稅金 誰還要用心做節目、挖新聞？
→
12/06 21:05,
不要講的東西還是虎爛的就好
12/06 21:05
推
12/06 21:32,
講了還是很多人無感的話.就是做得爛吧.
12/06 21:32
→
12/06 21:56,
做得好不好只影響有感無感1/3而已
12/06 21:56
→
12/06 22:09,
有點分不清楚是消化預算還是選舉緣故...
12/06 22:09
→
12/06 22:09,
或許兩者都有吧
12/06 22:09
→
12/06 23:44,
不要亂花錢好不好 這些錢可以救很多人了
12/06 23:44
→
12/06 23:46,
一票30元，拿600萬票的話一億八補助款
12/06 23:46
→
12/06 23:46,
哪個候選人想擺出悲天憫人姿態的話，
12/06 23:46
→
12/06 23:47,
可以先宣示幫國家省這筆錢
12/06 23:47
-- 莊孝A~ 121212 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.0.95
→
12/07 01:11, , 1F
#1EaSx6hm 第一次無視
12/07 01:11, 1F
→
12/07 01:11, , 2F
#1EnaZzV4 第二次無視
12/07 01:11, 2F
→
12/07 01:31, , 3F
看到十大政績之首是消費券就知道有多廢!
12/07 01:31, 3F
→
12/07 01:33, , 4F
失業率和無薪假也是 最近還合法化 廢!
12/07 01:33, 4F
→
12/07 01:36, , 5F
賄選逃官的一堆 還有李慶安這種都沒事
12/07 01:36, 5F
→
12/07 01:38, , 6F
重大槍擊案也不少 連勝文還在選前中槍
12/07 01:38, 6F
→
12/07 01:41, , 7F
還好意思講減炭 國光石化鬧那麼大都忘了?
12/07 01:41, 7F
→
12/07 01:42, , 8F
貧富差距那麼大 稅卻都是勞工在繳
12/07 01:42, 8F
→
12/07 01:43, , 9F
結果還讓勞工一邊放無薪假 一邊被裁員 廢
12/07 01:43, 9F
→
12/07 01:51, , 10F
還有物價明明漲翻了 就只會拿米酒當樣板
12/07 01:51, 10F
→
12/07 01:52, , 11F
漲一百種物價 降一個米酒有屁用?
12/07 01:52, 11F
→
12/07 01:53, , 12F
大家是可以天天靠喝米酒維生嗎? 廢!
12/07 01:53, 12F
→
12/07 01:56, , 13F
陸客來台退燒以後才知道一堆旅社被賴帳
12/07 01:56, 13F
→
12/07 02:00, , 14F
那時候ptt有導遊出來爆料還被護航的酸
12/07 02:00, 14F
→
12/07 02:03, , 15F
要不是羅淑蕾出來喊 一堆業者保證被搞死
12/07 02:03, 15F
→
12/07 02:04, , 16F
馬的 我查到當時新聞了 欠50億耶 超廢!
12/07 02:04, 16F
→
12/07 02:06, , 17F
還有那麼愛台12巷建設 錢花到哪講不出來
12/07 02:06, 17F
→
12/07 02:07, , 18F
不是有一個發言人被陳輝文問到都不敢講
12/07 02:07, 18F
→
12/07 02:07, , 19F
幹他媽愛台12巷建設難道也是一堆夢想家?
12/07 02:07, 19F
→
12/07 02:08, , 20F
什麼十大政績根本是廢廢廢廢廢到底
12/07 02:08, 20F
→
12/07 02:10, , 21F
虎爛政績也不打草稿 難怪只能靠買廣告 廢
12/07 02:10, 21F
→
12/07 02:11, , 22F
好，現在把陳水扁的政績端出來，
12/07 02:11, 22F
→
12/07 02:11, , 23F
他的政績總歸四個，現在正在法院判斷
12/07 02:11, 23F
→
12/07 02:12, , 24F
是否真的為「政績」，但應該不錯啦！
12/07 02:12, 24F
→
12/07 02:12, , 25F
站在你們面前的是蔡英文啦 面對現實吧
12/07 02:12, 25F
→
12/07 02:12, , 26F
人家的政績可以放在電視上受檢視，
12/07 02:12, 26F
→
12/07 02:12, , 27F
陳水扁的政績卻在法庭上受檢視，
12/07 02:12, 27F
→
12/07 02:12, , 28F
不過回頭看陳水扁政績還真的比馬英九好
12/07 02:12, 28F
→
12/07 02:12, , 29F
誰廢？大家可以辦投票。
12/07 02:12, 29F
→
12/07 02:13, , 30F
馬英九則是選上以後連最愛吹到貓纜都爛掉
12/07 02:13, 30F
→
12/07 02:14, , 31F
馬的根本是媒體包裝的 貓纜變懶貓
12/07 02:14, 31F
→
12/07 02:15, , 32F
台北市的八年遺毒也不少啦 好意思說咧
12/07 02:15, 32F
→
12/07 02:15, , 33F
原物料不是政府能管，當然拿可管的，
12/07 02:15, 33F
→
12/07 02:16, , 34F
減稅也爽到富人，增稅對富人沒差？
12/07 02:16, 34F
→
12/07 02:16, , 35F
薪水族本來就是無法避稅，這是現實，
12/07 02:16, 35F
→
12/07 02:16, , 36F
無能就下台啦 請周美青幫個忙勸他下去啦
12/07 02:16, 36F
→
12/07 02:16, , 37F
請面對現實。
12/07 02:16, 37F
→
12/07 02:17, , 38F
十二大建設的預算請自己去看網站，
12/07 02:17, 38F
→
12/07 02:17, , 39F
別依職說官方的不準，陳水扁任內也是
12/07 02:17, 39F
→
12/07 02:17, , 40F
吧！你讓我認清現實，蔡英文是吧！～
12/07 02:17, 40F
→
12/07 02:17, , 41F
我要寄信給周美青 請她勸馬英九不要再當
12/07 02:17, 41F
→
12/07 02:18, , 42F
一個只當過小小政務官的人，沒有大
12/07 02:18, 42F
→
12/07 02:18, , 43F
城市當市長的歷練，當什麼總統？？
12/07 02:18, 43F
→
12/07 02:18, , 44F
馬英九乖乖去政大教書啦 讓宋楚瑜選吧
12/07 02:18, 44F
→
12/07 02:18, , 45F
你告訴我就資格而言，哪一任總統沒當
12/07 02:18, 45F
→
12/07 02:18, , 46F
沒當過地方首長？別跟我說老蔣...
12/07 02:18, 46F
→
12/07 02:19, , 47F
市長當那麼爛有屁用歷練 敗家歷練而已啦
12/07 02:19, 47F
→
12/07 02:19, , 48F
對啊，敗家歷練，那蔡英文呢？
12/07 02:19, 48F
→
12/07 02:20, , 49F
還不是乾乾淨淨的被捧出來當參選人
12/07 02:20, 49F
→
12/07 02:20, , 50F
說馬英九是被包裝好的，奇怪那你怎知
12/07 02:20, 50F
→
12/07 02:20, , 51F
我看周美青很清楚馬英九不行 成全她吧
12/07 02:20, 51F
→
12/07 02:20, , 52F
啊？就是包裝不好，能夠受大家檢視咧
12/07 02:20, 52F
→
12/07 02:20, , 53F
咧！任何政績最好立刻做立刻好！
12/07 02:20, 53F
→
12/07 02:21, , 54F
不然你說說蔡英文的歷練呢？連屁都放
12/07 02:21, 54F
→
12/07 02:21, , 55F
不出來，哪來歷練可以跟馬英九比？
12/07 02:21, 55F
→
12/07 02:21, , 56F
人家夫人都暗示我們馬英九不行 別硬選了
12/07 02:21, 56F
→
12/07 02:21, , 57F
可以選宋楚瑜阿 又不一定要蔡英文
12/07 02:21, 57F
→
12/07 02:22, , 58F
再說你怎知周美青其實內心支持馬英九
12/07 02:22, 58F
→
12/07 02:22, , 59F
小英強項在外交，經濟方面我對她毫無期望
12/07 02:22, 59F
→
12/07 02:22, , 60F
，只是不忍他繼續辛苦咧？
12/07 02:22, 60F
→
12/07 02:22, , 61F
之前我就說應該讓宋楚瑜來當總統的
12/07 02:22, 61F
→
12/07 02:22, , 62F
做到流汗被人嫌到流口水（台語），
12/07 02:22, 62F
→
12/07 02:22, , 63F
不過我從沒對任何台灣官員有過經濟期望XDD
12/07 02:22, 63F
→
12/07 02:23, , 64F
不分青紅皂白，就把人打扁，你當你還
12/07 02:23, 64F
→
12/07 02:23, , 65F
在陳水扁時代嗎？
12/07 02:23, 65F
→
12/07 02:23, , 66F
周美青暗示過很多次了 她很清楚馬不行的
12/07 02:23, 66F
→
12/07 02:24, , 67F
不分青紅皂白還要幫無能者造神 才危險
12/07 02:24, 67F
→
12/07 02:25, , 68F
自古中國的朝代就是這樣毀滅的
12/07 02:25, 68F
→
12/07 02:30, , 69F
不是！朝代滅亡是因為有人蠱惑煽動，
12/07 02:30, 69F
→
12/07 02:31, , 70F
危言聳聽，無法克制民間，又有外敵侵
12/07 02:31, 70F
→
12/07 02:31, , 71F
擾，中國歷代之所以滅亡是因為讀書人
12/07 02:31, 71F
→
12/07 02:31, , 72F
自以為高人一等，不是因為造神。
12/07 02:31, 72F
→
12/07 02:32, , 73F
秦始皇、漢武帝、唐太宗、明太祖、
12/07 02:32, 73F
→
12/07 02:32, , 74F
清聖組，哪一個不被當世景仰？
12/07 02:32, 74F
→
12/07 02:33, , 75F
一堆皇帝國家都爛掉了 還自我感覺良好
12/07 02:33, 75F
→
12/07 02:34, , 76F
何不食肉糜 都可以改成"何不喝米酒"了!
12/07 02:34, 76F
→
12/07 02:35, , 77F
或是"何不賣甜柿"好了 靠 我這舉例超貼切
12/07 02:35, 77F
→
12/07 02:46, , 78F
一堆？哪堆？甜柿是自己愛種多活該！
12/07 02:46, 78F
→
12/07 02:46, , 79F
不是說供需法則這就是供需法則！
12/07 02:46, 79F
→
12/07 02:46, , 80F
不是說價格機制這就是價格機制！
12/07 02:46, 80F
→
12/07 02:47, , 81F
不是說要拯救農民，那就相信供需法則
12/07 02:47, 81F
→
12/07 02:47, , 82F
，順應市場機制，否則就等死！
12/07 02:47, 82F
→
12/07 02:48, , 83F
政府若真的一次買起來農業立馬爛！
12/07 02:48, 83F
→
12/07 02:50, , 84F
自我感覺良好的皇帝何只一個？
12/07 02:50, 84F
→
12/07 02:51, , 85F
怎麼沒有每天換朝代？拜託，醒醒！靠
12/07 02:51, 85F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1EtaCFCD (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1EtaCFCD (politics)