Re: [心得] 明年 我不投票
如果是單純總統的幕僚
所有的意見還是透過總統說出並指示
確實是沒有必要納入體制規範
但當一個所謂的「幕僚」可以跳過總統並直接發號司令
那就是需要被監督的對象了
總之
請對吳淑珍跟金溥聰亂政用同樣的標準來檢視
※ 編輯: GreenWave 來自: 114.36.224.158 (09/15 14:27)
==============================================================================
這邊您把您自己的假設當成前提。您所舉的所有報導從頭到尾，都沒有證實『一個
所謂的「幕僚」可以跳過總統並直接發號司令』這個事實。
==============================================================================
行政體系規範是很清楚的
如果總統要授權說出
在正常情況應該是授權秘書長、副秘書長等人
而非授權某位密友處理, OK?
※ 編輯: GreenWave 來自: 114.36.224.158 (09/15 14:36)
==============================================================================
在閣下引用的報導中，金溥聰至少具有國民黨秘書長的身份，而不只是什麼「某位
密友」，很明顯閣下完全拔掉其他身份、至少是把他的身份限縮到只是密友來討論這
件事，很明顯這是刻意的誤導。如果真的要以密友來談的話，或許陳水扁時期黃芳彥
當時的角色比較像。
金溥聰打電話的問題當然可以討論，但至少必須以國民黨秘書長或者幕僚的身份納
入。我們可以問國民黨可不可以直接影響行政單位的行事，但這和「某位密友」毫無
關連。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
→
09/15 16:54, , 1F
09/15 16:54, 1F
→
09/15 16:54, , 2F
09/15 16:54, 2F
→
09/15 16:55, , 3F
09/15 16:55, 3F
→
09/15 16:55, , 4F
09/15 16:55, 4F
→
09/15 17:04, , 5F
09/15 17:04, 5F
→
09/15 17:04, , 6F
09/15 17:04, 6F
→
09/15 17:04, , 7F
09/15 17:04, 7F
→
09/15 17:04, , 8F
09/15 17:04, 8F
→
09/15 17:05, , 9F
09/15 17:05, 9F
→
09/15 17:05, , 10F
09/15 17:05, 10F
→
09/15 17:05, , 11F
09/15 17:05, 11F
→
09/15 17:06, , 12F
09/15 17:06, 12F
→
09/15 17:06, , 13F
09/15 17:06, 13F
→
09/15 17:28, , 14F
09/15 17:28, 14F
→
09/15 18:17, , 15F
09/15 18:17, 15F
→
09/15 18:18, , 16F
09/15 18:18, 16F
→
09/15 18:18, , 17F
09/15 18:18, 17F
討論串 (同標題文章)