Re: [心得] 明年 我不投票

看板politics作者 (中肯無益於中出)時間12年前 (2011/09/15 18:19), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
在閣下引用的報導中,金溥聰至少具有國民黨秘書長的身份,而不只是什麼「某位 密友」,很明顯閣下完全拔掉其他身份、至少是把他的身份限縮到只是密友來討論這 件事,很明顯這是刻意的誤導。如果真的要以密友來談的話,或許陳水扁時期黃芳彥 當時的角色比較像。 金溥聰打電話的問題當然可以討論,但至少必須以國民黨秘書長或者幕僚的身份納 入。我們可以問國民黨可不可以直接影響行政單位的行事,但這和「某位密友」毫無 關連。

09/15 16:54,
國民黨秘書長只是民間團體的幹部
09/15 16:54

09/15 16:54,
絕非所謂的「公務員」
09/15 16:54

09/15 16:55,
請不要把過去黨國不分那套拿到現代
09/15 16:55

09/15 16:55,
我所謂的秘書長是總統府秘書長
09/15 16:55
============================================================================== 除非閣下完全沒有生活在台灣過,否則不可能不知道國民黨秘書長這種黨職在政治 身分的重要性,因此我才會說,刻意把這種身分移除,只把金溥聰當成一個平民、一 個馬英九的密友來理解他對政治所能發生的影響力,是一種刻意誤導的做法。 垃圾進自然就會垃圾出。用一個刻意扭曲過的問題來提問,怎麼可能得到正確或者 有意義的答案? 我前面可以說過了,您當然可以問一個政黨的秘書長、或者執政者的幕僚打電話給 政府官員的做法是否合理,但這和閣下前面提出的,完全是不同層次的兩件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.136.89

09/15 20:14, , 1F
非公務員 當個工友也很爽
09/15 20:14, 1F
文章代碼(AID): #1EST591K (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EST591K (politics)