Re: [心得] 明年 我不投票
※ 引述《GreenWave (老子就是反美你想怎樣)》之銘言：
: ※ 引述《georgebb (驍)》之銘言：
: : 回歸前幾篇文章有網友談到....
: : 吳淑珍在幾年前雖然沒有政府職位,卻對政府有影響力
: : 這幾年好歹我也有在看新聞
: : 我從來沒聽過我們台灣的立法院可以監督吳淑珍的啊
: : 嗯 這種情況網友您如此關心,那麼可以要求立法院立個法
: : 看看法能不能立得出來,然後立出法來會有什麼效用?
: 吳淑珍部分的問題比較簡單
: 讓公務員的配偶、一定親等內的親屬納入身分認定規範就可以
: 但金溥聰的問題無法靠立法解決
: 因為法律無法明確定義何謂密友或是重要幕僚
: 這只能仰賴主事者對體制的尊重
: 也就是說人民只能透過要求主事者負政治責任的方式
: 來解決這種問題
這一點都不簡單吧。
這個基本上是連坐法，要求一個沒有公務人員身份的人，要同時承擔公務員相關的
責任甚至刑責。我不認為法律應該擴張這樣的權力。
更進一步地說，「法律無法明確定義何謂密友或是重要幕僚」同樣也無法定義何者
是對主事者真正具有影響力的人。重要政治領袖、商業鉅子、民間人士同樣可以公開
或私下對政治人物發揮其影響力，那為什麼有些人可以免除規範、有些人卻必須受到
規範，僅僅因為是他或她是「一定親等內的親屬」？
民主政治不是封建制度、不是拿血緣甚至血統來作為施行法律的依據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
→
09/15 13:50, , 1F
09/15 13:50, 1F
→
09/15 13:51, , 2F
09/15 13:51, 2F
→
09/15 13:59, , 3F
09/15 13:59, 3F
→
09/15 13:59, , 4F
09/15 13:59, 4F
→
09/15 13:59, , 5F
09/15 13:59, 5F
→
09/15 14:17, , 6F
09/15 14:17, 6F
→
09/15 14:18, , 7F
09/15 14:18, 7F
→
09/15 14:18, , 8F
09/15 14:18, 8F
→
09/15 14:18, , 9F
09/15 14:18, 9F
→
09/15 14:19, , 10F
09/15 14:19, 10F
→
09/15 14:19, , 11F
09/15 14:19, 11F
→
09/15 14:19, , 12F
09/15 14:19, 12F
→
09/15 14:20, , 13F
09/15 14:20, 13F
→
09/15 14:20, , 14F
09/15 14:20, 14F
→
09/15 14:20, , 15F
09/15 14:20, 15F
→
09/15 14:25, , 16F
09/15 14:25, 16F
→
09/15 14:25, , 17F
09/15 14:25, 17F
→
09/15 14:25, , 18F
09/15 14:25, 18F
→
09/15 14:26, , 19F
09/15 14:26, 19F
→
09/15 14:26, , 20F
09/15 14:26, 20F
→
09/15 14:27, , 21F
09/15 14:27, 21F
→
09/15 14:27, , 22F
09/15 14:27, 22F
→
09/15 14:27, , 23F
09/15 14:27, 23F
→
09/15 14:27, , 24F
09/15 14:27, 24F
→
09/15 14:27, , 25F
09/15 14:27, 25F
推
09/15 14:31, , 26F
09/15 14:31, 26F
討論串 (同標題文章)