Re: [閒聊] 支持馬英九的人的想法

看板politics作者 (布魯布吉~)時間13年前 (2011/06/26 01:21), 編輯推噓13(13推 0噓 266→)
留言279則, 11人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
: 簡單的道理 問你一個問題: : "今天換綠營上台 現在高失業率 貧富差距大等問題就能馬上解決了嗎?" 再讓他搞下去只怕失業率會更高、貧富差距會更大吧 不趕快停損怎行~ : 拿這個問題去路上問綠營的支持者 恐怕很多連想都不敢想 : 對 馬給人的感覺是做得不怎樣 但問題是換綠營後又能好多少? 　我很多投馬英九的朋友在八八水災時就後悔了 　這種緊急災難最能看出政治人物的心態和能力 (特別是救災態度真的令人髮指) 　後來貓纜、文湖線也都出問題 也證實當時的北市政績乏善可陳 : 有人願意賭看看 但相對的也會有人不想賭 : 我周遭一些顏色比較不明顯 藍綠都投過的朋友 很多都認為馬做的不算好 : 但他們也覺得看不到投綠營的動機 反而陷入觀望的態度 多觀察是應該的 政治人物不是拿來寵的 多考察他們是對的 : 綠營現在是整天在罵(有些東西也確實該罵) : 但問題是 你罵的東西 你自己都有提出好的對策給人民看嗎? 好像也沒有 : 唯一不變的就是跟幾年前一樣 繼續玩民族主義 把對方弄的越紅越好 我到覺得一直以來操作族群的就是國民黨 之前不是有一個ECFA的廣告 什麼一哥一姊的 那擺明就是在操弄閩客嘛~ 看了超傻眼 還有我超不齒馬英九對原住民說得那些什麼: "你基因沒問題" "要好好教育你" 各位 這種話到底是在褒揚還是歧視，以為大家都聽不出來嗎？ 　把人家當作野生動物在判定品種嗎？　太欺負人了 還有國防部出的漫畫 竟然可以完全忽略李、扁兩人 　這根本就是回到黨國時代嘛～ 一點民主風度都沒有 　其他更多罄竹難書的事蹟　讓我覺得這個人這個黨太失格了 : 對 我相信這樣一定會有選票 但我也相信光靠這些想贏得大選還是很難 　 　所以請蔡英文努力一點　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.16.76
→
06/26 01:44, , 1F
幻想很廉價啊~~~~
06/26 01:44, 1F
推
06/26 02:31, , 2F
後來颱風再來 效率不是快很多了?
06/26 02:31, 2F
→
06/26 07:22, , 3F
（冷笑）你要講救災的話馬政府可沒
06/26 07:22, 3F
→
06/26 07:22, , 4F
延誤到什麼，一開始怪國軍慢，可時間
06/26 07:22, 4F
→
06/26 07:23, , 5F
過去回去檢討流水帳，慢在哪？有慢也是
06/26 07:23, 5F
→
06/26 07:23, , 6F
屏東縣政府叫錯支援
06/26 07:23, 6F
→
06/26 07:23, , 7F
喔大概你又要講薛香川，可人家是上班到
06/26 07:23, 7F
→
06/26 07:23, , 8F
晚餐時間才出去吃完飯回去又上班到隔天
06/26 07:23, 8F
→
06/26 07:24, , 9F
凌晨，比起後來的陳菊，誰盡責？
06/26 07:24, 9F
→
06/26 07:24, , 10F
要戰什麼多慢之前，有人整理過8/7-8/8
06/26 07:24, 10F
→
06/26 07:25, , 11F
三天所有政府行動的流水帳，請你先想辦
06/26 07:25, 11F
→
06/26 07:25, , 12F
法找到+看完再說
06/26 07:25, 12F
→
06/26 07:25, , 13F
熊庹問題的話，隨人講
06/26 07:25, 13F
這態度問題就如同馬英九說原住民同胞： 你基因沒問題、要好好把你教育、我把你當人看 也很多人幫他護航說:馬英九這種說法是尊重原住民的! 但是 難道大家會真聽不出這種態度是尊重還歧視嗎? 將心比心 換做你自己會喜歡這樣被強調"你基因沒問題"、"你被當人看"嗎? 分明就是在欺負人!
推
06/26 07:25, , 14F
沒差 一有災難地方只要努力扯後腿
06/26 07:25, 14F
→
06/26 07:26, , 15F
就有更多相罵本=更多選票支持
06/26 07:26, 15F
→
06/26 07:26, , 16F
反正中央八成 選民這樣信 政客當然配合
06/26 07:26, 16F
→
06/26 07:26, , 17F
至於對陸客、直航政策的反覆到底是誰比
06/26 07:26, 17F
→
06/26 07:27, , 18F
較失格啊？這種觀乎國家經濟外交的大政
06/26 07:27, 18F
→
06/26 07:27, , 19F
策某檔可以08年跟11年兩張臉，你說比所
06/26 07:27, 19F
→
06/26 07:27, , 20F
謂救災熊庹還是漫畫啥的那個重要？
06/26 07:27, 20F
→
06/26 07:29, , 21F
抱歉更正下，前面是8/7-9 三天
06/26 07:29, 21F
→
06/26 07:31, , 22F
話說馬英九後來對救災的反應就是全部國
06/26 07:31, 22F
→
06/26 07:31, , 23F
軍包了省得地方政府又拖時間，這樣搞
06/26 07:31, 23F
→
06/26 07:32, , 24F
有人還比較喜歡就對了，哈
06/26 07:32, 24F
還記得扁政府時期的八掌溪事件嗎? 當時地方政府是國民黨的 但是四條人命的帳 輿論仍是算在中央政府的頭上 因為中央政府才有能力救這四個人 結果八八水災時的災情規模遠大於八掌溪事件 死傷也遠超過八掌溪四條人命 怎麼此時責任就變成地方政府的了? 你會不會雙重標準太嚴重?
→
06/26 07:32, , 25F
然後我們就看到某民進黨縣市長對於自家
06/26 07:32, 25F
→
06/26 07:32, , 26F
的災情嫌所謂『中央不給資訊』～
06/26 07:32, 26F
→
06/26 07:36, , 27F
06/26 07:36, 27F
→
06/26 07:36, , 28F
你在用救災檢驗馬英九時，會用一樣的標
06/26 07:36, 28F
→
06/26 07:36, , 29F
準檢驗民進黨的首長嗎？
06/26 07:36, 29F
→
06/26 08:19, , 30F
那r大會用檢驗民進黨的首長的標準來檢驗
06/26 08:19, 30F
→
06/26 08:19, , 31F
馬英九嗎?
06/26 08:19, 31F
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.2.104 (06/26 09:17)
→
06/26 08:43, , 32F
抱歉喔，有關救災的標準是民進黨信眾們
06/26 08:43, 32F
→
06/26 08:43, , 33F
先設下的，第一個該用這種新標準檢驗的
06/26 08:43, 33F
眾版友　看著 這就是典型的只看藍綠不看是非的雙重標準！ 八掌溪事件中 國民黨、地方政府、輿論媒體批判中央政府的理由在於職責管轄所在 難道今天只因換做國民黨執政，這些中央政府的職責管轄也跟著改變了嗎？ 還是馬英九選的真的不是總統，　 　　　　　　　　　　　　　而是區長，是地方政府？　
→
06/26 08:43, , 34F
就是民進黨首長，請問有做到嗎？
06/26 08:43, 34F
→
06/26 08:44, , 35F
陳菊、林聰賢，有做到嗎？
06/26 08:44, 35F
還有 204 則推文
還有 1 段內文
→
06/27 18:35, , 240F
比我資深的人這裡多的是 想必你也是
06/27 18:35, 240F
→
06/27 18:36, , 241F
只是看到 我認為不對的事就出來說而
06/27 18:36, 241F
→
06/27 18:36, , 242F
那你用甚麼立場，叫我靜下心來
06/27 18:36, 242F
→
06/27 18:36, , 243F
而不是叫你自己靜下心來?
06/27 18:36, 243F
→
06/27 18:36, , 244F
已 就像你之前的發文也是如此這般
06/27 18:36, 244F
→
06/27 18:36, , 245F
誰提到了人治?
06/27 18:36, 245F
→
06/27 18:37, , 246F
你怎麼就跳到人治的觀念?
06/27 18:37, 246F
→
06/27 18:37, , 247F
用不著把跟你見解不同的人就帶上箍兒
06/27 18:37, 247F
→
06/27 18:37, , 248F
你一念咒 我頭都疼了 感覺快裂了
06/27 18:37, 248F
→
06/27 18:37, , 249F
想不到我對你也得用上複製貼上
06/27 18:37, 249F
→
06/27 18:37, , 250F
那你用甚麼立場
06/27 18:37, 250F
→
06/27 18:37, , 251F
叫我靜下心來
06/27 18:37, 251F
→
06/27 18:38, , 252F
而不是叫你自己靜下心來?
06/27 18:38, 252F
→
06/27 18:38, , 253F
誰提到了人治?
06/27 18:38, 253F
→
06/27 18:38, , 254F
你怎麼就跳到人治的觀念?
06/27 18:38, 254F
→
06/27 18:38, , 255F
我前面再提的，只有一個觀念
06/27 18:38, 255F
→
06/27 18:38, , 256F
一個制度，他必須要有約束力
06/27 18:38, 256F
→
06/27 18:39, , 257F
才會被確實執行
06/27 18:39, 257F
→
06/27 18:39, , 258F
而約束政府遵守這個制度的約束力
06/27 18:39, 258F
→
06/27 18:39, , 259F
長期來說，如果依靠這個政府本身
06/27 18:39, 259F
→
06/27 18:39, , 260F
是不可靠的
06/27 18:39, 260F
→
06/27 18:40, , 261F
尤其當這個政府，剛好沒出明君的時候
06/27 18:40, 261F
→
06/27 18:41, , 262F
而這時，唯一能制衡政府的力量
06/27 18:41, 262F
→
06/27 18:41, , 263F
就必須是人民，人民的力量必須被培養
06/27 18:41, 263F
→
06/27 18:42, , 264F
而這個人民力量的培養應該就是我們說
06/27 18:42, 264F
→
06/27 18:42, , 265F
的民主素養
06/27 18:42, 265F
→
06/27 18:43, , 266F
短期當然可以有一個雄才大略的明君
06/27 18:43, 266F
→
06/27 18:43, , 267F
聖主來自我約束政府，可是下一個呢?
06/27 18:43, 267F
→
06/27 18:44, , 268F
在下一個呢? 如果連輪到三個不是很行
06/27 18:44, 268F
→
06/27 18:44, , 269F
的，怎辦?
06/27 18:44, 269F
推
06/27 19:20, , 270F
我說了，連續三個不是很行就是自動服
06/27 19:20, 270F
→
06/27 19:20, , 271F
從祖先定下的制度，別以為初期人民又
06/27 19:20, 271F
→
06/27 19:21, , 272F
發揮什麼本領，就算要人民發揮力量，
06/27 19:21, 272F
→
06/27 19:21, , 273F
也是需要一個領頭的...
06/27 19:21, 273F
→
06/27 19:21, , 274F
跳到人治...怎不看看你的論述...
06/27 19:21, 274F
→
06/27 19:22, , 275F
別把人民的力量想成太強，因為人民
06/27 19:22, 275F
→
06/27 19:22, , 276F
服從的總是一種制度或普世價值
06/27 19:22, 276F
→
06/27 19:22, , 277F
能夠輕易推翻的規則，不能稱之為制度
06/27 19:22, 277F
→
06/27 20:01, , 278F
閱 乙下
06/27 20:01, 278F
推
06/27 20:30, , 279F
申請重閱...
06/27 20:30, 279F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1E1XaRlo (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1E1XaRlo (politics)