Re: [情報] 埃及英雄Wael Ghonim的影片

看板politics作者 (觸身球專家)時間13年前 (2011/02/10 11:31), 編輯推噓28(280424)
留言452則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言: : : : 當地人很快就會有自己的選擇 但R兄顯然也作出了選擇 : 就是"少打我兒子主意,滾!" 我想我後面說的很清楚了,現在這邊再釐清一下 我不想看兩句話就幫埃及人作出什麼選擇,或幫他們論斷什麼叫英雄 我沒有作出什麼選擇,所以我說我冷眼旁觀...如果不是趕快搭專機落跑的話 你要問我『如果你就是一個埃及人要怎辦?』 我只能說我無法回答這個問題,因為我事實上就不是埃及人,你也不是 以最近來講,在某些西方媒體的口徑下穆巴拉克是個獨裁的暴君政府貪污腐敗 但事實上是有一群人挺穆老大的,這又怎麼說呢? 所以說『冷眼旁觀』 就算在台灣有人拿一樣的話來動員我,告訴我要在台灣政治作啥子選擇 我也要先想想你到底在跟我灌輸什麼 你跟我說誰是錯的,那你又對在哪裡? ....但不管怎樣你一開口就跟我說: 『你家母豬生不出小豬都是誰的錯,兒子死了我很抱歉但不是我的錯』 (這不就標準對岸打解放戰爭、搞政治運動時的動員法嗎? 或者應該說,凡搞政治者多半動員都是這套,如shouri所述) ....這樣的口徑,你要我完全相信你,門都沒有 起碼等我先想想,排除掉那種對政治動員語言本能的反感再說 退一百萬步講: 打破極權、威權或什麼ooxx權這一段路臺灣人也走過 那種帶激情的『見ooxx權就罵就打就砸』搞法是不是全無弊病 我想看過這一段的臺灣人應該多少有點體會 李登輝掌政12年間的作法事實上已經讓臺灣可以稱的上是『和平革命』 比起韓國人來臺灣政治轉換真是平穩多了 這是李在臺灣政治史上偉大的地方 但即便如此也是有如是弊病,不可不戒 ....而李登輝還沒有告訴大家是誰錯了要你死兒子之類的話呢...... : : 就這樣 我覺得其實談到這裡 您之後的發言都在我意料中 : 但由於我個性謹慎 所以我一再確認 : : 您認為民主 人權不是普世價值 OK 這樣就夠了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不知道您這邊在夠什麼.... 或者精確的說好了 『你不能要求人家接受"你定義的民主人權"』 美國人最愛作這事了,最近的例子在伊拉克....下場好嗎?起碼現在看來是不好的 : 我知道您是一個內在理路一致的人就夠了 : : 另外 由於我不是生長在回教世界 : 有鑒於D兄的推論都是建立在沒有發生過的假設 : 我也不適合有過多回應 就 謝謝指教 : : 不過當一回教婦女要被石頭扔到死 我想我會有所評論! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 人家也會對臺灣還在槍斃人、有通姦罪有所『評論』 如果有說法還說臺灣還在槍斃人,通姦居然要坐牢是沒人權等等的 你認為這種『評論』你聽起來感覺如何呢? 大概第一反應也是會叫這些人少管閒事吧? 還是老話,不要幫別人決定他們的國家應該怎麼治理 臺灣口徑的民主、人權不是普世價值,你不能要求全世界跟你同一價值 如果要說什麼才是真正普世價值的話, 基本上我只對哪一個政府『封鎖資訊』這件事會感到厭惡,感到應該『有所行動』 人民選擇、作決定的基礎在於資訊,沒有資訊就談不上選擇 如果今天一個回教國家有充足收集外界資訊的能力 而他們的人民卻仍然選擇這種『石頭砸死』的搞法 那似乎外人也沒啥資格說什麼 如果要嫌其他國家什麼的話,拿著這點嫌或許比較有力或起碼比較精確 空講人權民主,人家只會覺得『為什麼是你說的算』而已 : : → roxinnccu:一般中國人觀念,說難聽一點美國那是三 114.43.118.213 02/10 10:45 : → roxinnccu:億享用全世界資源,就光北美大陸也夠吃 114.43.118.213 02/10 10:46 : → roxinnccu:中國可是沒那麼多資源 114.43.118.213 02/10 10:46 : : : 我不知道 原來中國搞政黨政治 搞公民投票 搞代議政治 就會餓死人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是典型的歐美式民主預設模式 認為這樣的產生政府才是最好的,因為各種權力可以互相制衡等等 美國人更乾脆,直接憲法寫人民可有擁槍權利,以方便『對當權派造反』 可是要注意一點,沒有人認為這種模式是最有效率的 如果有一群人民認為,政府做事有效率比什麼互相制衡有用 ......說難聽一點,你管的著他嗎? : 不過既然共產黨都號稱為人民服務了 我們就姑且繼續相信吧 阿共組織大,要吃飯的人多,而且不像臺灣、美國那樣,基本餓不死人 這樣的組織可以建政60年不倒,他們自己也會有自己的人才選拔機制,而且did work (有的國家就是沒幾年就倒呢~比方說吳廷琰阮文紹那個國家~) 沒人保證『自由選舉』這檔事一定可以比現有的機制找到更好的執政人才 對岸人一般的想法就是這樣: 如果現在的制度可以餵飽人,還有pps跟土豆網優酷網可看,那我幹嘛換?換了會更好嗎? ....就是對『改變現狀』的恐懼,這是人性 除非有一個更美好的前景讓人願意改變現狀, 比方說2000年前一小段時間的臺灣這個遠景就好像很清楚 (當然過了10年再回頭看是不是真那樣就有待商榷了) 而偏偏就在阿共的海峽對岸上演了這套東西會發生啥弊病的劇本, 如同dreamsky前面那篇文所述 或者阿共的媒體會刻意放大這些弊病, 但事實上臺灣沒有這些弊病嗎?這些弊病對國家的發展沒有嚴重禍害嗎? 大家不妨捫心自問 要對岸放棄這點恐懼,或許臺灣人可以嘗試看看讓自己更能成為一個華人民主模範 讓人不會對新加坡、中國那種體制有所依戀而對臺灣心生仰慕~ 不過...目前恐怕作不到吧XDD : : : ※ 編輯: assistking 來自: 61.231.141.168 (02/10 10:53) : → roxinnccu:............我想您應該把我的『選擇』 114.43.118.213 02/10 10:50 : → roxinnccu:的背景看清楚一點,或者我前面沒講清楚 114.43.118.213 02/10 10:51 : → roxinnccu:但後面有補充了 114.43.118.213 02/10 10:51 : → roxinnccu:簡單說,我不想以一個臺灣人、華人(不 114.43.118.213 02/10 10:51 : → roxinnccu:同國又不同族)的立場去對埃及人作冷眼 114.43.118.213 02/10 10:51 : → roxinnccu:旁觀以外的事,你說民主人權?那是你的 114.43.118.213 02/10 10:52 : → roxinnccu:標準,對錯又豈是外人可以論斷的 114.43.118.213 02/10 10:52 : → roxinnccu:一樣的話擺到臺灣來,我也要想想再決定 114.43.118.213 02/10 10:52 : → roxinnccu:對這種動員群眾的號召語言最好是多想兩 114.43.118.213 02/10 10:53 : → roxinnccu:下會比較好,對岸的建國前30年跟最近臺 114.43.118.213 02/10 10:53 : → roxinnccu:灣這10年可以當個借鏡~ 114.43.118.213 02/10 10:53 : → shouri:科科,顯然?等著瞧吧~~ 123.192.55.210 02/10 10:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.118.213

02/10 12:24, , 1F
大推
02/10 12:24, 1F

02/10 12:27, , 2F
謝謝,並加油!
02/10 12:27, 2F

02/10 12:45, , 3F
比較有國際觀的意見 推!
02/10 12:45, 3F

02/10 12:48, , 4F
在對岸的某大推!!大家都沒有做好後面的準
02/10 12:48, 4F

02/10 12:49, , 5F
備。所以真的社會主流都鄙視憤青和所謂民主
02/10 12:49, 5F

02/10 12:49, , 6F
派,因為不切實際。
02/10 12:49, 6F

02/10 14:59, , 7F
整個歐盟都在挺穆巴拉克,因為萬一他突
02/10 14:59, 7F

02/10 14:59, , 8F
然倒台而讓穆斯林兄弟會上台的話,中東
02/10 14:59, 8F

02/10 15:00, , 9F
局勢就不好玩了.
02/10 15:00, 9F

02/10 15:01, , 10F
還有一點,就算是美國也沒有趕穆巴拉克
02/10 15:01, 10F

02/10 15:01, , 11F
下台,也不是所有埃及人都願意他下台.台
02/10 15:01, 11F

02/10 15:01, , 12F
灣只是偏聽某些西方媒體,然後常常自行
02/10 15:01, 12F

02/10 15:02, , 13F
放大,這應付台灣人是剛好啦.
02/10 15:02, 13F
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.118.213 (02/10 15:48)

02/10 21:50, , 14F
也是有一群人挺陳水扁。
02/10 21:50, 14F

02/10 21:51, , 15F
也是有一群人挺隋煬帝
02/10 21:51, 15F

02/10 21:51, , 16F
也是有一群人挺商紂王
02/10 21:51, 16F

02/10 21:54, , 17F
你也可以凌虐你的小孩然後對別人說為
02/10 21:54, 17F

02/10 21:55, , 18F
什麼我管我的小孩需要你們來說三道四
02/10 21:55, 18F

02/10 21:55, , 19F
有些普世價值就是世界皆同不容挑戰的
02/10 21:55, 19F

02/10 22:28, , 20F
陳水扁在台灣,煬紂起碼在中國,你要對
02/10 22:28, 20F

02/10 22:28, , 21F
這三個人有啥評價也比對埃及人有基礎一
02/10 22:28, 21F

02/10 22:28, , 22F
點,請搞清楚這一點
02/10 22:28, 22F

02/10 22:28, , 23F
至於凌虐小孩的事,我想台灣的法律已經
02/10 22:28, 23F

02/10 22:29, , 24F
告訴你台灣人在這部分怎麼選擇管理自己
02/10 22:29, 24F

02/11 01:27, , 25F
基本上 要評論中國或台灣
02/11 01:27, 25F

02/11 01:27, , 26F
重點在於該人是否具備足夠的知識
02/11 01:27, 26F

02/11 01:28, , 27F
與該人的血統種族無關
02/11 01:28, 27F

02/11 01:46, , 28F
可是和他是否住在那裏夠久 且現在是否住在
02/11 01:46, 28F

02/11 01:47, , 29F
那裡有關
02/11 01:47, 29F

02/11 08:34, , 30F
知識嗎? 舉一個例子,我老婆的老家
02/11 08:34, 30F

02/11 08:35, , 31F
習俗是 兒子二十出頭就幫他找女朋友
02/11 08:35, 31F

02/11 08:36, , 32F
相親相中了,男方家屬就得準備大大
02/11 08:36, 32F

02/11 08:36, , 33F
小小 各式禮物跟紅包 送到女方家
02/11 08:36, 33F

02/11 08:36, , 34F
各種節日 也得準備各種不同的禮物
02/11 08:36, 34F

02/11 08:37, , 35F
結婚時 女方可以要求多少聘金
02/11 08:37, 35F

02/11 08:37, , 36F
如果後來沒有結婚 那之前送出去了
02/11 08:37, 36F

02/11 08:38, , 37F
女方也沒有退還的義務
02/11 08:38, 37F

02/11 08:39, , 38F
結婚也不考慮小兩口是否有養家的能力
02/11 08:39, 38F
還有 374 則推文
02/12 10:40, , 413F
論述不是僅僅在"我覺得" "依我看"
02/12 10:40, 413F

02/12 10:41, , 414F
查字典的部分10:35在於
02/12 10:41, 414F

02/12 10:41, , 415F
增加法律常識與基本思想史名詞
02/12 10:41, 415F

02/12 10:41, , 416F
那在於甚麼?
02/12 10:41, 416F

02/12 10:42, , 417F
到台灣通識教育中 這並不互斥
02/12 10:42, 417F

02/12 10:42, , 418F
我覺得民主制度下的台灣人民,法律
02/12 10:42, 418F

02/12 10:42, , 419F
會比哲學更適用
02/12 10:42, 419F

02/12 10:42, , 420F
依然是我覺得阿...
02/12 10:42, 420F

02/12 10:42, , 421F
我只能依我的覺得跟我的認為做出論述
02/12 10:42, 421F

02/12 10:43, , 422F
依你的覺得跟認為做出論述
02/12 10:43, 422F

02/12 10:43, , 423F
看清楚喔 不是僅僅在"我覺得"
02/12 10:43, 423F

02/12 10:43, , 424F
超出我的能力之外...
02/12 10:43, 424F

02/12 10:43, , 425F
主流價值觀的形成,也只是大多數人
02/12 10:43, 425F

02/12 10:43, , 426F
"不是僅僅"
02/12 10:43, 426F

02/12 10:43, , 427F
的覺得跟認為所形成的
02/12 10:43, 427F

02/12 10:44, , 428F
主流價值觀 那叫"共識"
02/12 10:44, 428F

02/12 10:44, , 429F
恩 這點我們有共識
02/12 10:44, 429F

02/12 10:44, , 430F
"共識"的形成不是僅僅在於"覺得""認為"
02/12 10:44, 430F

02/12 10:46, , 431F
它必須經過詳細討論 但是也有可能出錯
02/12 10:46, 431F

02/12 10:47, , 432F
主流價值觀 那叫"共識" 這一句話
02/12 10:47, 432F

02/12 10:47, , 433F
我不需要跟你討論 就 可以同意你的說
02/12 10:47, 433F

02/12 10:47, , 434F
02/12 10:47, 434F

02/12 10:47, , 435F
我認為你說的沒有錯
02/12 10:47, 435F

02/12 10:52, , 436F
我自己覺得我這種主觀的形成跟我的工
02/12 10:52, 436F

02/12 10:53, , 437F
作有關,程式碼always都是在甚麼甚麼
02/12 10:53, 437F

02/12 10:53, , 438F
情況之下,做甚麼甚麼事
02/12 10:53, 438F

02/12 10:54, , 439F
有通則(主流價值觀)的時候,更要注意
02/12 10:54, 439F

02/12 10:55, , 440F
的是有沒有exception(非主流價值觀)
02/12 10:55, 440F

02/12 11:36, , 441F
非主流價值觀若能修正主流價值觀之謬誤
02/12 11:36, 441F

02/12 11:37, , 442F
假以時日也就成為主流價值觀了
02/12 11:37, 442F

02/12 12:20, , 443F
謬誤嗎? 我比較喜歡用補其不足
02/12 12:20, 443F

02/12 12:21, , 444F
exception只是例外,非例外的沒有
02/12 12:21, 444F

02/12 12:21, , 445F
錯的地方,例外也沒有錯的地方
02/12 12:21, 445F

02/12 12:21, , 446F
比如一段處理請假的程式碼
02/12 12:21, 446F

02/12 12:22, , 447F
三天以上的假要經理批,但如假別是
02/12 12:22, 447F

02/12 12:23, , 448F
病假則要管理部會簽
02/12 12:23, 448F

02/12 12:23, , 449F
三天以上的假要經理批是通則
02/12 12:23, 449F

02/12 12:23, , 450F
假別是病假為例外
02/12 12:23, 450F

02/12 12:23, , 451F
其實沒有哪個有錯的
02/12 12:23, 451F

02/12 13:42, , 452F
處理請假這種事 不必用價值觀來解釋
02/12 13:42, 452F
文章代碼(AID): #1DKrmhVB (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DKrmhVB (politics)