Re: [心得] 教育出了什麼問題
※ 引述《yourlover (寶石方塊狂熱者)》之銘言：
: 現在的機制我認為比以前到是有許多改善，教師有發現並通報特殊生機制，
: 學校也有資源班輔助課程，但我看到最多的是家長往往不願承認自己的孩子有缺陷
: ，因此不願意接受檢定，也不願意就醫治療，延誤了黃金時期也無法對孩子的學習
: 有任何實質幫助。(曾經在幼稚園實習和代課過)
恩，我知道改善很多，我誠心佩服有耐心熱忱的聖職者如您，
或許脫離國中小生太久遠了，以前太過認為「老師為尊」，
使自己現在矯枉過正，我只是站在自己以前與同學間相處來看，
搬家後，面臨環境的改變，老師對學生的看法不同，曾有一度適應不過來而已。
我相信，您說的家庭因素，老實說這就是問題所在了，
所以我行文間，不斷把家庭與學校並提，也是因為這個。
: 這就要看您體罰的定義了。體罰究竟只是感知身體上的疼痛還是報復式的處罰?
: 在教育原理上對無法控制自己情緒的孩子通常會施以隔離，讓她暫緩情緒也避免
: 同儕受到情緒的波動，不知您說的隔離是此種嗎?
我所認為的體罰是報復性的處罰，換言之，做錯一件事就打一件，
無論做錯什麼，不管事情大小，只理是否有事前規定，也不理會規定是否合理，
至於我說的隔離，只的不是「暫時」，而是就在「在學期間」直接分班，
是否我用字強烈了些呢？
: 其實我不是很了解上述那句話。
: 好像先天獐頭鼠目、生活白痴、學習障礙、肢體不全的人才要要求穿著一樣?
: 這種認知不就矮化上述有缺陷的人?就我的生活經驗，有些身心障礙的朋友也
: 都很正面的看待自己，甚至在求學或就職有非常好的方向，也許他們曾經低潮
: 過，但並不是所有人都會認為有缺陷所以需要穿「制服」。這個論點的推理過
: 程似乎有點怪怪的。
這個論點，我是回應之前某網友推文說的，
您去看看下面的推文就知道了.....
: 行政法上的特別權力關係已經慢慢消退，師培課程中我所學到的也是個別化教學，
: 但還是很難說明怎麼教育會有如此大的問題。除了上述說的孩子的成長需要自身的
: 向善，父母的教養與陪伴、教師的啟發與輔助外，更需要大環境的幫助。(美國有
: 研究孩子暴露在打打殺殺的卡通中時間越多，打架行為的頻率也越高)
: 這就像，明明知道貪污不對卻還是貪污了，明明知道賣台不對但還是賣台了。
: 每個行業中都還是有值得尊敬的人，不可否認的一定占大多數。
: 但是總是會有幾顆老鼠屎壞了一鍋粥，我們可以為此交流思想，但不須為此撕裂彼此。
我認為，小孩到底懂什麼呢？真的知道什麼嗎？
您有經驗，希望能告訴我，您在教學期間是否有從國小到國中，
從普通班到特殊班，從正常學生到家庭背景、精神狀況異於常人的學生，
是否都見過呢？如果都有能否告訴我，小孩真的都知道什麼叫做對錯嗎？
真的知道什麼叫做選擇、負責、尊重呢？
我可能還停留在十二年前還在國中小的階段，用那時候的觀點看現在的事，
而引發我對學校種種的不滿呢？
大人總是以他們的眼睛去看事情，以自己的耳朵去聽事情，
以自己的價值觀與人生觀加諸在小孩身上，如競爭論、明哲保身等，
完全不顧小孩的感受，這又是怎樣教育呢？
很多時段雖然名為闔家觀賞，但主要仍是「給大人看」的，
鄉土劇、偶像劇、古裝劇等不都是如此嘛？
暴力、血腥、色情、社會黑暗、不良習慣、錯誤資訊一堆，
可是卻讓小孩子「迫於無奈」或「習以為常」的去看，
這麼說吧，不管台日韓哪國的偶像劇，難道都沒乾淨嗎？
美國的報告說，暴力越多的哪通，兒童的暴力事件越多（希望我解讀沒錯），
那麼，美國可以順便做過相關性的分析嘛？
美國影集不多暴力、血腥嗎？新聞不多暴力、血腥嗎？
教導小孩不能抽菸，結果他家裡從上至下從老到少，人手一菸，何解？
看到新聞與政論節目說，現在學生已經越來愈難教，
但是，無論是出生在哪個時代，
小孩一出生除非是天生因素，否則都會相同，多相同呢？
猶如一張白紙，隨大人如何在上面寫字、作畫、蹂躪後丟垃圾筒，
大環境會影響小孩，但是我卻覺得更多影響來自於家長與學校，
我想，人不可能一出生就知道什麼叫做酷、潮、時尚、流行吧？
如果被猴子養大，也應該不知道人要穿的光鮮亮麗吧？
家長推說沒有時間，
新聞一再認為學生變的不尊師重道，說受霸凌的老師與學生很可憐，
但是，他們平常又如何對待他人呢？
或許他們真的是一群好人，而是無辜受到牽連，
但也許他們平常也有過欺負人，只是被隱藏起來了，
很多事是只會流傳在學生間的，討厭誰、抱怨誰、喜歡誰、孤立誰，
除非每個老師都能拿出熱誠，然後能與家長互相理解、合作，
不然，我覺得，這問題永遠不會解決。
甚至應該說，只要這社會仍存在競爭，不管當初是良性或惡性，
最終，都是惡性的，因為大人說的：弱肉強食，我們只是小老百姓。
當然責任只有大小，學生、老師、家長、社會都要負責，
但是整天活在家裡與學校，不用出去工作的學生來說，
老師與家長是否更應該注意呢？
養不起、教不好，就別生！－－－這是看到新聞後我的想法.......
--
人權的基本精神是人性尊嚴與意思自由
而一個人的人權與其社會義務是一體的兩面，
當人成了工具，或忽略了義務，都不是真正的人權保障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
討論串 (同標題文章)