Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間13年前 (2010/12/23 19:24), 編輯推噓6(6推 0噓 150→)
留言156則, 9人參與, 最新討論串58/81 (看更多)
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205352x132010122201435,00.htm 這是馬總統對高房價的回應..他依舊以尊重市場機制為出發點. 只說針對出租者房價補貼..以及低利貸款.甚至認為社會住宅未必是好方法 只能說.面對房價.他沒有抑制想法.只有提到租金補貼與貸款放寬 問題是..租房子的人.隨時會面臨房東不續租與房租調漲問題. 貸款也會遇到長期背債與還不出的隱憂.感覺仍是站在建商這一方 沒辦法.地產業現在可是政府重點扶持的產業之一啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.13.249
推
12/23 19:27, , 1F
動動腦好嗎？社會住宅哪來房東？房東
12/23 19:27, 1F
→
12/23 19:27, , 2F
就是政府
12/23 19:27, 2F
→
12/23 19:28, , 3F
還真的是不食人間煙火，漲租、敢人這
12/23 19:28, 3F
→
12/23 19:28, , 4F
是很少發生的事情
12/23 19:28, 4F
→
12/23 19:43, , 5F
某a大概是看某板看到無視某些問題....
12/23 19:43, 5F
→
12/23 20:28, , 6F
「尊重市場機制」根本是屁話一句，因為在房地
12/23 20:28, 6F
→
12/23 20:28, , 7F
產市場中，力量最大的一隻手，就是政府。有人
12/23 20:28, 7F
→
12/23 20:29, , 8F
問台北車站空出來會不會有新商業進駐。桃園比
12/23 20:29, 8F
→
12/23 20:29, , 9F
台北車站大幾百倍的空地多的是，怎麼不馬上進
12/23 20:29, 9F
→
12/23 20:30, , 10F
駐，別的不舉，就舉桃園高鐵站就好了。
12/23 20:30, 10F
→
12/23 20:36, , 11F
總統府在中正區,為何信義區房價衝那高?
12/23 20:36, 11F
→
12/23 20:36, , 12F
市政府比總統府更大?
12/23 20:36, 12F
→
12/23 20:46, , 13F
大安區房價更是高?
12/23 20:46, 13F
→
12/23 20:56, , 14F
(呵欠,又是跑題以外兼逃避了嘛
12/23 20:56, 14F
推
12/23 21:11, , 15F
請問一下，今天是建築公司和房仲賺錢...
12/23 21:11, 15F
→
12/23 21:11, , 16F
還是所有營造業從業人員都賺大錢？
12/23 21:11, 16F
→
12/23 21:12, , 17F
我不相信真的房價大跳水的時候你敢買房子..
12/23 21:12, 17F
→
12/23 22:49, , 18F
今年GDP不知多少是地產貢獻的喔
12/23 22:49, 18F
→
12/23 23:03, , 19F
法律有規定房租不能亂漲吧
12/23 23:03, 19F
→
12/23 23:03, , 20F
啊不知GDP多少是地產貢獻的話,你還敢
12/23 23:03, 20F
→
12/23 23:04, , 21F
拿出來戰?喔,不過你一向不太在乎查證這
12/23 23:04, 21F
→
12/23 23:05, , 22F
種事
12/23 23:05, 22F
→
12/23 23:46, , 23F
還事先消滅市場失靈,然後尊重市場
12/23 23:46, 23F
→
12/23 23:47, , 24F
一個想要統制經濟的國家,除非他不貪
12/23 23:47, 24F
→
12/23 23:47, , 25F
污有效率,否則專制腐敗就是接踵而來
12/23 23:47, 25F
→
12/23 23:48, , 26F
所以,尊重市場,高報酬給予高風險責任
12/23 23:48, 26F
→
12/23 23:48, , 27F
滴報酬就給予低風險責任,一切橫平吧
12/23 23:48, 27F
→
12/23 23:48, , 28F
啥都管!就期望政府不要自肥口袋
12/23 23:48, 28F
→
12/24 00:56, , 29F
今天政府樂見地產業蓬勃發展.並增加工作機會
12/24 00:56, 29F
→
12/24 00:56, , 30F
民眾對高房價反感的顧慮反是次要課題
12/24 00:56, 30F
→
12/24 00:57, , 31F
不然政府為何不下重手.反而以補貼租金
12/24 00:57, 31F
→
12/24 00:57, , 32F
鬆綁貸款等治標不治本方式應對?
12/24 00:57, 32F
→
12/24 00:58, , 33F
房租不能亂漲..沒有這回事吧.
12/24 00:58, 33F
→
12/24 00:59, , 34F
就連政府的社會住宅.房租也不是不能往上調高
12/24 00:59, 34F
→
12/24 00:59, , 35F
他們可以根據物價指數做調整啊
12/24 00:59, 35F
→
12/24 01:32, , 36F
信義區為何比中正區房價高，你只看到政府機關
12/24 01:32, 36F
→
12/24 01:32, , 37F
那公共建設呢？
12/24 01:32, 37F
→
12/24 01:33, , 38F
如果完全尊重市場機制，那政府根本不用去建高
12/24 01:33, 38F
→
12/24 01:34, , 39F
鐵捷運，因為有利可圖，商人自己會去買地然後
12/24 01:34, 39F
還有 77 則推文
→
12/24 13:10, , 117F
新舊辦公地點間的交通壅塞程度而已，呵
12/24 13:10, 117F
→
12/24 13:10, , 118F
你先把這搞懂，馬來西亞為何失敗，就很明白了
12/24 13:10, 118F
→
12/24 13:11, , 119F
不過要你來講的話，或許你的對策是
12/24 13:11, 119F
→
12/24 13:11, , 120F
把那個交通建設砍掉吧XD
12/24 13:11, 120F
→
12/24 13:11, , 121F
唷～馬來西亞把中央辦公地點遷到那邊
12/24 13:11, 121F
→
12/24 13:12, , 122F
你要不要一分鐘內說出來給大家聽聽啊
12/24 13:12, 122F
→
12/24 13:12, , 123F
居然已經可以講『馬國為何失敗很明白』
12/24 13:12, 123F
→
12/24 13:12, , 124F
哈哈
12/24 13:12, 124F
→
12/24 14:20, , 125F
馬來西亞的作法，根本就是台灣把中央政府從台
12/24 14:20, 125F
→
12/24 14:20, , 126F
北市遷到五股，你覺得會有用嗎？
12/24 14:20, 126F
→
12/24 14:22, , 127F
作個功課要花一小時多呀？
12/24 14:22, 127F
→
12/24 14:23, , 128F
這證明了你事前根本連這例子也不知嗎？
12/24 14:23, 128F
→
12/24 14:24, , 129F
還有，以區位來講相當於遷到林口，以距
12/24 14:24, 129F
→
12/24 14:24, , 130F
離來講相當於遷到大園，誰跟你五股？
12/24 14:24, 130F
→
12/24 14:24, , 131F
遷到林口、大園就不會斬斷你所謂的便當
12/24 14:24, 131F
→
12/24 14:25, , 132F
記者生意路線嗎XDD
12/24 14:25, 132F
→
12/24 14:25, , 133F
你對一般吃食店的外送範圍有沒概念？
12/24 14:25, 133F
推
12/24 14:29, , 134F
不過願意面對馬來西亞也還不錯，打算
12/24 14:29, 134F
→
12/24 14:29, , 135F
面對澳洲了嗎？
12/24 14:29, 135F
→
12/24 18:59, , 136F
房價會高原因很多，就是一個拿經濟
12/24 18:59, 136F
→
12/24 18:59, , 137F
來堵塞社會福利的人
12/24 18:59, 137F
→
12/24 19:00, , 138F
d大永遠只有技術沒有社會習慣，沒輒
12/24 19:00, 138F
→
12/24 23:49, , 139F
只能說.政府的住房政策可以說是非常失敗
12/24 23:49, 139F
→
12/24 23:50, , 140F
買不起房子只能以消極的補貼租金與放寬貸款
12/24 23:50, 140F
→
12/24 23:51, , 141F
等治標不治本的政策.租屋者與背貸者的苦
12/24 23:51, 141F
→
12/24 23:52, , 142F
含金湯匙長大的權貴如馬總統又怎能體會到?
12/24 23:52, 142F
→
12/25 00:37, , 143F
a大說得好像手邊有錦囊妙計般的XD
12/25 00:37, 143F
→
12/25 00:37, , 144F
有的話就不要吝嗇分享一下吧！XD
12/25 00:37, 144F
→
12/26 10:01, , 145F
便當外送只是任何一個機構最直接的例子，其它
12/26 10:01, 145F
→
12/26 10:02, , 146F
呢？所以你們還是沒搞懂為什麼遷都有用，才會
12/26 10:02, 146F
→
12/26 10:02, , 147F
拿馬來西亞的失敗例子來當作無效證明。
12/26 10:02, 147F
→
12/26 10:04, , 148F
你說遷都有用的基礎已經被兩個國家打臉
12/26 10:04, 148F
→
12/26 10:04, , 149F
了謝謝
12/26 10:04, 149F
→
12/26 10:04, , 150F
剩下還有什麼？
12/26 10:04, 150F
→
12/26 10:04, , 151F
最直接的例子？那不管這個例子已經被打
12/26 10:04, 151F
→
12/26 10:05, , 152F
臉了，你還有什麼例子舉出來
12/26 10:05, 152F
→
12/26 10:05, , 153F
而且你還是沒面對一個問題，就算根據你
12/26 10:05, 153F
→
12/26 10:06, , 154F
的論述中央政府存在是支撐房價的因素，
12/26 10:06, 154F
→
12/26 10:06, , 155F
那麼被你點名要遷去的地方的人，就活該
12/26 10:06, 155F
→
12/26 10:06, , 156F
被你害的房價高漲呀？
12/26 10:06, 156F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D4p5LeY (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 58 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D4p5LeY (politics)