Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做
我所謂的長期國家級資源分配不均
有兩個重點: 長期 與 國家級
竹科的產業如今當然是以民營為大宗
然而竹科的發軔卻是始於:清華交大兩大學與工研院
這三個學研機構都不是地方政府的權限可以設立
且時間上也需要多年的經營才能成形
今天我們看竹科 驚豔於她的美好
卻不能不知李國鼎先生三十年前草創時劈荊斬棘的艱辛
即便是在威權時代李國鼎先生也要面對很多黨內政敵的攻擊
(題外話:很多當年攻擊李國鼎的KMT收割派後代如今都很愛拿李國鼎當神主牌)
像是DPP中央主政時期於北部以外各地區廣設大學的作為也遭受很多攻擊
但是要是今天不設立這些大學
那麼未來這些地區就沒有發展前瞻產業的學術能量
以生技園區於竹北特區的失敗來講
很多人會說是因為台大陽明榮總中研的研究人員不願遷移
但卻沒發現歷史的答案正夾藏在自己的論述裡面
沒有相對應學研機構作為馬前卒的科技特區往往以失敗收場
又矛盾的忽視國家級學研機構均衡區域發展的重要性
最後講一個故事回應你電子產業用人的看法
一位同學充滿夢想的跟隨學長去中國的中芯半導體發展
行前諮詢我意見 我極力反對她出走 可惜人沒聽進去
不久前人回來了 知道她那個廠最後是死在哪裡嗎?
答案:鍋爐裡面的焊接點 (大陸技工怎麼焊 鍋爐就怎麼爆 )
不少大學生大概吃文茜小妹大這個大外行節目的毒不少
但是張忠謀知道台灣傳統工藝深度對電子業的助益
很早就發表說明過:技工素質是台灣半導體成功的關鍵
希望台灣各產業裡的高階人員尊重基礎技術人員
也期待所有基礎技術人員不妄自菲薄
強如3M也是做砂紙起家的 不是嗎?
(不過3M也在台灣踢到鐵板 因為台灣古早磨大理石也磨了些人來 @@a )
電子業? 我只能說身為這行的人無法苟同你的話
電子業用的人實際上並不多, "就業人數"上
根本無法和10年前高雄的企業群相提並論
只是高雄被民進黨玩了十年玩爛而已
給你黃金搞成大便, 再來推託?
南部人也真是可悲可憐.
: 新竹科學園區成功的關鍵在於:清華、交通以及最重要的工研院
: 而高等學術研究機構的設立絕對是國家級的百年大計
恩~?
台灣多大, 高雄坐高鐵到台北要多久? 這是藉口吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (12/22 10:20)
→
12/23 18:34,
12/23 18:34
→
12/23 18:35,
12/23 18:35
→
12/23 18:38,
12/23 18:38
→
12/23 18:40,
12/23 18:40
→
12/23 18:41,
12/23 18:41
→
12/23 20:26,
12/23 20:26
→
12/23 20:26,
12/23 20:26
→
12/23 20:27,
12/23 20:27
→
12/23 20:27,
12/23 20:27
--
所有正直的台灣人都應該勇敢的對世人聲明:
我們所追求的是奧林匹克的公平競爭精神 而不是不擇手段的勝利
也絕不坐視任何不對等不公開的審議程序來玷汙所有運動員的運動精神 ˋˊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.4.34
推
12/23 22:37, , 1F
12/23 22:37, 1F
→
12/23 22:37, , 2F
12/23 22:37, 2F
→
12/23 23:19, , 3F
12/23 23:19, 3F
→
12/23 23:20, , 4F
12/23 23:20, 4F
→
12/23 23:23, , 5F
12/23 23:23, 5F
→
12/23 23:26, , 6F
12/23 23:26, 6F
→
12/23 23:27, , 7F
12/23 23:27, 7F
→
12/23 23:29, , 8F
12/23 23:29, 8F
→
12/23 23:45, , 9F
12/23 23:45, 9F
→
12/23 23:45, , 10F
12/23 23:45, 10F
→
12/23 23:49, , 11F
12/23 23:49, 11F
→
12/23 23:50, , 12F
12/23 23:50, 12F
→
12/23 23:50, , 13F
12/23 23:50, 13F
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.4.34 (12/24 01:23)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 59 之 81 篇)：