Re: [閒聊] 連抄都不會抄的台灣廉政公署

看板politics作者 (悶)時間14年前 (2010/07/21 21:26), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
基本上..廉政公署的成立..必須有其特殊的政治環境 就香港言....回歸前..廉政公署直轄於港英總督.. 港英總督受命效忠於英國女王... 基本上獨立於香港殖民地行政組織之外..簡言之..歸宗主國管... 所以..其獨立性才能維持..這也是其不受貪污官員染指的主因... 回歸後..其直接受命於特首..特首目前還是接受中國政府的調派.. 基本上..仍維持其在特區政府超然以外的地位..再加上..公署的傳統已定.. 所以短期內看不出來問題.. 但是..個人以為..中共遲早把手伸進去..前途堪慮... 就新加坡言..廉政公署直屬於總理..似乎值得台灣借鏡.. 但是..別忘了..新加坡總理的位置..從沒逃出李光耀家族的掌握.. 簡言之..它是握在土皇帝的皇族手中..自然超越在政府組織之外.. 反觀台灣....一個握有獨立調查權的偵查單位..不歸司法體系管.. 這已經嚴重破壞憲政體制..簡言之..誰來制衡廉政公署??? 馬英九已經獨攬行政權和立法權..在讓其涉入司法權.. 這已經不叫做總統了..而是已經具備獨裁者的土壤和背景.. 其權力足以媲美蔣經國了... 台灣人民真的有心理準備迎接皇帝的降臨嗎?? 不見得吧..那怎麼允許馬英九堂而皇之.. 成立一個不小心就會變成東廠錦衣衛的組織?? ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : 馬政府有一個特色，就是大方向對，但執行通常都不對。 : 比如，ECFA，要自由化貿易，要全球連結，大方向對，可是 : 簽約細節又一堆問題，造成彼此爭論的源頭。 : 今天，我們又看到台灣要成立廉政公署，又是一個典型大方向 : 對，但執行又不對的例子。 : 今天不論藍綠的媒體都告訴你，台灣的廉政公署在沒有財產來 : 源不明罪的支撐以及層級不夠高的情況下，將註定未來失敗的 : 命運。 : 個人以為，當新加坡、香港的體制明擺著給你抄的情況下，馬 : 政府都不會抄，你認為台灣的廉政公署能有什麼作用？ : 有人告訴我，馬政府的大方向就對，但執行起來都不對的原因在 : 於國民黨及其政府想要歪，所以，總是找些冠冕堂皇的理由，來 : 遮掩其目的。 : 上述這個說法我保留。 : 我想請教的是，為什麼馬政府常常是大方向對，但規劃和執行都 : 不對呢？ : 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.4.193
推
07/21 21:33, , 1F
左看右看，你提到臺灣廉政署的問題也
07/21 21:33, 1F
→
07/21 21:34, , 2F
正是香港與新加坡廉政單位的問題，同
07/21 21:34, 2F
→
07/21 21:34, , 3F
樣也是直屬於統治者，同樣會干涉司法
07/21 21:34, 3F
→
07/21 21:35, , 4F
同樣除統治者外無制衡力量，那為什麼
07/21 21:35, 4F
→
07/21 21:35, , 5F
香港與新加坡的問題不是問題，只有馬
07/21 21:35, 5F
→
07/21 21:36, , 6F
提出的就是有問題？馬的至少還隸屬在
07/21 21:36, 6F
→
07/21 21:36, , 7F
法務部下，上面有法務部與行政院來壓
07/21 21:36, 7F
推
07/21 21:41, , 8F
說馬英九獨攬立法權的應該美國牛肉案時
07/21 21:41, 8F
→
07/21 21:41, , 9F
不在國內吧？
07/21 21:41, 9F
→
07/21 21:41, , 10F
另外，美國佬的檢察系統就是在行政體系
07/21 21:41, 10F
→
07/21 21:41, , 11F
下，所以讓美國總統變成獨裁者？
07/21 21:41, 11F
→
07/21 21:42, , 12F
另外，你用綽號會被水桶XD
07/21 21:42, 12F
→
07/21 21:42, , 13F
不過，除了以上幾點以外，本文大致的方
07/21 21:42, 13F
→
07/21 21:42, , 14F
向我同意，事實上昨天馬英九不就在那邊
07/21 21:42, 14F
→
07/21 21:42, , 15F
講說我們這是大陸法系然後檢察官是偵察
07/21 21:42, 15F
→
07/21 21:43, , 16F
犯罪主體什麼的嗎....人家都不要了你還
07/21 21:43, 16F
→
07/21 21:43, , 17F
說人家獨裁又皇什麼的....
07/21 21:43, 17F
→
07/21 21:52, , 18F
基於防微漸度..我們不比香港..它特首的權力
07/21 21:52, 18F
→
07/21 21:53, , 19F
來自於中國..拗起來自然可以不用和政府組織
07/21 21:53, 19F
→
07/21 21:53, , 20F
打交道..台灣總統的權力來源不一樣..
07/21 21:53, 20F
→
07/21 21:54, , 21F
話說..馬英九執意推行ECFA後..一個強渡關山
07/21 21:54, 21F
→
07/21 21:55, , 22F
的執政者..個人對於其對權力的控制力已經懷
07/21 21:55, 22F
→
07/21 21:56, , 23F
疑..人民更不應該開口子讓其有機會干涉..
07/21 21:56, 23F
推
07/21 21:58, , 24F
執意推行強渡關山？有錯嗎請問
07/21 21:58, 24F
→
07/21 21:58, , 25F
他總統選贏，他同黨國會這次沒扯他後腿
07/21 21:58, 25F
→
07/21 21:58, , 26F
連楊秋興都出來讚ECFA的聲...有錯？
07/21 21:58, 26F
→
07/21 21:59, , 27F
就說了人家都說不要了你還在講口子不口
07/21 21:59, 27F
→
07/21 21:59, , 28F
子的...不就打稻草人的感覺....
07/21 21:59, 28F
→
07/21 22:00, , 29F
馬英九這人最好預測的就是這種潔癖XD
07/21 22:00, 29F
推
07/21 22:05, , 30F
千錯萬錯絕不是英九的錯。
07/21 22:05, 30F
→
07/21 22:07, , 31F
顏色對了什麼都對。
07/21 22:07, 31F
推
07/21 22:13, , 32F
核四那種頂著國會多數幹的蠢事就是錯
07/21 22:13, 32F
→
07/21 22:13, , 33F
ECFA，請挑出制度上錯在哪裡
07/21 22:13, 33F
→
07/21 22:13, , 34F
只會在推文裡講些顏色對錯什麼的，真是
07/21 22:13, 34F
→
07/21 22:14, , 35F
不知所謂
07/21 22:14, 35F
推
07/21 22:17, , 36F
要講顏色喔，那不防談談納莉v.s八八風災
07/21 22:17, 36F
→
07/21 22:17, , 37F
的中央/地方責任歸屬問題吧
07/21 22:17, 37F
→
07/22 01:03, , 38F
個人見解..反對任何政治立場的廉政公署成立
07/22 01:03, 38F
→
07/22 01:04, , 39F
有用的話..那就是變成錦衣衛..沒用的話..
07/22 01:04, 39F
→
07/22 01:04, , 40F
那就是疊床架屋的冗官..不管哪方面..除了
07/22 01:04, 40F
→
07/22 01:05, , 41F
政策宣導外加止血的作用外..似乎無用..
07/22 01:05, 41F
推
07/22 04:38, , 42F
不知道有沒有強者版友能提供一下美國的系
07/22 04:38, 42F
→
07/22 04:39, , 43F
統? 各地方檢警 CIA FDA之類的關係如何?
07/22 04:39, 43F
→
07/22 04:39, , 44F
又 美國國會的調查權又是甚麼情況? 謝謝
07/22 04:39, 44F
→
07/22 07:53, , 45F
...那邊的消息有說這廉政署有政治立場？
07/22 07:53, 45F
→
07/22 07:54, , 46F
又是稻草人？
07/22 07:54, 46F
→
07/22 07:56, , 47F
你應該是要說『特定政治因素』吧？
07/22 07:56, 47F
推
07/22 10:02, , 48F
法治同人治其實是差不多的`
07/22 10:02, 48F
推
07/22 15:49, , 49F
會對目前版本的廉政署存有一絲幻想的 應該
07/22 15:49, 49F
→
07/22 15:50, , 50F
是看到什麼政策都會很高興吧 真幸福 羨幕!
07/22 15:50, 50F
→
07/22 16:10, , 51F
沒有人對那個署有啥幻想，但體制上只
07/22 16:10, 51F
→
07/22 16:10, , 52F
能這樣，牽涉到犯罪調查的話
07/22 16:10, 52F
※ 編輯: Clieff 來自: 114.45.190.31 (07/23 19:23)
‣ 更多 Clieff 的文章
文章代碼(AID): #1CHlLl7i (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Clieff 的文章
文章代碼(AID): #1CHlLl7i (politics)