Re: [閒聊] 連抄都不會抄的台灣廉政公署
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: 馬政府有一個特色，就是大方向對，但執行通常都不對。
: 比如，ECFA，要自由化貿易，要全球連結，大方向對，可是
: 簽約細節又一堆問題，造成彼此爭論的源頭。
: 今天，我們又看到台灣要成立廉政公署，又是一個典型大方向
: 對，但執行又不對的例子。
: 今天不論藍綠的媒體都告訴你，台灣的廉政公署在沒有財產來
: 源不明罪的支撐以及層級不夠高的情況下，將註定未來失敗的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.罪刑法定，藍綠媒體說的部分不見的過的了立院那一關
此外，從無罪推定到有罪推定這是很大的一步
你的立法論理不清楚，哪個心有冤屈的公務員被臧了往大法官會議一送
被打槍的機會非常大
2.層級問題，如下述
: 命運。
: 個人以為，當新加坡、香港的體制明擺著給你抄的情況下，馬
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府都不會抄，你認為台灣的廉政公署能有什麼作用？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你是希望廉政署要獨立於法務部以外，層級起碼等於法務部
最好是個超然於五權以外的獨立機關是嗎？
嗯，最近類似這個的主意叫做『真調會』
蘇永欽大力為其說項的那個會
我比較笨，跟馬英九一樣笨
在真調會那種組織法被大法官以585號解釋打槍以後
我還真不知道除了把這玩意插在法務部下面（配合現有檢察體系組織架構）以外
有什麼可以讓牽涉檢察官職權行使的廉政署這玩意，
『獨立於現有體制以外』還『高過法務部』的方式，然後不觸動585號解釋劃下的界線的
早在吳敦義放這風聲時我就在想585號解釋的問題
我就猜（雖然這樣有點馬後砲之嫌）到最後結果一定是這樣
因為馬英九的個性他不會去挑戰現有體制
到最後一定是把相關人等換個招牌集結起來宣示一下這樣
結果果然不出我所料
當然啦，我是外行看熱鬧的又兼怕死，
不如image兄長期觀察國內政治的犀利程度，image兄你一定比我聰明
請你回去把大法官585號解釋看完以後，告訴我你打算怎麼解套
怎麼在585號解釋的基礎下，去抄新加坡跟香港的體制
如果你想把這玩意變成啥『獨立行政機關』的話，其實也會碰到一樣的問題
因為613號解釋說這玩意是行政一體的一部分
然後行政機關抓檢察官脫離檢查體系來搞廉政？
嗯，如前所述我比較怕死，我怕585號解釋
還是你要他跟國史館一樣直屬總統府？這個.....
司法跟行政權還有大法官在你背後，他們非常火大
勞駕，你既然認為可以大大方方的抄新加坡香港體制
哪請你在既有的憲政規範下面找個方式抄吧
答不出來的話，你下面的問題也就毫無意義了
: 有人告訴我，馬政府的大方向就對，但執行起來都不對的原因在
: 於國民黨及其政府想要歪，所以，總是找些冠冕堂皇的理由，來
: 遮掩其目的。
: 上述這個說法我保留。
: 我想請教的是，為什麼馬政府常常是大方向對，但規劃和執行都
: 不對呢？
: 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.163
※ 編輯: plamarshall 來自: 114.43.123.163 (07/21 13:35)
※ plamarshall:轉錄至看板 HatePolitics 07/21 14:16
→
07/21 17:55, , 1F
07/21 17:55, 1F
推
07/21 17:57, , 2F
07/21 17:57, 2F
→
07/21 17:57, , 3F
07/21 17:57, 3F
→
07/21 17:58, , 4F
07/21 17:58, 4F
→
07/21 17:58, , 5F
07/21 17:58, 5F
→
07/22 07:54, , 6F
07/22 07:54, 6F
→
07/22 07:55, , 7F
07/22 07:55, 7F
→
07/22 07:55, , 8F
07/22 07:55, 8F
討論串 (同標題文章)