Re: [問題] 五年五百億與少子化問題

看板politics作者zzzzboy (zzzzboy)時間14年前 (2010/07/17 08:32)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《sincere1234 (真摯的建言)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Education 看板 #1CEq7pb4 ] : 作者: sincere1234 (真摯的建言) 看板: Education : 標題: [問題] 五年五百億與少子化問題 : 時間: Tue Jul 13 00:25:21 2010 : 五年五百億與少子化問題 : 這兩個議題乍看之下，似乎無緊要關連，但您仔細後，會知道這 : 兩個問題是連接性的，而且有些矛盾。 : 從內政部戶政司戶籍人口歷年統計表報，在今年升國一學生，當 : 年（1998年）幼兒出生人數271450人，去年（2009年）全國幼兒 : 出生人數已降到191310人，在（1986年）幼兒出生人數309230人。 : 在取樣比較的數據，其中1986年、1998年出生的幼兒在國人習俗 : 中生肖皆屬虎，以致於當年出生人數皆相對前後年人數來的低。 : 去年2009，以全國幼兒出生人數來說已打破最低人數。那今年呢 : ？對的，今年出生幼兒又屬虎。 : 在短短數年間人口出生由三、四十萬人劇降不到二十萬人，甚且 : 還在降低，未來國內學生人數肯定會更低。 : 已這個認知來思考政府五年五百億，想「補助」幾個世界學術百 : 大，不是相當矛盾。學生人數減少，相對資優素質學生也會減低 : 。今年、明年或後年，台、清、交、成都進百大好了，那以後沒 : 了學生呢？沒有五年五百億呢？ : 買來的學術講座能撐幾年，對岸有錢，花更大的金額，不就過去 : 了，錢很難留住真正的人才，真要是人才做研究不會看重你給的 : 獎助多寡，應該是對學術的尊重。 : 不知道哈佛、史丹福、劍橋、牛津…等等世界學術百大是不是都 : 由政府出資支持，抑或是民間私人捐助。如果是前者，台灣能有 : 如美帝、英國如此國力支援，如無，則短暫的五年五百億斷無法 : 成就長久的學術百大。如為後者，則請政府放下不當的捐輸。須 : 知教育資源不患寡患不均，今天國立大學學生已比私立的學生享 : 有更多教育優勢，現在又得到額外的補助，在不公平的教育競爭 : 下，那些後段、畢業後即背負巨大就貸的學生情何以堪，怎麼翻 : 身？ : 我不知道國民、民進兩黨主席，是否都站在台大畢業，高高的政 : 治位階看教育。未來當出生人口持續降低，國內內部經濟逐漸淪 : 亡，國小、國中、高中與大專院校逐漸倒閉…，自然就統一了 : ，我們無力拒敵。 : 五年五百億應該來救人口出生率，有人才有希望。 : ECFA不是現今面臨最重要的課題，人口出生才是。 : 蔡英文主席，請認真思考教育與少子化的問題， : 您會得到8成以上的支持率。五年五百億其實是幻覺當初因為廣設大學而這些"所謂的大學"又要政府補助學費所以給原本國立大學的錢就變少了結果發現很多研究都做不下去所以只好說你研究做得好就給你經費補助才有現在的五年五百億而廣設大學又造成學歷貶值所以正常有上進心的人就會去念研究所結果24歲才從學校畢業當完兵工作三年準備成家立業就已經28歲了才有可能結婚結婚後大概要一年才有小孩這時候已經29歲了如果這樣往回推現在是99年出生日期在70年之後的都不會有小孩結婚年齡往後推移6年才是少子化的原因所以少子化是廣設大學的結果而少子化又會造成許多"所謂的大學"面臨倒閉而當初之所以要廣設大學是因為每一個地方的社區都希望自己的家鄉有大學所以就將原本的技術學院或高職學校升等原本這是不容易的但是因為民主化的結果討好選民是必須的讓學校升等是一件相對容易的工作遠比經濟與治安問題容易的多並且容易成為可評量的政績當然這時候會有人跳出來說五年五百億是不需要的 (五年也快過了) 所以原本的研究一定做不下去原本算是優秀的大學也會漸漸變得平庸再加上少子化使得許多"所謂的大學"倒閉最後使得台灣的高等教育漸漸沉淪....漸漸沉淪..... 十年的教改不是夢是真實的噩夢...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.178.59 ※ 編輯: zzzzboy 來自: 123.204.178.59 (07/17 08:34)

→

yasulaki

07/17 11:03, , 1^F

07/17 11:03, 1^F

推

guare

07/17 12:46, , 2^F

07/17 12:46, 2^F

→

guare

07/17 12:46, , 3^F

07/17 12:46, 3^F