Re: [閒聊] 罷免劉政鴻!

看板politics作者 (世界的盡頭)時間14年前 (2010/07/02 01:54), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串21/35 (看更多)
※ 引述《cmc0038 (Ken)》之銘言: : ※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言: : : (一)採區段徵收,徵收價格僅市價四成 : : 所以這個解套方式就是以地換地啊,這種價位當然拿現金不划算。 : : 今天問題是走到只能拿現金這個選項。 : 請問今天政府徵收你的地他應該 : A.只給你一個選擇,也就是說你沒得選 : B.最少給你兩個選擇,兩者要等價或相近 : C.給你兩個選擇,後者條件遠輸前者。變相逼你選第一個 : 老實說你的意思就是"誰叫你不選以地換地" : 另外依照公告地價收購對比其他鄰近地區的做法(以公告現值加40%至60%) : 這怎麼會合理~? : 還是自救會說謊?! 不是,還是老問題,假設兩個case都這麼爛,我還是不能理解為什麼 這麼多人同意。 看起來二選一至少有一個選項大部分人可以接受不是? : : (二)良田變工廠,居民住墓地! : : 這部份記得是要抽籤,有一點賭運氣的成份在裡面。 : 你以為是要抽籤誰去住墓地嗎?錯了 : 抽籤方式是讓每個人去登記,有重複登記的再抽簽 : 抽中的人可以拿到自己的地,沒中的人繼續分配 : 當然我不是與會人士,沒辦法給你確切的墓地大小以及所佔比例 : 給你一段影片自己參酌參酌看看這片墓地有多大 : http://www.youtube.com/watch?v=MKCaPGQPnlw&NR=1
: 2分鐘左右的地方 : 另外,徵收你的土地讓你"有機會"得到墓地改成的住宅地 : 光是有機會得到就不該接受了吧 : 我好好的地竟然有機會換回墓仔鋪,這誰能接受? : 要求換回來的地不要參雜墓仔鋪這很合理吧?! : 還是說這有什麼逼不得已的苦衷導致苗栗縣政府一定要墓地劃進部分住宅區內? 這個問題其實和第一個是一樣的。 : : 問題是,幾乎所有的人都同意這個選項,所以你要我相信 : 還是那句話 98%的人接受不代表98%的同意 : 你先了解狀況好嗎?今天你不接受苗栗縣政府也不屌你會硬來的 : 那些田地被開挖土機進去的不就是最好明證 : 給你地要不要換,不要換那我給你錢。不要錢我幫你封存地還是我的 : 抗爭還不一定有用。 : 不是每個人面對這種狀況還能夠跳出來硬扛的.. 你這樣講就回到我說的,大部分人都懶,或是有人在背後碰碰。 問題是這些資料進來有另一種講法你要我信那個? 今天還是回到一個比例問題,照常理來看,徵收條件很爛 反對的人不會這麼少,這種抗爭到處都有而且現在反對黨 這麼厲害應該是會有人跳出來。 這個案子一開始水果和豬油都沒報,我是該相信被河蟹的成份多一點 還是說這案子沒爆點所以沒人想報? 我個人是相信後者多一點。 我前面有講過,這世界上的事情不管怎麼荒謬背後總是有個道理, 我會傾向於相信IBIZA講的,是因為他講的東西和我能理解的經驗 比較接近,這個案子大部分的人有賺,所以他們同意,至少不會是大虧, 人人都有一把小算盤在打,除非哪天他被雷打到腦袋不清楚。 相較之下,你要我相信9成以上的人都是懶得爭或是被縣政府威脅, 老實說這和我的經驗實在差距太大,當然你可以說我過太爽, 這我也不否認,但是照常理推斷,這在台灣不大可能發生。 另外我並沒有對這邊是否一定要徵收這點有定見,因為這個部分 的確是可以再拿出來看的,我的看法只針對政府無良強搶民地這點 做出質疑而已,因為看起來這邊的補償條件還算不大離譜。 自救會如果專心咬徵收是不必要的他要繼續種田,對我的理解而言, 會更有說服力,但是很可惜的他們的訴求並不是這樣。 -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.193.107 ※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (07/02 02:05)

07/02 06:04, , 1F
不過土地徵收本質上就是光明正大的強取豪
07/02 06:04, 1F

07/02 06:05, , 2F
奪,它本身有必要惡的成分在裡面,這無庸過
07/02 06:05, 2F

07/02 06:05, , 3F
度否認:)
07/02 06:05, 3F
文章代碼(AID): #1CBDP5VX (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CBDP5VX (politics)