Re: [閒聊] 王清峰真是無能又無膽

看板politics作者 (天佑台灣)時間14年前 (2010/03/11 09:53), 編輯推噓9(9推 0噓 141→)
留言150則, 11人參與, 5年前最新討論串2/13 (看更多)
高中時代的辯論賽的題目裡面 幾乎死刑的廢止與否一直是最熱門的話題 也因為高中經歷過這樣的辯論過程 我個人是傾向反死刑的立場 不只是蘇建和案對於我們這個世代的打擊很大 我們見到了官官相護還有權力傲慢公開的在電視上播出 為了蘇建和案 法院特別電視直播了一小時記者會跟律師群辯護 最後法官被駁斥到搬出自己是哪期第一名畢業的這種招出來 （結果下面律師搬出同樣不同期第一名的資格來尬） 當場見到法官群被氣到羞憤離場 但是依然堅持沒錯 這一小時的攻防讓我更深信我們的司法不可能沒有誤判 因為執法的人本身就有問題 就算沒有執法的問題 反過來說我們的社會制度公平嗎？ 一個人會走向殺人是因為自己願意嗎？還是我們的社會制度不公平也是幫凶？ 如果我們每一個人都有罪過 我們如何能夠用制裁少數人來洗刷我們自己的罪？ 全球組織性犯罪最大的兩處來源一個是毒品另一個是侵權產品（就是盜版） 我們所有人或多或少都為了黑暗面貢獻過我們的力量 然後我們每個人都會自我良好的避開這樣的負面情緒 選擇性忘卻 光明正大的指責別人的墮落與罪惡 死刑是無可挽回的刑罰 最少我不認為我們無暇到有資格做這最終的審判 想想在黑暗勢力裡面有多少人是被迫頂罪的？ 司法與黑暗勾結 構陷了多少無罪的人頂罪 只因為他們沒錢...... 這樣的故事出現在世界上每個角落 台灣也不可能避免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.109.56
→
03/11 10:36, , 1F
有人被迫頂罪，你該做的是揪出罪魁禍首，阻止
03/11 10:36, 1F
→
03/11 10:37, , 2F
那是在理想狀態下 就是無法達成理想社會
03/11 10:37, 2F
→
03/11 10:37, , 3F
頂罪的狀況繼續發生，而不是放任罪魁禍首繼續
03/11 10:37, 3F
→
03/11 10:37, , 4F
所以我們才不能簽署死刑
03/11 10:37, 4F
→
03/11 10:38, , 5F
等我們的司法能夠沒有冤獄的那天～我會同意
03/11 10:38, 5F
→
03/11 10:38, , 6F
找人頂罪入獄，而以此理由拒絕執行死刑...
03/11 10:38, 6F
→
03/11 10:39, , 7F
你這種做法只是本末倒置，也將造成我們的司法
03/11 10:39, 7F
→
03/11 10:40, , 8F
永遠沒有沒有冤獄的那天....
03/11 10:40, 8F
→
03/11 10:45, , 9F
更重要的是台灣現在的死刑犯哪個不是更N審之
03/11 10:45, 9F
→
03/11 10:46, , 10F
後還確定是死刑，或者罪証確鑿、不可饒恕的？
03/11 10:46, 10F
→
03/11 10:47, , 11F
告訴你，台灣的法官非到逼不得已根本不會用上
03/11 10:47, 11F
→
03/11 10:48, , 12F
如此極刑，所以只要案子中有一絲絲疑點，就會
03/11 10:48, 12F
→
03/11 10:48, , 13F
發回更審，務求此刑之判決不會有任何疑意
03/11 10:48, 13F
→
03/11 10:49, , 14F
在這種狀況下，冤獄及頂罪的可能性已經小到
03/11 10:49, 14F
→
03/11 10:51, , 15F
一個可以容忍的地步。基本上可以說是不存在
03/11 10:51, 15F
→
03/11 10:52, , 16F
在這樣的狀況下，你還要放過99個殺人魔，只為
03/11 10:52, 16F
→
03/11 10:53, , 17F
了避免誤殺了一個可能不存在的冤獄者？
03/11 10:53, 17F
→
03/11 10:53, , 18F
你能代表全台灣的法官嗎？事實證明誤判沒少
03/11 10:53, 18F
→
03/11 10:54, , 19F
現在又不是放人出來 只是無限期關起來
03/11 10:54, 19F
→
03/11 10:54, , 20F
並沒有放過這些殺人魔
03/11 10:54, 20F
→
03/11 10:54, , 21F
但是我們依然為了那一個人保存了生命的意義
03/11 10:54, 21F
→
03/11 10:55, , 22F
司法誤判沒少，可司法「死刑」誤判呢？
03/11 10:55, 22F
→
03/11 10:55, , 23F
你如何證明死刑的都沒誤判？
03/11 10:55, 23F
→
03/11 10:56, , 24F
一般判決因為判決不是極刑，自然法官就沒有那
03/11 10:56, 24F
→
03/11 10:56, , 25F
就是因為死刑是不可挽回 所以更要小心
03/11 10:56, 25F
→
03/11 10:56, , 26F
麼上心，但死刑？法官也是人，也會恐懼殺錯人
03/11 10:56, 26F
→
03/11 10:56, , 27F
手術永遠有風險～審判永遠有問題～
03/11 10:56, 27F
→
03/11 10:57, , 28F
而且誰能保證司法官沒有苟且？
03/11 10:57, 28F
→
03/11 10:57, , 29F
所以要不是已經辯無可辯，你以為他們會用上這
03/11 10:57, 29F
→
03/11 10:57, , 30F
極刑？
03/11 10:57, 30F
→
03/11 10:58, , 31F
蘇建和案已經給了你所有答案了
03/11 10:58, 31F
→
03/11 10:58, , 32F
只因為為了維護其他法官的面子 沒人敢改判
03/11 10:58, 32F
→
03/11 10:58, , 33F
手術永遠有風險，所以就該禁止手術？
03/11 10:58, 33F
→
03/11 10:58, , 34F
如果你見過那一小時的辯論......
03/11 10:58, 34F
→
03/11 10:59, , 35F
因為手術永遠有風險 所以失敗不能歸罪醫生
03/11 10:59, 35F
→
03/11 10:59, , 36F
你確定？那個無罪判決是哪來的？
03/11 10:59, 36F
→
03/11 10:59, , 37F
同樣審判永遠有風險 法官不可能永遠都對的
03/11 10:59, 37F
→
03/11 11:00, , 38F
你知道這個無罪審判耗了多少社會成本?
03/11 11:00, 38F
推
03/11 11:00, , 39F
又在那裡全社會是共犯結構了？這理論真爛..
03/11 11:00, 39F
還有 71 則推文
→
03/11 11:35, , 111F
便講講....
03/11 11:35, 111F
→
03/11 11:55, , 112F
剛剛查了一下 法國把廢除死刑列入憲法了
03/11 11:55, 112F
→
03/11 11:55, , 113F
果然不愧是民主誕生國
03/11 11:55, 113F
→
03/11 12:11, , 114F
這又代表什麼？代表法國遵循廢除死刑的民意
03/11 12:11, 114F
→
03/11 12:11, , 115F
而不是跟民意對著幹
03/11 12:11, 115F
→
03/11 12:12, , 116F
而台灣現在的民意是拒絕廢除死刑
03/11 12:12, 116F
→
03/11 12:13, , 117F
要不你搞一個公投證明台灣的民意是要廢死，要
03/11 12:13, 117F
→
03/11 12:14, , 118F
不你就要遵循民意及法律，繼續執行死刑
03/11 12:14, 118F
→
03/11 12:19, , 119F
所以說這是社會文化問題不是政治問題
03/11 12:19, 119F
→
03/11 12:19, , 120F
這是基督教文化社會跟非基社會的文化衝突
03/11 12:19, 120F
→
03/11 12:21, , 121F
基督教文化社會跟非基社會的文化衝突？也不過
03/11 12:21, 121F
→
03/11 12:22, , 122F
就法國把廢除死刑列入憲法，什麼時候法國代表
03/11 12:22, 122F
→
03/11 12:22, , 123F
了所有基督教文化？
03/11 12:22, 123F
推
03/11 12:23, , 124F
事實上 歐洲的基督教占有率一直在下降
03/11 12:23, 124F
→
03/11 12:23, , 125F
你頂多只能說法國的民意與台灣的民意有所衝突
03/11 12:23, 125F
→
03/11 12:24, , 126F
問題是兩個國家又不互相統屬，衝突又不會怎樣
03/11 12:24, 126F
推
03/11 12:28, , 127F
基於對上帝或高等於人類之存在的信仰 以愛
03/11 12:28, 127F
→
03/11 12:29, , 128F
面對所有的罪 因人不可能 無罪 廢死不是不
03/11 12:29, 128F
→
03/11 12:29, , 129F
行 但要有配套 也就是不可特赦 而且其生
03/11 12:29, 129F
→
03/11 12:30, , 130F
活的花費開銷 要有用死刑犯勞動力自給自足
03/11 12:30, 130F
→
03/11 12:30, , 131F
或補貼的方案 一個部長開出這種爭議極大的
03/11 12:30, 131F
→
03/11 12:31, , 132F
議題 但是沒有讓民眾覺得符合世俗社會的
03/11 12:31, 132F
→
03/11 12:31, , 133F
公平原則 一直被罵是很自然的事情
03/11 12:31, 133F
推
03/11 15:06, , 134F
推，贊成你
03/11 15:06, 134F
→
03/11 15:53, , 135F
覺得被虐殺的人很可憐....
03/11 15:53, 135F
→
03/11 15:54, , 136F
不知道原PO有沒有好意見，可以廢死刑，又不用
03/11 15:54, 136F
→
03/11 15:54, , 137F
讓我們花錢養那些死刑犯的方法，說看看呀。
03/11 15:54, 137F
→
03/11 16:00, , 138F
那我也希望社會沒有一件虐殺事件，我也會贊成
03/11 16:00, 138F
→
03/11 16:00, , 139F
廢死刑。
03/11 16:00, 139F
推
03/11 17:06, , 140F
死刑犯讓他歸化北韓不知有沒搞頭XDDD
03/11 17:06, 140F
→
03/11 17:07, , 141F
北韓東北部一堆鳥不生蛋的地方，送過去
03/11 17:07, 141F
推
03/11 21:18, , 142F
跟ni76一樣的疑問，廢除死刑後對受害
03/11 21:18, 142F
→
03/11 21:19, , 143F
者家屬是另一種威脅，且會不會因為
03/11 21:19, 143F
→
03/11 21:19, , 144F
放一個人生路害更多人死路?
03/11 21:19, 144F
推
03/12 12:03, , 145F
拜託原PO請別拿基督教說嘴好嘛！基督
03/12 12:03, 145F
→
03/12 12:04, , 146F
教也並非沒有死罪的，聖經上都說得明
03/12 12:04, 146F
→
03/12 12:05, , 147F
白，兩個男性行使性行為是死罪，同性
03/12 12:05, 147F
→
03/12 12:05, , 148F
戀都要死了，那殺人犯就不該死？還是
03/12 12:05, 148F
→
03/12 12:06, , 149F
你覺得同性戀比殺人犯更可惡？
03/12 12:06, 149F
→
01/02 11:00, 5年前 , 150F
放一個人生路害更多人死 http://yofuk.com
01/02 11:00, 150F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Bc4q225 (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Bc4q225 (politics)