Re: [心得] 官員當然要瞭解民意
※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 問題在於 民意是靠花納稅人的錢 委託外包廠商獲得的嗎？
: : 被批評的是花錢的必要性，吳院長只會說探查民意很重要。
: : 這就是吳式風格。
: 我在國民黨智庫裡面的一場討論青年選票的午餐會裡面
: 跟楊朝祥前部長（教育部長、研考會主委）討論過這個問題
: 不過隨著被國民黨黑掉 我就沒機會跟他見面了
: （本來楊部長要另外約時間詳談的）
我個人認為是，您老這套建議，就算能詳談下去大概也只永遠會是"提案"....
: 研考會本身就是政府合法的民意收集機關
: 脫離研考會的主軸任務而外標給其他單位
: 老實說是頗為荒謬的事情
: 這樣不如直接把研考會的預算刪刪掉比較快
此外，為了瞭解研考會這單位存在的核心價值，我找到他們的網站
http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm
1.我發現研考會好像有很多應該擺在比監看政論節目優先的事情要作
ex政府組織改造等等
所以假設今天吳敦義找人要去看政論節目，估計研考會也是得外包找人去看然後整理
您的意見如給吳敦義看到了
他大概就是下個月開始，幹這件事的階梯章or公文傳遞表加上『研考會』的欄位這樣
2.http://www.rdec.gov.tw/np.asp?ctNode=12141&mp=100
人家好像是真的有在作民意調查
而且...『本會自77年起開始委託民意調查機構..』....ㄟ.....這算外包吧？
現在的狀況顯然就是，相較於研考會這傳統的民意收集體系
過度重視民意的吳敦義想自己有另一套即時資訊系統
那所謂反應民意者每天在媒體上即時製造民意的就是這些政論節目
警政署還派人看PTT 八卦版呢，聯合報的新聞
http://city.udn.com/54543/3895668?raid=3895670
當然啦，這年頭父子騎驢的觀眾總是特別多的
--------------------------------
立委李鴻鈞也說，尊重民意當然非常好，但政論節目和網路「都不代表百分之百的民意」
，甚至可能是偏頗的、極端的民意，「只代表一部分民意」；行政院假如太 重視這方面
的意見，「結果可能不會更好，反而更糟」。
李鴻鈞認為，其實研考會就可以扮演蒐集民意的功能，只要部會首長扮演好自己的角色
，「根本不用太在意網路和政論節目有何民怨」。
--------------------------------
李鴻鈞的意見，我倒是贊同的
吳敦義這很有點矯枉過正的感覺
像近日報載連高華柱都開始搞這套拉正下屬，那真是過頭了
不過反過來也要問：是什麼樣的所謂民意壓力逼著連軍隊都要開始重視所謂輿情？
看著電視上名嘴們一張張悲憤的臉
總覺得行政部門矯枉過正的去反應這些『悲憤企業家』也是事屬必然
: 我當時跟楊部長提出了一個快速民意的反應架構
: 直接結合便利超商的系統（例如I-BON） 等
: 任何人只要使用國民身分證的條碼登入
: 就可以列出個人可以做的問卷調查
: （例如我是桃園人 我就可以做桃園相關的民調選項）
: 然後藉著做這些問卷 政府給予點數回饋 直接回饋到i-cash之類或是直接優惠
: 當然這樣的結構會有無法匿名的問題
: 所以可以民調的屬於公共領域事務較有可行之處（政治立場之類迴避）
李鴻鈞的意見，對您的提案來說也是一樣適用的
現在講民調，大部分人都會提到所謂『機構效應』
你作民調當然想迴避政治立場
但在台灣，即便公共領域事務也會有政治立場問題
往往就是有政治立場的會『主動』跑去回應您這套資訊系統
（相對的，研考會委外打電話，接電話則是『被動』的
那起碼會被訪問到的還不見的是政治熱衷的人.....）
不是哪個政治人物還有專屬的網軍嗎？
假設您這是直接掛政府牌作民調，機構效應只怕更明顯
我想能收集到的民意恐怕母體很有問題
再者，您上面提到點數回饋等等的
我想政府管招標這套『民意資訊系統』的應該會頭大如斗
小七體系是您提到的一個管道，那一樣到處都是點的全家咧？甚至，大榮貨運咧？
中華郵政肯定也要派出人來嚷嚷：『誰家的點跟網路有我多!』
弄不好一個圖利特定人士的大帽子就往頭上飛過來
最後東想西想可能還是派人看政論節目跟PTT，然後作共筆給吳敦義還乾脆一點....
我對這個新聞感興趣的是，好阿你說你有看政論節目看PTT
那這兩地方往往都是有些不甚正確的說法
怎就不見你新聞局還是哪個發言人出來強力反擊.....
是你花120萬換來的『民意共筆』亂作一通？還是你政府不管誰管發言的單純就懶？
你起碼也每週一記者會的專門對外回應這些問題
（週五應該是個不錯的日子，回應完可以專心收集一下兩天的"民意"反應）
開記者會時點名誰誰或哪個id在那邊發表過什麼言論，正確在哪，錯在哪
點名是必要的，不然你是紮稻草人嗎？
（不過這會不會被叫做白色恐怖、威權復辟呢XDD）
這樣才叫做回應媒體言論，必要時拍桌罵個e04肯定又更對某些人的口味
結果我們沒看到政府方面有在作這件事
請問一下你120萬的共筆是都拿去壓泡麵碗了嗎？
: 楊部長雖然老昏 不過反應頗快
: 這剛好是他領域的東西 他滿有興趣的....
: 另外我也建議過國民黨智庫應該建議網路智庫
: 也就是由國民黨智庫公開設立討論區
: 然後由網路上面各方意見直接發表
: 但是有別於一般吵架用的地方
: 這個討論區的文章是會被監看、篩選的
: 有提出可行方案的意見 發文者將會被通知該文章將會被整理彙報
: 並且跟DHL 的系統一樣 你的文章會層層上報 而且要主管機關負責人簽章
: 會讓你確實的知道哪些應該要負責的官員確實的看過你的建議案
: 同時間也可以找到更多專業人士
: 在未來相關議題需要開討論會議的時候 就有了邀請名單了
我記得國民黨有自己的類似智庫組織：叫做『國家政策基金會』什麼的
要專業意見專業人士的話似乎這邊找行了
弄個討論區，您說這是有別一般吵架用的地方
但參考到前面講的機構效應or李鴻鈞的意見，那肯定就是會變成吵架用的地方
或者反向自動"篩選"變成取暖用的地方，那也沒什麼好處
東想西想，還是派人看政論節目跟PTT乾脆一點....
: slow跟我討論過影子政府跟我這個主張的智庫系統的關係
: 不過由於這個東西只有執政黨做了有意義（在野黨有再多的提案也沒用）
: 所以我期待如果民進黨政府可以上台
: 影子政府的概念可以把我的這個想法實踐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.121.193
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.121.193 (03/10 10:15)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.121.193 (03/10 10:51)
→
03/10 11:10, , 1F
03/10 11:10, 1F
→
03/10 11:11, , 2F
03/10 11:11, 2F
→
03/10 11:12, , 3F
03/10 11:12, 3F
→
03/10 11:13, , 4F
03/10 11:13, 4F
→
03/10 11:13, , 5F
03/10 11:13, 5F
→
03/10 11:14, , 6F
03/10 11:14, 6F
→
03/10 11:14, , 7F
03/10 11:14, 7F
→
03/10 11:15, , 8F
03/10 11:15, 8F
→
03/10 11:16, , 9F
03/10 11:16, 9F
→
03/10 11:16, , 10F
03/10 11:16, 10F
→
01/02 11:00,
5年前
, 11F
01/02 11:00, 11F
討論串 (同標題文章)