Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇

看板politics作者 (陳靜萬歲)時間15年前 (2009/07/16 22:54), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串20/37 (看更多)
※ 引述《wyytwo (Claire)》之銘言: : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言: : : 推 Roosevelt:我倒想知道吳敦義為了高雄做了什麼 114.38.202.123 07/15 20:13 : : → monopoliest:我倒很想知道,高雄愛河整治前後大概 140.128.195.132 07/15 20:39 : : → monopoliest:超過三十年,前後數任市長誰提過了? 140.128.195.132 07/15 20:40 : : → Roosevelt:很多人提過阿 只是謝上來之後 114.38.202.123 07/16 00:13 : : → Roosevelt:我們才沒叫他臭水溝 114.38.202.123 07/16 00:14 : : → Roosevelt:愛河 謝之前跟謝之後 差很多 114.38.202.123 07/16 00:14 : : → Roosevelt:當地人明白的 114.38.202.123 07/16 00:14 : : 當地人的「明白」,表現在下面的一個事實上: : : 總統大選時,高唱「愛河經驗」的謝長廷,甚至在高雄的選票都還 : : 選輸了馬英九。 : : 怎麼,現在是不是要改口說高雄人「糊塗」,還是要繼續說高雄是個「無情的城市 : : 」?(  ̄ c ̄)y▂ξ : 我覺得阿 : 不是本地人的人 : 無法深刻感受高雄的變化 : 所以你們要吵 : 先說出自己是不是本地人吧 : 我是在地高雄人 : 謝任內的確改變最大 : 你要跟我說那之前幾任市長呢? : 那我只能說我不清楚 : 如果一樣有在整治 : 那為何一點變化都沒有? : 照各位的說法愛河應該是"漸漸"的被整治 : 那我怎沒看到他的漸漸 : 而看到了謝的任內的"瞬間" : 還有 : 高雄人不是糊塗 : 是因為謝在任期未滿前就放下高雄前去中央作行政院長 : 由副市長陳其邁接替 : 這是造成有些高雄市民對謝的不諒解 : 我覺得謝長廷高雄市長作的不錯.. 身為在地高雄人,也想跳出來附和一下 吳敦義任內期間,即使當時對政治不關心、不敏感的我 也是只有「灰濛濛一灘死水」的感覺 非常之悶,讓我常對朋友說高雄怎麼很像都沒改變? 比較起來,謝長廷當選後對高雄帶來的改變 要說是「瞬間」我也不覺得訝異 因為真的變化太大了(但是後續成不成功就另當別論...) 市容的改變當然是重點 我總覺得很像是民進黨好不容易拿到高雄的市長席位 所以很努力的想做出一些成績 (相比之下,吳敦義就....................) 另外,總是有人喜歡拿謝長廷在高雄的總統得票率比馬英九低來講 其實這是有很多因素構成的吧? 向是陳水扁後期爆發出來的問題,對泛綠絕對是一個極大的致命傷 畢竟選總統,還是會考慮到整體陣營的綜合表現與觀感 另外,不正好也可以證明 高雄市並不是民進黨的鐵票倉不是嗎? 並不是把城市美化了,大家就一定會把票投給你 所以拿謝長廷的總統得票率來反向質疑他對高雄的付出 邏輯上沒有多大的意義... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.157.74

07/16 22:55, , 1F
閣下還是迴避連任時的選票問題 :)
07/16 22:55, 1F
沒有迴不迴避的問題 因為連任得票率不一定只有市長本身或任內政績才是唯一考量 整個民進黨的表現都會是選民的考慮因素之一 ※ 編輯: fargus 來自: 58.115.157.74 (07/16 22:59)

07/16 22:59, , 2F
m顯然搞不清楚~~高雄"市"本來就是藍大於綠
07/16 22:59, 2F

07/16 23:02, , 3F
所以樓上是想說,高雄市民都是只看黨
07/16 23:02, 3F

07/16 23:02, , 4F
投票嚕 ?!
07/16 23:02, 4F
我想kendo26想說的應該是 高雄市的基本盤本來就是藍大於綠 所以用謝長廷的連任得票率跟總統大選的得票率 來反向質疑他任內的付出 邏輯上是有繆誤的 ※ 編輯: fargus 來自: 58.115.157.74 (07/16 23:08)

07/16 23:10, , 5F
另外,謝長廷還可以連任,也正好可以證明
07/16 23:10, 5F

07/16 23:10, , 6F
高雄市民不是只看黨投票
07/16 23:10, 6F

07/17 01:00, , 7F
推這篇
07/17 01:00, 7F

07/17 01:09, , 8F
嗯,有感受到+1
07/17 01:09, 8F

08/08 15:13, , 9F
08/08 15:13, 9F
文章代碼(AID): #1ANpyQCw (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ANpyQCw (politics)