Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇
※ 引述《wyytwo (Claire)》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 推 Roosevelt:我倒想知道吳敦義為了高雄做了什麼 114.38.202.123 07/15 20:13
: : → monopoliest:我倒很想知道,高雄愛河整治前後大概 140.128.195.132 07/15 20:39
: : → monopoliest:超過三十年,前後數任市長誰提過了? 140.128.195.132 07/15 20:40
: : → Roosevelt:很多人提過阿 只是謝上來之後 114.38.202.123 07/16 00:13
: : → Roosevelt:我們才沒叫他臭水溝 114.38.202.123 07/16 00:14
: : → Roosevelt:愛河 謝之前跟謝之後 差很多 114.38.202.123 07/16 00:14
: : → Roosevelt:當地人明白的 114.38.202.123 07/16 00:14
: : 當地人的「明白」,表現在下面的一個事實上:
: : 總統大選時,高唱「愛河經驗」的謝長廷,甚至在高雄的選票都還
: : 選輸了馬英九。
: : 怎麼,現在是不是要改口說高雄人「糊塗」,還是要繼續說高雄是個「無情的城市
: : 」?(  ̄ c ̄)y▂ξ
: 我覺得阿
: 不是本地人的人
: 無法深刻感受高雄的變化
: 所以你們要吵
: 先說出自己是不是本地人吧
: 我是在地高雄人
: 謝任內的確改變最大
: 你要跟我說那之前幾任市長呢?
: 那我只能說我不清楚
: 如果一樣有在整治
: 那為何一點變化都沒有?
: 照各位的說法愛河應該是"漸漸"的被整治
: 那我怎沒看到他的漸漸
: 而看到了謝的任內的"瞬間"
: 還有
: 高雄人不是糊塗
: 是因為謝在任期未滿前就放下高雄前去中央作行政院長
: 由副市長陳其邁接替
: 這是造成有些高雄市民對謝的不諒解
: 我覺得謝長廷高雄市長作的不錯..
身為在地高雄人,也想跳出來附和一下
吳敦義任內期間,即使當時對政治不關心、不敏感的我
也是只有「灰濛濛一灘死水」的感覺
非常之悶,讓我常對朋友說高雄怎麼很像都沒改變?
比較起來,謝長廷當選後對高雄帶來的改變
要說是「瞬間」我也不覺得訝異
因為真的變化太大了(但是後續成不成功就另當別論...)
市容的改變當然是重點
我總覺得很像是民進黨好不容易拿到高雄的市長席位
所以很努力的想做出一些成績
(相比之下,吳敦義就....................)
另外,總是有人喜歡拿謝長廷在高雄的總統得票率比馬英九低來講
其實這是有很多因素構成的吧?
向是陳水扁後期爆發出來的問題,對泛綠絕對是一個極大的致命傷
畢竟選總統,還是會考慮到整體陣營的綜合表現與觀感
另外,不正好也可以證明
高雄市並不是民進黨的鐵票倉不是嗎?
並不是把城市美化了,大家就一定會把票投給你
所以拿謝長廷的總統得票率來反向質疑他對高雄的付出
邏輯上沒有多大的意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.157.74
→
07/16 22:55, , 1F
07/16 22:55, 1F
沒有迴不迴避的問題
因為連任得票率不一定只有市長本身或任內政績才是唯一考量
整個民進黨的表現都會是選民的考慮因素之一
※ 編輯: fargus 來自: 58.115.157.74 (07/16 22:59)
推
07/16 22:59, , 2F
07/16 22:59, 2F
→
07/16 23:02, , 3F
07/16 23:02, 3F
→
07/16 23:02, , 4F
07/16 23:02, 4F
我想kendo26想說的應該是
高雄市的基本盤本來就是藍大於綠
所以用謝長廷的連任得票率跟總統大選的得票率
來反向質疑他任內的付出
邏輯上是有繆誤的
※ 編輯: fargus 來自: 58.115.157.74 (07/16 23:08)
→
07/16 23:10, , 5F
07/16 23:10, 5F
→
07/16 23:10, , 6F
07/16 23:10, 6F
推
07/17 01:00, , 7F
07/17 01:00, 7F
推
07/17 01:09, , 8F
07/17 01:09, 8F
推
08/08 15:13, , 9F
08/08 15:13, 9F
討論串 (同標題文章)