Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧

看板politics作者 (好球)時間15年前 (2009/05/26 11:29), 編輯推噓46(46推 0噓 216→)
留言262則, 13人參與, 5年前最新討論串17/32 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言： : 簡單的說，人都會問:"為什麼他偷錢被罰三千，我要被罰一萬?" : 如果同樣的司法，對於某些人採取了正確的做法，卻對另一些人採取錯誤的做法， : 那難免會讓人感到非常不平衡... : 所以說這點是某些法官耍笨，做的太明顯了， : 要是兩邊各打五十大板的話就不會有人有理由支援陳水扁了， : 事情就這麼簡單. : 今天其實那票人也不是真的要支援陳水扁，只是覺得不公平， : 一肚子鳥氣沒地方發而已。 : 當然，司法從蘇格拉底的時代開始就沒有中立過，所以這是正常的啦~^^ 對啊，真的是很不公平 收容人出庭都穿像運動服的醜衣服，就陳水扁可以穿西裝 所有人中餐就只有麵包吃，陳水扁哭個夭就有便當 收容所就只有冷水洗澡，陳水扁哀一下就有熱水 更別說有幾個人的律師可以拿著厚厚一本辯護狀逐字唸的 唸就算了還要逐字打進筆錄 又有多少人出庭法官會關心你健康 不舒服可以休息，隔壁還有醫療小組待命 不公平，真是超不公平的呢，陳水扁一家爽到不能在爽 但陳水扁還是一直哭喊司法不公，很明顯是在睜眼說瞎話 還有人比你更爽的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.211.29
推
05/26 11:30, , 1F
所有人中餐都只有麵包吃?
05/26 11:30, 1F
→
05/26 11:30, , 2F
(我以前有管過囚糧，軍事看守所都不會
05/26 11:30, 2F
→
05/26 11:30, , 3F
這樣搞吧?)
05/26 11:30, 3F
推
05/26 11:35, , 4F
你管的是管訓班還是監獄?
05/26 11:35, 4F
→
05/26 11:37, , 5F
軍事看守所跟台北地院是同一家嗎？要扯皮
05/26 11:37, 5F
→
05/26 11:37, , 6F
也扯個有點相關的
05/26 11:37, 6F
→
05/26 11:38, , 7F
連體系都不同了也能拿來扯皮
05/26 11:38, 7F
→
05/26 11:48, , 8F
這一點不一樣,就這方面來說陳先生有理唷,
05/26 11:48, 8F
→
05/26 11:48, , 9F
羈押中的嫌疑人仍受無罪推定,他只是暫時被
05/26 11:48, 9F
→
05/26 11:49, , 10F
收容在管理人犯的機關,但是他並不是人犯,
05/26 11:49, 10F
→
05/26 11:49, , 11F
仍是無罪之人.
05/26 11:49, 11F
→
05/26 11:49, , 12F
比照人犯的待遇處理是違背無罪推定精神的.
05/26 11:49, 12F
推
05/26 11:53, , 13F
我管過南部軍事看守所的軍餉發放.
05/26 11:53, 13F
→
05/26 11:53, , 14F
一天的囚糧絕對不止"吃麵包"的程度。
05/26 11:53, 14F
推
05/26 11:55, , 15F
上面講的是出庭時的中午休息，不是平日吧
05/26 11:55, 15F
→
05/26 11:56, , 16F
若說平日的食物，網路上都查得到每日菜色
05/26 11:56, 16F
推
05/26 11:56, , 17F
其實說的麵包是出庭時的中餐 不是看守所
05/26 11:56, 17F
推
05/26 11:56, , 18F
平日和出庭沒差,只要他還不是犯人,就有考
05/26 11:56, 18F
→
05/26 11:56, , 19F
盃的權利.
05/26 11:56, 19F
→
05/26 11:56, , 20F
更何況就算犯人也未必就完全剝奪這種權利.
05/26 11:56, 20F
→
05/26 11:57, , 21F
如果不是犯人的話 可以請他自費嗎?
05/26 11:57, 21F
→
05/26 11:57, , 22F
花納稅人的錢來靠杯 我連麵包都不想給
05/26 11:57, 22F
→
05/26 11:57, , 23F
是你國家請他蹲進去,沒供他有一品苑的環境
05/26 11:57, 23F
→
05/26 11:58, , 24F
都有得抱怨了-.-"
05/26 11:58, 24F
→
05/26 11:58, , 25F
本來這就花國家的資源來貫徹司法審判制度.
05/26 11:58, 25F
推
05/26 11:59, , 26F
那有說一定得吃什麼嗎? 可以吃飽不就好了
05/26 11:59, 26F
推
05/26 12:00, , 27F
如果辜仲諒[收押]，可要求每餐頂級牛排嗎？
05/26 12:00, 27F
→
05/26 12:00, , 28F
大不了定罪之後請款,定罪之前國家得想辦法
05/26 12:00, 28F
→
05/26 12:00, , 29F
為什麼不行?如果國家今天請你配合審判,你
05/26 12:00, 29F
→
05/26 12:01, , 30F
難道沒有權利要求在人身自由與必要的限制
05/26 12:01, 30F
→
05/26 12:01, , 31F
外,過著和你原來一樣的生活嗎?
05/26 12:01, 31F
→
05/26 12:01, , 32F
在定罪之前,你可是自由且無罪的人啊0.0
05/26 12:01, 32F
推
05/26 12:03, , 33F
吳淑珍:便當算啥,來個鹹酥雞先.
05/26 12:03, 33F
推
05/26 12:05, , 34F
看來以後配合身價高的疑犯，要蓋五星收容所
05/26 12:05, 34F
推
05/26 12:06, , 35F
這是基本的人權啊,能做到什麼程度另當別論
05/26 12:06, 35F
→
05/26 12:07, , 36F
但是沒有那種把一個人丟進去就要他容認的
05/26 12:07, 36F
→
05/26 12:07, , 37F
道理.
05/26 12:07, 37F
推
05/26 12:07, , 38F
「基本」嗎？嗯.....
05/26 12:07, 38F
→
05/26 12:07, , 39F
無罪推定是基本的人權啊,審判都還沒完,他
05/26 12:07, 39F
還有 183 則推文
推
05/26 13:09, , 223F
所以他可以考盃國家也容認他考盃,並在可能
05/26 13:09, 223F
→
05/26 13:09, , 224F
喝酒，但實務上辦不到，有問題嗎?
05/26 13:09, 224F
→
05/26 13:09, , 225F
不要自己在那邊對空氣跳針！
05/26 13:09, 225F
→
05/26 13:09, , 226F
的範圍內努力達成他的要求.
05/26 13:09, 226F
→
05/26 13:09, , 227F
12:28就跟你說實務上辦不到，你回去
05/26 13:09, 227F
→
05/26 13:09, , 228F
實務上不行 不等於 原則上不該-.-"
05/26 13:09, 228F
→
05/26 13:09, , 229F
看12:28
05/26 13:09, 229F
→
05/26 13:10, , 230F
是呀～我也說啦～原PO是不准他哭么嗎？
05/26 13:10, 230F
→
05/26 13:10, , 231F
他抱怨不僅合理也沒什麼可非難,他要抱怨更
05/26 13:10, 231F
→
05/26 13:10, , 232F
看完12:28我們在來討論你12:28之後
05/26 13:10, 232F
→
05/26 13:10, , 233F
多也只能默默容忍.
05/26 13:10, 233F
→
05/26 13:10, , 234F
d回去從頭看我的話，不要跳針12：28！
05/26 13:10, 234F
→
05/26 13:10, , 235F
適用不適用跳針
05/26 13:10, 235F
→
05/26 13:10, , 236F
原則上應該，但實務上不一定辦的到
05/26 13:10, 236F
→
05/26 13:11, , 237F
c966有問題嗎?
05/26 13:11, 237F
→
05/26 13:11, , 238F
不僅沒什麼可不准的,甚至還值得"關注".
05/26 13:11, 238F
→
05/26 13:11, , 239F
天啊,我們居然讓一個仍然沒有判決確定的人
05/26 13:11, 239F
→
05/26 13:12, , 240F
過著有如提前發監一般的生活(驚)
05/26 13:12, 240F
→
05/26 13:12, , 241F
d回去看12：05和12：06
05/26 13:12, 241F
→
05/26 13:12, , 242F
原則上不應該處罰嗜酒的無罪公民不准
05/26 13:12, 242F
→
05/26 13:12, , 243F
喝酒，但看守所裡就是不能給他就酒
05/26 13:12, 243F
→
05/26 13:12, , 244F
所以這個無罪公民就被迫禁酒
05/26 13:12, 244F
→
05/26 13:13, , 245F
原則上無罪公民不該被處罰
05/26 13:13, 245F
→
05/26 13:13, , 246F
但實務上這個無罪公民還是必須被處罰
05/26 13:13, 246F
→
05/26 13:13, , 247F
還有問題嗎
05/26 13:13, 247F
推
05/26 13:14, , 248F
唉～冒出一個亂入的人，打擾討論情緒，休戰!
05/26 13:14, 248F
→
05/26 13:15, , 249F
看來是沒問題了
05/26 13:15, 249F
→
05/26 13:16, , 250F
我對亂入愛講人跳針的人，沒有問題！
05/26 13:16, 250F
推
05/26 13:26, , 251F
沒問題就好了
05/26 13:26, 251F
推
05/26 14:18, , 252F
其實e大說的不是不行 與其讓那些小吏偷
05/26 14:18, 252F
→
05/26 14:19, , 253F
運東西進去 搞不好 政府直接開賣比較賺
05/26 14:19, 253F
→
05/26 14:20, , 254F
裡面物價是外面三倍就好
05/26 14:20, 254F
→
05/26 14:20, , 255F
想要吃牛排都可以
05/26 14:20, 255F
推
05/26 14:39, , 256F
有一個異想天開的想法，除了標準待遇
05/26 14:39, 256F
→
05/26 14:39, , 257F
外，其他的待遇都可以自費，甚至可以
05/26 14:39, 257F
→
05/26 14:40, , 258F
跟飯店合作，如果需要的話，外包給
05/26 14:40, 258F
→
05/26 14:41, , 259F
飯店也行...自己給錢，只要能保證
05/26 14:41, 259F
→
05/26 14:41, , 260F
積壓的效果就好..
05/26 14:41, 260F
推
05/26 14:43, , 261F
羈押
05/26 14:43, 261F
→
01/02 10:36, 5年前 , 262F
當然知道不同 但E大你 http://yofuk.com
01/02 10:36, 262F
‣ 更多 HowChu 的文章
文章代碼(AID): #1A6s80eh (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 HowChu 的文章
文章代碼(AID): #1A6s80eh (politics)