Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧

看板politics作者 (GF#2)時間15年前 (2009/05/24 16:07), 編輯推噓8(8推 0噓 49→)
留言57則, 9人參與, 5年前最新討論串3/32 (看更多)
推
05/24 15:12,
笑翻...我說的是羇不羈押的理由...
05/24 15:12
→
05/24 15:12,
我現在搞不清楚是不是一個阿扁被羈押!
05/24 15:12
→
05/24 15:13,
所有的案件的被告都必須被羈押?
05/24 15:13
辜仲諒是被通緝 http://www.epochtimes.com/b5/6/12/4/n1544926.htm 回台後和檢察官相談甚歡，還被稱作人才 劉家昌也是被通緝 http://www.nownews.com/2009/02/19/340-2410349.htm 結果居然還可以用特件辦入出境，來去自如...現在人又跑走了 我也不喜歡現在的陳水扁 但是錯誤的手段所製造出來的結果必然是不能讓人完全接受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.106.94
推
05/24 16:09, , 1F
老實說...那是一回事...
05/24 16:09, 1F
→
05/24 16:10, , 2F
既然人家肯講肯說!交保候傳...
05/24 16:10, 2F
→
05/24 16:10, , 3F
那法官羈不羈押是他的認定...
05/24 16:10, 3F
→
05/24 16:11, , 4F
就算直接抓起來關我都不會痛...
05/24 16:11, 4F
→
05/24 16:12, , 5F
問題是不能每次都拿一個阿扁來重疊...
05/24 16:12, 5F
→
05/24 16:13, , 6F
那是不是冠上藍綠，就全部拿去做雞精?
05/24 16:13, 6F
→
05/24 16:13, , 7F
而且劉家昌那個~人家在意是為什麼可以
05/24 16:13, 7F
→
05/24 16:13, , 8F
快速通關，比較少著眼在有沒有羈押!
05/24 16:13, 8F
→
05/24 16:15, , 9F
那請問陳水扁為何麼需要被羈押？
05/24 16:15, 9F
→
05/24 16:15, , 10F
因為怕有串證，逃亡之虞!
05/24 16:15, 10F
→
05/24 16:16, , 11F
還是說辜家少爺講的檢察官愛聽就放
05/24 16:16, 11F
→
05/24 16:16, , 12F
我知道你會問啥...那上面兩個都不抓!
05/24 16:16, 12F
→
05/24 16:16, , 13F
陳水扁講的檢察官覺得不爽就繼續關？
05/24 16:16, 13F
→
05/24 16:16, , 14F
XD~我就說這是他裁量的權利...
05/24 16:16, 14F
→
05/24 16:17, , 15F
你要說法官愛看怎樣我絕對不反對...
05/24 16:17, 15F
→
05/24 16:17, , 16F
陳水扁都被關多久了..還在扯串證，逃亡
05/24 16:17, 16F
→
05/24 16:17, , 17F
就像我講得~你怎麼讓法官絕得沒有...
05/24 16:17, 17F
→
05/24 16:17, , 18F
誰知道...
05/24 16:17, 18F
→
05/24 16:17, , 19F
可是其他兩個你要說演也好!
05/24 16:17, 19F
→
05/24 16:17, , 20F
那公然放通緝犯劉家昌回香港怎麼算？
05/24 16:17, 20F
→
05/24 16:18, , 21F
人家起碼演出來了...
05/24 16:18, 21F
→
05/24 16:18, , 22F
你阿扁也可以演一下啊...
05/24 16:18, 22F
→
05/24 16:18, , 23F
大家不用在那邊裝啦!
05/24 16:18, 23F
→
05/24 16:18, , 24F
老實說印像你也可以演...
05/24 16:18, 24F
→
05/24 16:19, , 25F
可是阿扁每天在那邊哭啊鬧的...
05/24 16:19, 25F
→
05/24 16:19, , 26F
你叫法官怎麼讓你跑?
05/24 16:19, 26F
推
05/24 16:45, , 27F
坦白說吧,陳水扁開除律師,拒見公設辯護人
05/24 16:45, 27F
→
05/24 16:46, , 28F
在想什麼大家都知道,就是想拖延審判流程嘛
05/24 16:46, 28F
→
05/24 16:46, , 29F
面對這樣一個千方百計不想面對司法流程的人
05/24 16:46, 29F
→
05/24 16:48, , 30F
你是法官你會不會認為他想逃亡或動員群眾?
05/24 16:48, 30F
→
05/24 16:49, , 31F
這家伙如果真放出去就算逃不掉也一定會動員
05/24 16:49, 31F
→
05/24 16:50, , 32F
請問這是他被關多久以後作的事情呢？
05/24 16:50, 32F
→
05/24 16:50, , 33F
支持者為他發聲抗議甚至滋眾鬧事
05/24 16:50, 33F
推
05/24 16:53, , 34F
我想這是他一開始被羈押之後...
05/24 16:53, 34F
→
05/24 16:54, , 35F
你要說這三個有沒有政治因素...
05/24 16:54, 35F
→
05/24 16:54, , 36F
我不敢說沒有~主要是劉的部份...
05/24 16:54, 36F
→
05/24 16:54, , 37F
可是反過來說!起碼人家演了一場大家都
05/24 16:54, 37F
→
05/24 16:54, , 38F
好下台的戲...
05/24 16:54, 38F
→
05/24 16:54, , 39F
那你阿扁要不要演呢?
05/24 16:54, 39F
→
05/24 16:55, , 40F
你說阿扁一邊又哭又叫!
05/24 16:55, 40F
推
05/24 16:55, , 41F
他被收押當天就誣告法警打他,你說多久咧?
05/24 16:55, 41F
→
05/24 16:56, , 42F
一邊要法官讓他回家...這很難說得過去!
05/24 16:56, 42F
→
05/24 16:56, , 43F
能把事情交代(不一定是認罪)...
05/24 16:56, 43F
→
05/24 16:57, , 44F
而是照程序上把事情問完...
05/24 16:57, 44F
→
05/24 16:57, , 45F
你告訴我,在支持者集結時謊稱被打是何用意?
05/24 16:57, 45F
→
05/24 16:57, , 46F
你說在羈押下去~的確是有違人情事理...
05/24 16:57, 46F
推
05/24 17:53, , 47F
國家需要拼經濟，所以不要耽誤劉、辜二人
05/24 17:53, 47F
→
05/24 17:53, , 48F
的時間。
05/24 17:53, 48F
推
05/24 18:46, , 49F
事實上人民沒有配合檢察官問案的義務
05/24 18:46, 49F
→
05/24 18:47, , 50F
我想瑕疵就在將"之虞"過度解釋
05/24 18:47, 50F
→
05/24 18:48, , 51F
以這個標準 沒有人是不該被押的
05/24 18:48, 51F
→
05/24 18:49, , 52F
畢竟無法肯定嫌犯"絕對"不會逃亡串證
05/24 18:49, 52F
推
05/24 22:32, , 53F
很多事情的確不是非洲人能懂的。
05/24 22:32, 53F
推
05/25 11:29, , 54F
人民當然有配合檢察官問案的義務,不然幹麻
05/25 11:29, 54F
→
05/25 11:29, , 55F
有強制拘提的制度? 去看點法律好嗎
05/25 11:29, 55F
→
05/25 11:59, , 56F
妨礙公務?
05/25 11:59, 56F
→
01/02 10:36, 5年前 , 57F
XD~我就說這是他裁量 https://daxiv.com
01/02 10:36, 57F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1A6G0m3Y (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1A6G0m3Y (politics)