Re: [閒聊] 捷運新莊線越蓋越貴

看板politics作者 (我愛喵喵^^)時間15年前 (2008/12/05 21:14), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 3人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : 您如果一直只自以為你自己是對的 : 那也沒有必要po版了 : 再重申一次 : 身為住在內湖20年以上的人 : 才懶的去理你那些官僚作為 什麼規劃時程blablabla... : 我們要的就是一個足夠運量 低噪音 準時完工的捷運 : 而非馬英九給我們的高噪音 中運量 工程進度嚴重延遲的捷運 : 這麼白話 易懂 : 某些官腔官調的(自以為)統治階級 : 當然無法理解我想要表達的 : 至於人民叫政客負責道歉之類的話 : 已經是很客氣了 : 你不想道歉很簡單 下次就用選票叫你下台 其實真正該罵的是 馬英九為什麼要讓內科發展起來? 只要內科不發展起來 內湖線的需求量根本就不會像現在這麼大了 所以簡單說 就是馬英九無能 馬英九要負責 因為他讓內科發展起來了 : ※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言: : : http://myurl.com.tw/t0bk : : 對於所有的線路考慮、成本考慮開無視,唯一的論點就是我住內湖、我以為。 : : 甚麼叫做做高架的開挖深度可以跟捷運地下化差不多? : : 捷運地下化的開挖深度、潛遁機的潛頓深度是多少完全不提。 : : 又完全無視捷運規劃期的時間限制問題 : : 請問你想表達的究竟是甚麼? : : 是鄭弘儀那種難到馬英九不用負責嗎? : : 還是想認真的討論捷運的公共政策規劃問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.165.171

12/06 00:40, , 1F
雖然你可能是反串 但我很贊同XD
12/06 00:40, 1F

12/06 00:42, , 2F
很少聽到世界其他開發國家在首都旁規劃
12/06 00:42, 2F

12/06 00:42, , 3F
科學園區這種事的
12/06 00:42, 3F

12/06 00:44, , 4F
一般不都是為了帶動地方發展嗎?
12/06 00:44, 4F

12/06 00:46, , 5F
怎麼已經是首善之都的台北也淪落到要建
12/06 00:46, 5F

12/06 00:46, , 6F
科學園區這種東西... 我會不會太偏激?
12/06 00:46, 6F

12/06 02:33, , 7F
不是偏激, 是有點搞不清楚狀況吧
12/06 02:33, 7F

12/06 02:33, , 8F
誰說科學園區只是為了帶動地方發展
12/06 02:33, 8F

12/06 02:35, , 9F
紐約也沒有因為他已經是金融中心, 就放棄工
12/06 02:35, 9F

12/06 02:35, , 10F
業啊, 二十年來, 紐約也成立了工業園區
12/06 02:35, 10F

12/06 02:35, , 11F
好幾個
12/06 02:35, 11F

12/06 02:36, , 12F
上海也是一樣, 周圍一堆園區
12/06 02:36, 12F

12/06 02:36, , 13F
另外, 內科的性質本來就會離都會區近些
12/06 02:36, 13F

12/06 02:37, , 14F
內科裡頭主要的業別之中, 包括資訊服務業
12/06 02:37, 14F

12/06 02:37, , 15F
、媒體業、電信業
12/06 02:37, 15F

12/06 02:37, , 16F
這些業別, 不可能離都會區太遠
12/06 02:37, 16F

12/06 02:38, , 17F
設在遠離都會區的地方是要服務誰
12/06 02:38, 17F

12/06 02:39, , 18F
另外像是企業總部跟物流倉儲業
12/06 02:39, 18F

12/06 02:39, , 19F
也都是必須在都會區周圍
12/06 02:39, 19F

12/06 12:17, , 20F
比較可議的是,馬英九常常號稱內科的營收有多
12/06 12:17, 20F

12/06 12:18, , 21F
少,但是..那些營收是以總部的營收來號稱...
12/06 12:18, 21F

12/06 12:21, , 22F
也就是說那些營收並不是內科真正之收入...
12/06 12:21, 22F
文章代碼(AID): #19EIb1BW (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19EIb1BW (politics)