Re: 鮑爾：公投沒必要 兩題都不支持嗎?

看板politics作者 ( N)時間20年前 (2004/02/17 10:30), 編輯推噓6(6推 0噓 0→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
推文太短只好再發一篇文你參考一下 http://www.taipeitimes.com/News/edit/archives/2004/02/10/2003098225] 三行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.224
推
推140.112.215.145 02/17, , 1F
盛讚美國外交官的外交手腕嗎?
推140.112.215.145 02/17, 1F
推
推 218.165.80.64 02/17, , 2F
猜猜會有什麼回應"那是獨派的報紙解讀拉퐢
推 218.165.80.64 02/17, 2F
推
推140.112.215.145 02/17, , 3F
上面已經寫過阿米塔吉回美國後有再確認
推140.112.215.145 02/17, 3F
推
推140.112.215.145 02/17, , 4F
你寧願相信"獨派報紙的解讀啦" 卻不理正式
推140.112.215.145 02/17, 4F
推
推 61.216.82.224 02/17, , 5F
Armitage不是重點，美國立場才是
推 61.216.82.224 02/17, 5F
推
推140.112.215.145 02/17, , 6F
新聞稿的明確覆述,不是本末倒置嗎?
推140.112.215.145 02/17, 6F
‣ 更多 AnaSui 的文章
文章代碼(AID): #10CNpXDS (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 AnaSui 的文章
文章代碼(AID): #10CNpXDS (politics)