[閒聊] 醫藥分業的未來命運

看板pharmacist作者 (萬花筒)時間14年前 (2010/04/09 01:13), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天有機會和院長、老師、畢業學長們一同參加social pharmacy課程討論活動 討論內容呢....很多很多很多 這裡簡單敘述一下我覺得比較重要的幾點 社會藥學當然要以市場為導向 會議中額外提及醫藥分業 學長提及,他覺得台灣醫藥分業注定失敗 因為分的不乾不淨 以診所來說,這有違醫藥分業的精神 而且,想要扭轉這個現象是越來越困難的 因為診所藥師不斷的增加 以台北來說就有五六百人 以高雄來說,診所藥師人數已經比醫院藥師還多 (公會理事長說的) 如果要真正落實醫藥分業,那會影響到全台多少診所藥師的工作機會 自己人都會跳腳了何況醫師會合作?! 再者學長提到一個我覺得很不錯的觀點 以現階段的藥學教育來說 課程的安排是培養出一個科學家 並不是符合社會上對藥師的期許 身為學生的我感同身受....很多東西感覺未來都用不到.... 就算同科目,方向也是比較沒有偏向未來職業的應用 學長認為不應該以老師有什麼專長就開什麼課 應該是未來需要什麼技能而聘哪方面專長的老師 (但是....尸位素餐的老師那麼容易趕走?!) 又近來學校來了幾位美國的藥學系ABC學生做交流 他們來上了我們很多課,從大一到大三的課都有選幾堂去上 後來他們感覺說....和他們的課程很不一樣 院長問:哪裡不一樣!? ABC:台灣的藥學課程很多化學 藥學的基礎是化學沒錯 可是要怎麼用應該更重要 其他還討論了很多,沒什麼時間和大家好好分享 因為還有好多好多的共筆還沒看.... 如果大家對於藥學教育有什麼感想的 希望也可以RE文討論一下 一起關心我們的藥學教育囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.195.14 ※ 編輯: gogoflower 來自: 122.117.195.14 (04/09 01:22)

04/09 01:34, , 1F
同意 我覺得應該加強生理跟病理的部分 因為在基層的藥師
04/09 01:34, 1F

04/09 01:35, , 2F
常常遇到很多病患需要諮詢 但是因為對於病理不熟悉
04/09 01:35, 2F

04/09 01:35, , 3F
都必須再自己去看書進修 如果學校教育能加強會比較好
04/09 01:35, 3F

04/09 01:40, , 4F
是要增加臨床藥學部份吧........
04/09 01:40, 4F

04/09 03:17, , 5F
做科學家沒什麼不好 只是台灣不需要科學家 XD
04/09 03:17, 5F

04/09 03:19, , 6F
而且坐在教室看PPT裡烏龜圖的教學 可以培養"科學家"!
04/09 03:19, 6F

04/09 03:22, , 7F
難怪研究所現在這麼多間 大家都在貼壁報
04/09 03:22, 7F

04/09 18:55, , 8F
同意課程培養科學家..太多不必要的部分我們學長也這樣說
04/09 18:55, 8F

04/09 19:33, , 9F
不同意樓上! 藥廠GMP部門是藥師負責的,有些課超重要
04/09 19:33, 9F

04/09 19:35, , 10F
應該推行的反倒是專業認證,例如糖尿病,氣喘,CV等!藥廠
04/09 19:35, 10F

04/09 19:36, , 11F
查核也該把那些藥廠藥師抓去審核一下
04/09 19:36, 11F

04/09 23:13, , 12F
某些課程不需要嗎 好像課程只為了培養藥師而已的意思
04/09 23:13, 12F

04/11 02:18, , 13F
不然呢
04/11 02:18, 13F
文章代碼(AID): #1BlWwnoH (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BlWwnoH (pharmacist)