Re: [討論] 繫狗鍊？
※ 引述《yukina23 (想要好天氣．．．)》之銘言：
: 恕刪
: 其實針對狗繩的問題
: 我不久前才在blog裡談到:http://blog.yam.com/yukina23/article/8020042
: 我直接引述其中的兩段話:
: 「不少人不牽繩，除了麻煩外，大部分的理由是『給狗自由』，但其實這是大錯特錯的觀
: 念！狗既然被飼養，自由度本來就該受限，而且狗是很有階級觀念的動物，如果狗會亂
: 跑，或是一昧向前衝，其實代表的就是「牠根本不把你當主人看」，因為對牠而言，牠
: 的地位比你還高，而你不過是個幫牠把屎把尿，負責餵牠吃東西的僕人罷了。
: 或許很多人都覺得自己的狗很乖，但是別忘了，狗終究是動物，而且牠跟你的語言不能
: 相通，當牠跟其他狗起衝突時，就算你在旁大叫「不可以」，也不代表牠聽得懂或是會
: 遵守你的指令，而且就算牠聽得懂，如前段所言，牠可能也不把你的話當一回事。」
: 我還是要再次強調
: 很多不牽繩的飼主 都喜歡拿「狗的自由」當理由
: 但別說狗 人就擁有百分百的自由嗎？
: 小孩可以不寫作業、不去上學、不好好吃飯 這叫自由還是叫父母不管？
: 為什麼我們需要法律 需要遵守一大堆的規定？
: 因為「自由」是建立在這些規則上的 不是我想做什麼就做什麼叫「自由」
: 雖然原po說過 如果他的狗發生傷人（狗）事件 他願意負責
: 但我想這不只是負不負責的問題
: 因為事實已經發生了 狗已經傷人（狗）了 人（狗）也被傷了
: 即便飼主願意道歉賠償 傷害還是已經造成啦!
: 很多人都會說「我的狗很乖 不會怎樣怎樣．．．」
: 這不就像很多在警察局裡保小孩的父母會說的話:
: 「我的小孩很乖 才不會去殺人放火．．．」
: 不論說再多 事實就是事實
: 所以什麼叫「防範於未然」!?
: 很多愛狗人一直提倡牽繩的觀念就在於此
: 不要在傷害造成後才要彌補 而要在發生前阻止傷害的發生
所以說小朋友通通關在家裏不要出門就不會傷害到其他人囉？
狗沒管好傷人=>綁起來
小孩子沒教好傷人=>？？？
: 而且我覺得其他網友說得很對
: 今天你要養大型狗 就要好好評估自己的環境和能力適不適合
: 有沒有辦法常常帶牠到又大又安全的地方奔跑
: 而不是怪別人要求你要牽繩
: 不然你只好去住山上或是鄉下或是找個有莊園的地方好了
: 你應該要要求自己給狗好的環境 而不是去要求別人
: （剛好日劇『離婚女律師2』裡有這個劇情）
我有辦法提供空間...(講過了Orz)
但是我希望的是可以適度開放更多空間
畢竟以台北市來看就只有偏遠的幾個河濱公園
既然如此為何不在市中心開放一、二個公園呢？
: 至於適合溜狗的環境 那的確是政府的問題
: 你可以努力去找民代 去陳情 催生一個適合溜狗的地方
: 我相信所有的飼主都會很感激你
: 或是耐心地等待政府會搞出一個很棒的溜狗的公園
: 但是在那之前 還是不代表你可以不牽繩 不維護其他人和狗的安全
: 總而言之 只有一句話:
: 狗．要．牽．繩!
現在的問題在於我有自己的構想
這構想是建立在我認為應該在適當的地方(大型公園)
及適當的時間(不用每天，隔週一次之類的都可以)開放放繩
如果照大家講法有人的地方都不能放
那這些可能的方法都不用想啦
所以才拿出來討論...=== ==="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.102
推
03/20 17:30, , 1F
03/20 17:30, 1F
推
03/20 17:33, , 2F
03/20 17:33, 2F
推
03/20 17:46, , 3F
03/20 17:46, 3F
→
03/20 17:58, , 4F
03/20 17:58, 4F
推
03/20 18:14, , 5F
03/20 18:14, 5F
討論串 (同標題文章)