Re: [注意] 金其有限公司/檢舉 張X小姐

看板part-time作者 (熱寶)時間9年前 (2014/09/07 12:26), 9年前編輯推噓13(15推 2噓 50→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
如果第一篇的原PO出來黑人我覺得沒什麼不對 出來混的總是要還 但是你不覺得他東扯西扯的說了一堆 什麼回國小啊 讀大學也沒用啊 請問一下原原PO對該工讀生很熟嗎? 說得好像他沒來就是十惡不赦 有違天理一樣 沒來就黑 就這樣 這也是一直在吵的點 但是這種工讀生難道少了嗎? 我相信每天都會有這樣的人存在 而原原PO這樣去貶低一個人 甚至覺得一個你自己完全不熟的人需要重讀國小 該工讀人員確實有不對的地方 但原原PO的行事態度卻也令人不敢恭維 ※ 引述《guitarvolley (笑點低)》之銘言： : ※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言： : : 我覺得不是說張小姐沒錯 : : 只是覺得一種觀點很怪 : : 就拿自己來說 : : 有一次某家補習班請我去教一個孩子 : : 我為了那個學生備課備了3~4天 : : 還因為這樣推掉另一件家教 : : 後來在前一天晚上才發簡訊說"明天先不用來，下禮拜有需要再通知" : : 靠腰喔 這有講跟沒講完全一樣阿 : : 有講比較有禮貌嗎? : : 就像s大說的 雇主手邊名單只會有一個人? : : 或許張小姐路上出了意外 或許家裡突然有急事 : : 或許手機壞了 等等原因 : : 這麼急著就批評評斷一個人 : : 那我們受雇者被雇主前一天發簡訊說暫時不用來就只能摸摸鼻子 : : 少數受雇者缺席就大發雷霆臭罵她 : : 沒必要吧 : : 沒別人可找了? : : 當雇主在挑人時候 : : 受雇者就不能選工作? : : 好像雇主就很威一樣 : : 要用人就用 : : 不用就隨便打發 : : 本身見過很多黑心補習班 : : 雇主(補習班主任之類的)學經歷也很爛 : : 態度也很惡劣 : : 還有一個 : : 之前面試是寫會考數學 自然考卷 : : 媽的 說寫完當天晚上幫我改跟我通知有沒有過關 : : 過了一個禮拜一通電話也沒 : : 後來打過去問說甚麼考卷在他家沒帶到補習班 但印象中有過關 : : 說甚麼我不要那麼急 年輕人不該這樣 : : 我只是想知道分數而已有很難嗎??? : : 誰說當晚通知的 : : 我相信受害者不只我一個拉 : : 但是也沒看別人PO文大罵 : : 卻看到不少雇主罵受雇者 : : 反正受雇者就是只能空下那個時段 在那邊乾等 : : 就算雇主前一天臨時通知不用去也OK : : 恩 我懂了 : : 還有順帶一提 國高中輔導老師給時薪130很摳 : : 拜託不要去這種補習班破壞行情 : 答應別人的事就是要做到 : 這是態度問題 : 這種基本態度不管在哪都一樣 : 把它侷限在僱傭關係格局就太小了。 : 好吧，約好的事情的確會因為另有要事而沒辦法赴約， : 但提早打個電話不難吧？ : 除非真的有不可抗力的意外發生，這無法責怪， : 但臨時不去，萬一人家一早就把工作都安排好了，誰該做什麼都弄好了， : 你又無聲無息說不來就不來電話也不接， : 這種人就是不負責任的人， : 各位是雇主的話，你會想用他嗎？我承認不會想用。 : 嫌雇主薪水低，不爽不要接 : 接了就要去，就算今天是無償的任務也一樣，答應就是要做到 : 別再檢討雇主了，我們在講的不過是做人的道理罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.58.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1410064001.A.7CC.html ※ 編輯: aterasu (118.167.58.86), 09/07/2014 12:30:35
推
09/07 12:33, , 1F
推+1 原po也太憤世忌俗 討論做人態度也
09/07 12:33, 1F
→
09/07 12:33, , 2F
沒必要這樣 被你應徵到應該也不太好過
09/07 12:33, 2F
※ 編輯: aterasu (118.167.58.86), 09/07/2014 12:36:54
→
09/07 12:38, , 3F
貶的一無是處、憤世忌俗....
09/07 12:38, 3F
→
09/07 12:38, , 4F
奇怪...我只覺得原文說的都在合理範圍
09/07 12:38, 4F
推
09/07 12:40, , 5F
放大檢視... 何必呢？
09/07 12:40, 5F
→
09/07 12:40, , 6F
都不認識的情況下 是有什麼好護航的
09/07 12:40, 6F
→
09/07 12:41, , 7F
這要看個人的 就像樓上覺得一個人失信我
09/07 12:41, 7F
→
09/07 12:41, , 8F
就可以在網路上說他的種種不是
09/07 12:41, 8F
→
09/07 12:42, , 9F
而且不管可以這些事情是否符合實情
09/07 12:42, 9F
→
09/07 12:43, , 10F
在什麼版說甚麼話阿..原PO在PT版針對這
09/07 12:43, 10F
→
09/07 12:43, , 11F
而且可以不管
09/07 12:43, 11F
→
09/07 12:44, , 12F
件事發文 也沒做出在以上的事 太超過?
09/07 12:44, 12F
→
09/07 12:45, , 13F
你是覺得翹班小事 原PO講這樣太難聽嗎
09/07 12:45, 13F
→
09/07 12:45, , 14F
我沒有要加入你們兩個的戰爭 說出一些地
09/07 12:45, 14F
→
09/07 12:46, , 15F
方讓大家思考一下而已 不用緊張>”<
09/07 12:46, 15F
→
09/07 12:46, , 16F
拜託 也沒帶髒字 應該算非常客氣了
09/07 12:46, 16F
推
09/07 13:08, , 17F
這裡不是黑特版
09/07 13:08, 17F
→
09/07 13:32, , 18F
這邊宗旨不是討論創業 要討論業主的防範
09/07 13:32, 18F
→
09/07 13:33, , 19F
措施就到專版去
09/07 13:33, 19F
→
09/07 13:34, , 20F
就一個單純的工讀生翹班問題還可以扯東扯
09/07 13:34, 20F
→
09/07 13:34, , 21F
西的
09/07 13:34, 21F
推
09/07 13:38, , 22F
說啥原po提學歷不得體 是草莓經不起講嗎
09/07 13:38, 22F
→
09/07 13:38, , 23F
？ 我才覺得放鳥的人在羞辱其他大學生呢
09/07 13:38, 23F
推
09/07 14:02, , 24F
放鳥的出來切腹謝罪好了 真的那麼嚴重
09/07 14:02, 24F
→
09/07 14:03, , 25F
嗎? 板上每天一定都有人放鳥有必要吵？
09/07 14:03, 25F
→
09/07 14:03, , 26F
自己不要放就好 何必一直吵呢
09/07 14:03, 26F
→
09/07 16:09, , 27F
我也不懂這種是非對錯明顯的事 有什麼
09/07 16:09, 27F
→
09/07 16:09, , 28F
好辯的
09/07 16:09, 28F
推
09/07 17:27, , 29F
同感+1 放鳥不對 但扯東扯西很怪
09/07 17:27, 29F
→
09/07 17:28, , 30F
是非對錯是有程度差別的 = =
09/07 17:28, 30F
推
09/07 17:51, , 31F
推放鳥的切腹謝罪
09/07 17:51, 31F
推
09/07 18:25, , 32F
這篇比什麼555好太多
09/07 18:25, 32F
推
09/07 18:29, , 33F
又要提草莓 頗呵 真是專業標籤機
09/07 18:29, 33F
噓
09/07 18:55, , 34F
所以現在是被放鴿子甚麼都不能抱怨就對了
09/07 18:55, 34F
→
09/07 18:56, , 35F
不過是提到都讀到大學了連做人處事都不會
09/07 18:56, 35F
→
09/07 18:56, , 36F
大家就要放大學歷跟放大關大學生啥事
09/07 18:56, 36F
→
09/07 18:57, , 37F
板上有每篇檢舉文大家都是如此關心嗎？
09/07 18:57, 37F
→
09/07 18:58, , 38F
這是PT板欸==雇主跟受僱人之間的事情啊
09/07 18:58, 38F
→
09/07 18:59, , 39F
關甚麼大學生跟學歷的事情啊==
09/07 18:59, 39F
→
09/07 18:59, , 40F
跳針的各位可以跳出這框架稍微理智一點嗎
09/07 18:59, 40F
推
09/07 19:17, , 41F
這篇很中肯
09/07 19:17, 41F
→
09/07 19:17, , 42F
這篇各種理智
09/07 19:17, 42F
推
09/07 20:37, , 43F
這篇是回的最理智最不跳針的了好嗎顆顆
09/07 20:37, 43F
→
09/07 20:58, , 44F
把主要訴求輕輕帶過對旁枝莫名窮追不捨
09/07 20:58, 44F
→
09/07 20:59, , 45F
真的是各種中肯 反正各ID的立場都很明
09/07 20:59, 45F
→
09/07 21:00, , 46F
顯 我也不好說什麼 ˊ_ˋ
09/07 21:00, 46F
推
09/07 21:20, , 47F
這篇中肯
09/07 21:20, 47F
推
09/07 22:02, , 48F
有不少人批評原始po太超過(?)說一
09/07 22:02, 48F
→
09/07 22:02, , 49F
個爽約工讀生的不是
09/07 22:02, 49F
→
09/07 22:03, , 50F
說不知道對方是怎樣的人還亂批評
09/07 22:03, 50F
→
09/07 22:04, , 51F
那怎麼大家都幫一個素未謀面的爽約
09/07 22:04, 51F
→
09/07 22:04, , 52F
工讀生說話呢？
09/07 22:04, 52F
→
09/07 22:05, , 53F
不過各有各的想法啦，看重的點不同
09/07 22:05, 53F
→
09/07 22:37, , 54F
原原 Po 的文章內文還留有不可人身攻擊的
09/07 22:37, 54F
→
09/07 22:37, , 55F
板規 XD 我同意有踩到線
09/07 22:37, 55F
推
09/07 22:39, , 56F
人身攻擊跟抱怨是兩回事情，不過上面說這
09/07 22:39, 56F
→
09/07 22:39, , 57F
篇理智的那位希望你好好弄清楚你到底在氣
09/07 22:39, 57F
→
09/07 22:39, , 58F
什麼，然後理智的說出來
09/07 22:39, 58F
→
09/07 22:40, , 59F
（指的是 DaiRiT 不是 a 大
09/07 22:40, 59F
首先謝謝樓上各位提出不同的看法 其實並沒有一定要辯出個東西或是找出什麼樣的錯誤 最主要的就是讓一部分的人能夠去進一步思考 [耶? 我覺得這篇文好像怪怪的 但又說不出個所以然] [正反方說的都有道理 但又好像哪裡兜不起來] 一個人正面去思考一件事情是很重要的 得出來的結果必會影響你以後面對問題所做出來的選擇 希望大家都能得到自己所認可的答案 那這個話題到這邊也差不多了 我自己也在part-time板找了近兩年的工作(掩面) [OS: 雖然這不是很值得說出來的事情啦…] 這個平台真的是一個很好的工作管道 所以才會希望大家對事情都能有一種正面的看法與態度 讓此板可以良性的循環下去 最後祝樓上的各位在工作上都能各種順利XD 找到自己所喜愛的工作並持續下去 以上 ※ 編輯: aterasu (118.167.58.86), 09/08/2014 00:05:08
→
09/08 01:15, , 60F
原來還在論 大家真有時間 來去睏
09/08 01:15, 60F
噓
09/08 05:36, , 61F
請停止這一系列文…
09/08 05:36, 61F
推
09/09 04:11, , 62F
這篇蠻有道理的啊
09/09 04:11, 62F
→
09/09 08:44, , 63F
不覺得原原PO語氣有甚麼問題XD
09/09 08:44, 63F
→
09/09 08:44, , 64F
你今天不要放鳥 或者主動聯絡說沒辦法去
09/09 08:44, 64F
→
09/09 08:45, , 65F
一切不就解決了
09/09 08:45, 65F
→
09/09 08:45, , 66F
A有錯在先 B上來反應抱怨 為何反而要B檢討
09/09 08:45, 66F
→
09/09 08:46, , 67F
真是怪哉XD 我真是太不懂這社會了..
09/09 08:46, 67F
‣ 更多 aterasu 的文章
文章代碼(AID): #1K2zw1VC (part-time)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aterasu 的文章
文章代碼(AID): #1K2zw1VC (part-time)