Re: [注意] 金其有限公司/檢舉 張X小姐

看板part-time作者 (戴爾特)時間9年前 (2014/09/07 03:21), 9年前編輯推噓-11(1推 12噓 62→)
留言75則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我覺得不是說張小姐沒錯 只是覺得一種觀點很怪 就拿自己來說 有一次某家補習班請我去教一個孩子 我為了那個學生備課備了3~4天 還因為這樣推掉另一件家教 後來在前一天晚上才發簡訊說"明天先不用來，下禮拜有需要再通知" 靠腰喔 這有講跟沒講完全一樣阿 有講比較有禮貌嗎? 就像s大說的 雇主手邊名單只會有一個人? 或許張小姐路上出了意外 或許家裡突然有急事 或許手機壞了 等等原因 這麼急著就批評評斷一個人 那我們受雇者被雇主前一天發簡訊說暫時不用來就只能摸摸鼻子 少數受雇者缺席就大發雷霆臭罵她 沒必要吧 沒別人可找了? 當雇主在挑人時候 受雇者就不能選工作? 好像雇主就很威一樣 要用人就用 不用就隨便打發 本身見過很多黑心補習班 雇主(補習班主任之類的)學經歷也很爛 態度也很惡劣 還有一個 之前面試是寫會考數學 自然考卷 媽的 說寫完當天晚上幫我改跟我通知有沒有過關 過了一個禮拜一通電話也沒 後來打過去問說甚麼考卷在他家沒帶到補習班 但印象中有過關 說甚麼我不要那麼急 年輕人不該這樣 我只是想知道分數而已有很難嗎??? 誰說當晚通知的 我相信受害者不只我一個拉 但是也沒看別人PO文大罵 卻看到不少雇主罵受雇者 反正受雇者就是只能空下那個時段 在那邊乾等 就算雇主前一天臨時通知不用去也OK 恩 我懂了 還有順帶一提 國高中輔導老師給時薪130很摳 拜託不要去這種補習班破壞行情 -- http://ppt.cc/xsZ6 西内まりや http://ppt.cc/ziZP 陳柏霖 http://ppt.cc/Gtay 高毓璘 http://ppt.cc/903C Bradly Cooper http://ppt.cc/FdOA 辜菀允 http://ppt.cc/dkYQ 相葉雅紀 http://ppt.cc/6e5E 白百合 http://ppt.cc/T7ov 鄭容和 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.250.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1410031296.A.730.html ※ 編輯: DaiRiT (59.115.250.216), 09/07/2014 03:30:13
→
09/07 03:38, , 1F
上一篇我回的就不再打一遍了，我也不好
09/07 03:38, 1F
→
09/07 03:38, , 2F
說有沒有這種"只有資方黑人 勞方都吞下
09/07 03:38, 2F
→
09/07 03:38, , 3F
去"的情況，反正有興趣可以看黑名單...
09/07 03:38, 3F
→
09/07 03:40, , 4F
而且無論是哪方黑人，又不是就蓋棺論定
09/07 03:40, 4F
→
09/07 03:41, , 5F
，當事人若事實不是如此，又或是有什
09/07 03:41, 5F
→
09/07 03:41, , 6F
麼特殊情況，又不是不行回文反駁或解
09/07 03:41, 6F
→
09/07 03:41, , 7F
釋
09/07 03:41, 7F
→
09/07 03:43, , 8F
我反而不懂在這個案例，幫那位張小姐
09/07 03:43, 8F
→
09/07 03:43, , 9F
假設有什麼不可抗力的因素幹嘛
09/07 03:43, 9F
→
09/07 03:47, , 10F
所以你做了什麼決定就要承擔後果，而
09/07 03:47, 10F
→
09/07 03:47, , 11F
不是拿僱主可能會怎樣當擋箭牌
09/07 03:47, 11F
噓
09/07 04:29, , 12F
反正那位張小姐會有能量平衡的問題！
09/07 04:29, 12F
→
09/07 04:29, , 13F
因果關係
09/07 04:29, 13F
噓
09/07 06:48, , 14F
你前一天被取消工作，罵補習班的怨氣都那
09/07 06:48, 14F
→
09/07 06:48, , 15F
麼重了，卻叫別人不要因為當天開工被放鴿
09/07 06:48, 15F
→
09/07 06:48, , 16F
子而怒氣沖沖的抱怨，會不會太虛偽了？
09/07 06:48, 16F
噓
09/07 07:04, , 17F
原 Po 的價值觀真的很混亂，一邊罵補習班
09/07 07:04, 17F
→
09/07 07:04, , 18F
派好工讀生後，"前一天" 被取消工作，顯
09/07 07:04, 18F
→
09/07 07:04, , 19F
然很憤怒，一邊卻說受僱者為了避免工作被
09/07 07:04, 19F
→
09/07 07:04, , 20F
取消，同個時段應該重複接工作，意思是會
09/07 07:04, 20F
→
09/07 07:04, , 21F
前一天取消或當天放雇主鴿子。對的事情就
09/07 07:04, 21F
→
09/07 07:04, , 22F
是對的，不對的事情就是不對的，不要因為
09/07 07:04, 22F
→
09/07 07:04, , 23F
你遇到黑心業者就對所有人擺爛好嗎？你可
09/07 07:04, 23F
→
09/07 07:04, , 24F
以發表黑名單來抱怨業者，警告板友，沒有
09/07 07:04, 24F
→
09/07 07:05, , 25F
人會說你不應該
09/07 07:05, 25F
噓
09/07 07:26, , 26F
那你可以黑他名 而不是用偏差的價值觀套用
09/07 07:26, 26F
→
09/07 07:27, , 27F
在其他雇主身上
09/07 07:27, 27F
→
09/07 07:28, , 28F
我被車撞 撞的人肇事逃逸 不代表我也可以開
09/07 07:28, 28F
→
09/07 07:28, , 29F
車去撞路人
09/07 07:28, 29F
→
09/07 07:31, , 30F
我也想拜託原 Po 不要無故當天給業者放鴿
09/07 07:31, 30F
→
09/07 07:31, , 31F
子，這樣會敗壞風氣，害到其他老實找工作
09/07 07:31, 31F
→
09/07 07:31, , 32F
的板友
09/07 07:31, 32F
噓
09/07 08:40, , 33F
原po這種思想別救了！萬中選一阿！
09/07 08:40, 33F
→
09/07 08:41, , 34F
希望你好好教學就好！人生大道理別亂套
09/07 08:41, 34F
噓
09/07 09:57, , 35F
兩個都有錯
09/07 09:57, 35F
→
09/07 09:57, , 36F
不用委屈覺得雇主錯是應該的
09/07 09:57, 36F
→
09/07 09:57, , 37F
但求職者放鳥有錯也不是應該的
09/07 09:57, 37F
噓
09/07 10:02, , 38F
那個張小姐放鳥沒來是事實 她若有其他狀況
09/07 10:02, 38F
噓
09/07 10:03, , 39F
她也沒有知會 雇主手邊有第二人選?換做是
09/07 10:03, 39F
→
09/07 10:04, , 40F
你 你願意把時間軋在那 等前一個人沒到 然
09/07 10:04, 40F
→
09/07 10:04, , 41F
後去候補?
09/07 10:04, 41F
→
09/07 14:30, , 42F
張小姐固然有錯 但一堆僱主心態有問題 頗
09/07 14:30, 42F
→
09/07 14:34, , 43F
呵。 就像我家裡店請的人沒到 爸媽也沒那
09/07 14:34, 43F
→
09/07 14:36, , 44F
麼不爽阿 他們說或許真的出事沒到也說不定
09/07 14:36, 44F
→
09/07 14:37, , 45F
一種體諒員工的心情 他沒到爸媽還要幫忙顧
09/07 14:37, 45F
→
09/07 14:38, , 46F
店 也沒罵他 我有時候也跟爸媽說不用對他
09/07 14:38, 46F
→
09/07 14:40, , 47F
那麼好 他們總是說人家在外工作要多體諒
09/07 14:40, 47F
→
09/07 14:41, , 48F
有時候還多包錢給他
09/07 14:41, 48F
→
09/07 14:42, , 49F
多給錢是另一回事 是心態問題 太多僱主要
09/07 14:42, 49F
→
09/07 14:42, , 50F
學的東西太多
09/07 14:42, 50F
→
09/07 15:53, , 51F
不懂你所謂的"那麼不爽"是怎樣
09/07 15:53, 51F
→
09/07 15:53, , 52F
原PO的說法倒底是多過分 多不堪入目了
09/07 15:53, 52F
→
09/07 15:57, , 53F
不帶髒 沒牽扯其他人 不就點到為止 XDD
09/07 15:57, 53F
→
09/07 15:58, , 54F
內文倒底是多過分 讓你對此義憤填膺
09/07 15:58, 54F
推
09/07 16:27, , 55F
戴帥，怎麼到處都遇得到你
09/07 16:27, 55F
→
09/07 18:27, , 56F
不過分？ 真好笑
09/07 18:27, 56F
→
09/07 18:31, , 57F
一堆魯蛇僱主 不意外
09/07 18:31, 57F
→
09/07 18:55, , 58F
大公司 大氣度老闆才不會小鼻子小眼睛
09/07 18:55, 58F
→
09/07 18:55, , 59F
見識真狹隘
09/07 18:55, 59F
→
09/07 20:49, , 60F
結果原PO也只是幫主管辦事
09/07 20:49, 60F
→
09/07 20:51, , 61F
魯蛇僱主 大公司大老闆 頗呵呵
09/07 20:51, 61F
→
09/07 20:52, , 62F
對一個身分也不是如此的人 強加你的想
09/07 20:52, 62F
→
09/07 20:53, , 63F
法 真不知道踩到你什麼開關了
09/07 20:53, 63F
噓
09/07 22:24, , 64F
被放鳥導致生氣的心態到底哪裡頗呵，莫名
09/07 22:24, 64F
→
09/07 22:24, , 65F
其妙
09/07 22:24, 65F
→
09/07 22:25, , 66F
你到底能不能有個清楚的論述啊
09/07 22:25, 66F
→
09/07 22:34, , 67F
一直發表自己爸媽很高尚有氣度的言論幹嘛
09/07 22:34, 67F
→
09/07 22:34, , 68F
？
09/07 22:34, 68F
噓
09/07 23:18, , 69F
他家都高級人類！高級思維！高級打工人
09/07 23:18, 69F
加油!
噓
09/07 23:23, , 70F
...
09/07 23:23, 70F
噓
09/07 23:35, , 71F
業者可趁此篇先黑名一些高風險人物
09/07 23:35, 71F
黑名沒差 反正我也沒在本版找過工作 原本抱持著找補習班工作的 幾乎時薪都100初 不想做 我也沒做過像張小姐這樣事情 我沒有放鳥過 但是黑心主管做的事我也沒在別的地方黑名 或是批評 只是多站在人家立場想很困難? 真的大推aterasu大大說的 能那樣思考的人真的不多 ※ 編輯: DaiRiT (59.115.250.216), 09/08/2014 02:00:12
→
09/08 04:11, , 72F
人家 aterasu 是在講原原 Po 的行為是在
09/08 04:11, 72F
→
09/08 04:11, , 73F
謾罵不可取，你沒有在這樣想哦
09/08 04:11, 73F
→
09/08 04:54, , 74F
不好意思，我發覺我過份針對原 Po 了，抱
09/08 04:54, 74F
→
09/08 04:54, , 75F
歉
09/08 04:54, 75F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1K2rx0Sm (part-time)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1K2rx0Sm (part-time)