Re: [注意] 金其有限公司/檢舉 張X小姐

看板part-time作者 (正港獸人!!)時間9年前 (2014/09/07 01:25), 9年前編輯推噓17(21推 4噓 32→)
留言57則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
原文大家可以回去看一下 看是不是有下面這位silenthillwu所說的種種態度 我也只是每天習慣的來PT版逛逛 沒想到是非對錯如此明顯的事情 可以有一個人在底下推了一長串話 從雇主態度、薪水、不找正職(蛤?)不找備案 在原文都沒甚麼線索的情況下可以扯了一長串＿話 最後做出結論 要雇主檢討自己 (靠腰 你我都推了一把逆?) 實在令人傻眼 我還以為是當事人親友要反駁什麼呢.... : → silenthillwu: 雇主注意一下自己又是什麼態度? 111.255.240.36 09/06 23:16 : → silenthillwu: 難道自己從沒犯錯過? 敢這麼囂張 111.255.240.36 09/06 23:17 : → silenthillwu: 沒錯阿! 台灣給的薪水太低，誰要做? 111.255.240.36 09/06 23:18 : → silenthillwu: 搞不好對方應徵到價錢更好的咧 111.255.240.36 09/06 23:18 : → silenthillwu: 雇者以後要想辦法解決類似問題... 111.255.240.36 09/06 23:19 : → silenthillwu: 你們也可以請工讀生阿! 111.255.240.36 09/06 23:19 : → silenthillwu: 遇到事情不要只是抱怨，自己也要想 111.255.240.36 09/06 23:20 : → silenthillwu: 辦法改善，或避免類似情形再次發生 111.255.240.36 09/06 23:20 : → silenthillwu: Learn something ok?! 111.255.240.36 09/06 23:20 一開始不知道他在對原PO的態度敏感什麼 然後好幾段語無論次的言論 最後麻煩雇主不要只是抱怨也要檢討自己(? 三小 原來約好要上班 當天翹掉沒聯絡 是這麼輕描淡寫的事? 我以為遇到這種情況 來版上提醒其他雇主事件很合理的事 原來在你眼中只是雇主在抱怨 : 推 silenthillwu: 每個人都有選擇的權力，雇者也可以 111.255.240.36 09/07 00:08 : → silenthillwu: 雇用備用的工讀生，以防不時之需 111.255.240.36 09/07 00:09 : → silenthillwu: 選擇報怨和挖苦大學生，不如想辦法 111.255.240.36 09/07 00:11 : → alex55555: 備用...這種做短期的誰要當備用阿... 1.171.246.7 09/07 00:12 : → silenthillwu: 回到原點，原本那位工讀生搞不好 111.255.240.36 09/07 00:13 : → alex55555: 這篇吐苦水吐得有理 別再檢討自己了好 1.171.246.7 09/07 00:13 : → alex55555: 嗎? 1.171.246.7 09/07 00:13 : → silenthillwu: 找到全職的.就像我說的，他找到更好 111.255.240.36 09/07 00:13 雖然這段讓我腦中滿是疑惑 但我也沒當過雇主 對這種約好了人 還是要找備胎的理論 就先不予置評好了 : → silenthillwu: 不過卻時他那位工讀生沒有責任感才 111.255.240.36 09/07 00:14 : → silenthillwu: 會這樣，所以沒什麼好吵的... 111.255.240.36 09/07 00:14 : → silenthillwu: 我已經說過，與其抱怨，不如防範 111.255.240.36 09/07 00:14 : → silenthillwu: 話又說回來，雇主為什麼不請正職 111.255.240.36 09/07 00:15 : → alex55555: 提醒其他雇主 抱怨是附加的... 1.171.246.7 09/07 00:17 : 推 silenthillwu: 不要一味批判，請看真正的問題點在 111.255.240.36 09/07 00:17 : → alex55555: 不是很懂這個case你在那東拉西扯的用意 1.171.246.7 09/07 00:17 : → silenthillwu: 台灣薪資環境不佳，又能怪誰? 111.255.240.36 09/07 00:17 : → silenthillwu: 你我都不是當事人，沒必要說太多 111.255.240.36 09/07 00:18 : → silenthillwu: 我不懂，你也一樣不懂不是嗎 111.255.240.36 09/07 00:19 : → silenthillwu: 雇主自己也說了，他拒絕了很多 111.255.240.36 09/07 00:19 : → silenthillwu: 那可以再call其他工讀生阿 111.255.240.36 09/07 00:20 : → silenthillwu: 手上難道沒有留其他工讀生的資料? 111.255.240.36 09/07 00:20 : → alex55555: 你是有什麼問題啊 ... 1.171.246.7 09/07 00:20 : → silenthillwu: 我沒問題，分析事理，不想聽算了 111.255.240.36 09/07 00:21 : → alex55555: 原PO約到了人 臨時被放鳥 是要有什麼 1.171.246.7 09/07 00:21 : → alex55555: 備案? 已被放鳥為前提 告訴第二個人 1.171.246.7 09/07 00:22 : → silenthillwu: 所以我才說以後防範阿! 111.255.240.36 09/07 00:22 : → alex55555: 可能當天有小機會會約你上班 空下一天? 1.171.246.7 09/07 00:22 : → silenthillwu: 原本的工讀生確實不對，以後就學乖 111.255.240.36 09/07 00:23 : → alex55555: 這篇就只有你 在那邊幫放鳥的人設想 1.171.246.7 09/07 00:23 : → alex55555: 一大堆情境 ....真不知道在扯什麼勁 1.171.246.7 09/07 00:24 : → silenthillwu: 難到你沒放過別人的鴿子?! 111.255.240.36 09/07 00:24 : → alex55555: 你是認識這篇的人 要幫他平反嗎? 1.171.246.7 09/07 00:25 : → alex55555: 如果不是的話 我不懂你推一大串的意義 1.171.246.7 09/07 00:25 : 推 silenthillwu: 我只是覺得，雇主憑什麼挖苦大學生 111.255.240.36 09/07 00:27 : → silenthillwu: 不要隨意批評大學生，應該就事論事 111.255.240.36 09/07 00:27 : → alex55555: 我只看到推文有其他帳號在挖苦 1.171.246.7 09/07 00:28 : → silenthillwu: 雇主自己也是亂罵一通，誰看了會爽 111.255.240.36 09/07 00:28 : → alex55555: 你可以幫我指出原PO哪段在挖苦大學生嗎 1.171.246.7 09/07 00:28 : → silenthillwu: 文化大學了不起阿，不知道是不是? 111.255.240.36 09/07 00:28 : → silenthillwu: 文化大學的學生看了會多不爽? 111.255.240.36 09/07 00:29 : → silenthillwu: 那我也可以說，雇主給個臭錢了不起 111.255.240.36 09/07 00:29 : → alex55555: 這語意都是指向這位張小姐 你在敏感 1.171.246.7 09/07 00:30 : → alex55555: 個什麼勁 .... 怪哉 真是什麼人都有 1.171.246.7 09/07 00:30 : 推 silenthillwu: 路見不平，拔刀相助 111.255.240.36 09/07 00:32 浪費時間推了一堆我都覺得廢的推文之後 這才發現 原來原文在戰大學生.......... 阿? (如果原文還有其他解讀方法還懇請告知 : 推 jamesmiao: 工作跳點不是本來就是很嚴重的事嘛== 36.231.150.162 09/07 00:33 : → alex55555: 只有我感覺你胡言亂語 莫名奇妙嗎 1.171.246.7 09/07 00:33 : 推 silenthillwu: 我也說了錯的確在工讀生身上 111.255.240.36 09/07 00:35 : → silenthillwu: 只不過提出不同的思考觀點罷了 111.255.240.36 09/07 00:35 : → alex55555: 你這叫做跳tone 超展開 1.171.246.7 09/07 00:36 : → alex55555: 罵大學生 不找正職 備胎 薪資偏低 1.171.246.7 09/07 00:37 : → alex55555: 甚麼跟甚麼 很難理解這邏輯 1.171.246.7 09/07 00:38 : → silenthillwu: 其實我在做人類行為研究 111.255.240.36 09/07 00:43 正當我以為一切都結束了... 恩恩,原來我在逛學術版阿 我還以為我在PT版呢 : → alex55555: 建議你先重新審視自己的推文 1.171.246.7 09/07 00:44 : → alex55555: 感覺應該很以自我為中心 值得研究 1.171.246.7 09/07 00:45 : → silenthillwu: 當我沒說吧!就這樣囉~~ 111.255.240.36 09/07 00:46 : → silenthillwu: 你真的了解自我是什麼嗎 111.255.240.36 09/07 00:47 : → silenthillwu: 我曾經遇過，工讀生真的出事的... 111.255.240.36 09/07 00:49 : → silenthillwu: 為了去上班，出車禍，那又能怪誰? 111.255.240.36 09/07 00:49 : → alex55555: 你還有什麼高見的話 可以考慮回一篇 1.171.246.7 09/07 00:49 : → silenthillwu: 我是覺得雇主也可以站在工讀的角度 111.255.240.36 09/07 00:50 : → alex55555: 這篇覺得有什麼疑點 你可以回一篇公審 1.171.246.7 09/07 00:50 : → silenthillwu: 看看自己的言行，是否也反應過度了? 111.255.240.36 09/07 00:50 : → alex55555: 看你推文都在講一堆似是而非的 滿痛苦 1.171.246.7 09/07 00:51 : 推 silenthillwu: 哪裡似是而非?我只是要雇主以後學習 111.255.240.36 09/07 00:53 : → silenthillwu: 防範問題...總是有解決方法的，好嗎 111.255.240.36 09/07 00:53 : → alex55555: 你要不要順便教他做人的道理?這種東西 1.171.246.7 09/07 00:55 : → alex55555: 你懂私信嗎? 不要讓人看得眼花撩亂 1.171.246.7 09/07 00:55 : → silenthillwu: 那你又為何要一直推文和我辯論呢? 111.255.240.36 09/07 00:56 : → silenthillwu: 平心而論，這個工作，誰都可以做 111.255.240.36 09/07 00:56 : → silenthillwu: 不一定要大學生，他一開始可以限定 111.255.240.36 09/07 00:57 : → silenthillwu: 不要大學生，只要國中就好 111.255.240.36 09/07 00:57 : → silenthillwu: 也可以說，應徵了一定要來噢 111.255.240.36 09/07 00:57 : → alex55555: 就像你上面這段 倒底在扯什麼 1.171.246.7 09/07 00:58 : → silenthillwu: 再不然訂個合約，可以起到嚇阻作用 111.255.240.36 09/07 00:58 : → silenthillwu: 沒有扯，提供原po解決方案，你也不 111.255.240.36 09/07 00:59 : → silenthillwu: 必和我扯，你提不出解決方案，我提 111.255.240.36 09/07 00:59 以上 如果大家耐著性子看完 還請告訴我你們的想法 真是囧rz 不知道該說什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.246.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1410024310.A.1C8.html
噓
09/07 01:31, , 1F
住海邊 管好自己就好了
09/07 01:31, 1F
既然是公眾的版面...說過甚麼話應該不是管好自己就好 討論看看嘛
推
09/07 01:59, , 2F
覺得可笑 一個張小姐讓人價值觀混亂XDD
09/07 01:59, 2F
推
09/07 01:59, , 3F
別理他就好,落落長又亂七八糟言論懶得看
09/07 01:59, 3F
推
09/07 02:01, , 4F
我實在不懂他到底在說小小小
09/07 02:01, 4F
推
09/07 02:02, , 5F
傻眼+1
09/07 02:02, 5F
推
09/07 02:02, , 6F
可惡~~我沒跟到這一串,PT版首見的理論
09/07 02:02, 6F
→
09/07 02:04, , 7F
這麼會說..感覺很厲害，不過還不就
09/07 02:04, 7F
→
09/07 02:04, , 8F
你看不懂我的觀點...欲辯已忘言囉~
09/07 02:04, 8F
好喔 我也只打算在旁邊看著就好
→
09/07 02:04, , 9F
只能在這裡敲鍵盤
09/07 02:04, 9F
本來想新增之後的推文 不過不是很會編輯... 大家有興趣可以回看 我還真是看的頭暈腦脹又不知所以然 ※ 編輯: alex55555 (1.171.246.7), 09/07/2014 02:07:18
→
09/07 02:06, , 10F
我靠敲鍵盤就可以賺錢，你們呢?
09/07 02:06, 10F
→
09/07 02:10, , 11F
大家都看到自己想看的而已~
09/07 02:10, 11F
→
09/07 02:11, , 12F
說來說去，根本看不懂我說什麼
09/07 02:11, 12F
→
09/07 02:11, , 13F
那請問還有需要說什麼呢?
09/07 02:11, 13F
推
09/07 02:14, , 14F
沒有哦 你可以繼續去別的地方賺錢了哦XDD
09/07 02:14, 14F
推
09/07 02:14, , 15F
慢走哦
09/07 02:14, 15F
推
09/07 02:15, , 16F
推樓上xddd
09/07 02:15, 16F
→
09/07 02:15, , 17F
多謝阿 謝謝
09/07 02:15, 17F
→
09/07 02:16, , 18F
各位，再見
09/07 02:16, 18F
推
09/07 02:16, , 19F
不敢耽擱您敲鍵盤賺錢啊~~
09/07 02:16, 19F
→
09/07 02:16, , 20F
xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdx
09/07 02:16, 20F
推
09/07 02:16, , 21F
敲敲一秒幾十萬上下
09/07 02:16, 21F
→
09/07 02:17, , 22F
xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdx
09/07 02:17, 22F
→
09/07 02:17, , 23F
看來大家是周星馳看太多了
09/07 02:17, 23F
推
09/07 02:18, , 24F
敲敲敲敲我的頭
09/07 02:18, 24F
噓
09/07 02:21, , 25F
我們家系辦工讀生敲鍵盤也在賺錢啊＝"＝
09/07 02:21, 25F
→
09/07 02:23, , 26F
還不走嗎
09/07 02:23, 26F
噓
09/07 02:23, , 27F
猩猩敲鍵盤也會賺錢阿~~
09/07 02:23, 27F
→
09/07 02:25, , 28F
真容易被套話
09/07 02:25, 28F
→
09/07 02:25, , 29F
要別人走，自己可以先走阿
09/07 02:25, 29F
推
09/07 02:25, , 30F
覺得原po好有耐心！
09/07 02:25, 30F
→
09/07 02:25, , 31F
套什麼話?
09/07 02:25, 31F
→
09/07 02:27, , 32F
看來說話不經大腦的人越來越多囉
09/07 02:27, 32F
推
09/07 02:44, , 33F
我猜是親友團悲憤護航 或者根本就是
09/07 02:44, 33F
→
09/07 02:44, , 34F
本人 努力做出中立的樣子又偷偷暗諷
09/07 02:44, 34F
→
09/07 02:44, , 35F
不過掩飾不住沒有內涵的本質啦 別人
09/07 02:44, 35F
→
09/07 02:44, , 36F
稍微質疑就跳腳了 沒什麼涵養肚量
09/07 02:44, 36F
推
09/07 02:48, , 37F
QwQ當成兩個觀點看是不是比較妥當?學歷
09/07 02:48, 37F
→
09/07 02:48, , 38F
問題和兼職應徵者的誠信問題，避免以偏
09/07 02:48, 38F
→
09/07 02:48, , 39F
概全~畢竟這兩者沒有一定的關聯性，兼
09/07 02:48, 39F
→
09/07 02:48, , 40F
職的大家很多也都很有責任感的!
09/07 02:48, 40F
噓
09/07 02:52, , 41F
一堆雇主原本說要找你後來都會臨時找別人
09/07 02:52, 41F
→
09/07 02:52, , 42F
叫你先不用去 所以只有雇主能挑人
09/07 02:52, 42F
→
09/07 02:53, , 43F
求職者不能同時找其他工作?
09/07 02:53, 43F
→
09/07 02:53, , 44F
甚麼神邏輯
09/07 02:53, 44F
恩,很簡單 有誰說雇主臨時叫你不要去是OK的? 你在PT版遇到這種情況 是可以發文提醒其他版友 反之亦然 所以顯然再答應了別人的情況下 你是不該再接下時間會衝突的工作以做備用 在版上 / 黑名 你也會看到版友提醒雇主(or PT)各種的惡行惡狀 我的邏輯還可以嗎? ※ 編輯: alex55555 (1.171.246.7), 09/07/2014 03:10:13
→
09/07 10:16, , 45F
想每個地方都噓s 呵呵
09/07 10:16, 45F
→
09/07 10:58, , 46F
本人自己護航無誤XD
09/07 10:58, 46F
推
09/07 10:58, , 47F
約好今天結婚結果對方沒到，你應該
09/07 10:58, 47F
→
09/07 10:59, , 48F
檢討自己怎麼不事先找個備胎人選
09/07 10:59, 48F
→
09/07 10:59, , 49F
舉行婚禮呢>__^真是的
09/07 10:59, 49F
推
09/07 11:01, , 50F
約好今天一起去看電影對方沒到，應
09/07 11:01, 50F
→
09/07 11:02, , 51F
該要事先安排另一個人陪你看的嘛~真
09/07 11:02, 51F
→
09/07 11:02, , 52F
是的^^
09/07 11:02, 52F
推
09/07 11:27, , 53F
要走快點走啦 留著秀下限?
09/07 11:27, 53F
推
09/07 13:25, , 54F
我支持你喔 你的想法比較正常
09/07 13:25, 54F
推
09/07 20:02, , 55F
支持原po XDD真的快笑死
09/07 20:02, 55F
推
09/07 23:50, , 56F
推!
09/07 23:50, 56F
推
09/09 08:43, , 57F
推 就很簡單一個放鳥有錯的問題 聊真久
09/09 08:43, 57F
‣ 更多 alex55555 的文章
文章代碼(AID): #1K2qDs78 (part-time)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alex55555 的文章
文章代碼(AID): #1K2qDs78 (part-time)