Re: [揭發] 自由能源
以下言論由上面那一篇刪減非必要文字
我想本版有些人會對於某些[出處]的文章，是抱持著打對折的態度
其原因就是這些文章都充斥的陰謀的意味，但仔細去看
其文章的論點，本身可能就有偏頗，
更甚者其看法並不全面，導致思考方向錯誤
以下舉例說明
許多人持有「陰謀論」觀點，並相信的確有一種合謀的勢力壓制自由能源信
息，尤其阻止自由能源裝置進入市場。我個人認為，大部分反對力量來自既得利
益集團。如果你每小時能賺取數百萬利潤，你會歡迎那些使你的利潤降為零的東
西嗎？ 如果不願意，你會會多少錢來保證現存體系不會發生改變？一百萬？十億？
當改變會使他們會失去金錢和權力，他們會繼續反對這此知識，而至於那些商用
的自由能源則與本書無直接關系，不在此敘述，這裡只聚焦於那些裝置是能做什
麼？是如何制造的，當它們在局部環境汲取額外能量時是怎樣運轉的
我想說的是，就是算是可以免費取得的資源，最終也不會是免費的。
其原因就在於能源要經過轉換才能產生[能被使用的能量]。
而這樣的技術就算發明者免費提供，由政府接手
整個設備的安裝，維修，人事費用都是一筆資出
所以政府必須收費來維持這樣一個設施，如果還要考慮後續汰換問題
這就要考慮[營收成長]的問題，免費已經先打槍了
這個問題我想之前日本核災之後，就一堆人說要廢核來看
先不管背後財團利益問題，首先要面對的就是電力來源問題
現在全球除了落後國家，發展中與先進國家的發展程度都到了
隨時要用電的程度[大樓、商場要空調]，便利商店24小時
一個穩固的電力來源顯的很重要
核能發電風險高，但電力穩價格低
火力發電價格高，污染高，價格中上
[我的了解上是用來當輔助電力的，高峰時火力全開，離峰時關掉部分]
而一堆人喊的風力、水力，地熱，老實說仔細去看一下資料就可以發現
受限的因素多[地形、地點、季節﹞，沒有幾個可以很穩定當主要電力來源
當很多人都被核災嚇到之後，完全不去管這些問題，這就是看事情的點不同
[我不是贊成核電萬歲，但我知道目前沒有核電，哪荷包就會失血]
用一個簡單的觀點去想，日本美國科技與人文不比我們差
但是為何他們還是要依賴核能？
推 bl0418:還是老梗，換一個方向來看，如果有一個人發現可以使用自然 02/17 23:23
→ bl0418:力的技術，他會免費告知提供技術嗎？基本上就已經不可能了 02/17 23:23
→ bl0418:而如何取得這種技術而來賺錢，這才是陰謀家最厲害的地方 02/17 23:24
→ bl0418:這不是陰謀論，這是把陰謀家看扁了~~~~ 02/17 23:25
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人認為，也許是你把人性給看低了，
同時把人的[自由意識/意志]給看高了，要先明白環境之於人的影響性之深遠。
你的立足點站在人性本惡上，在這一命題之下，
永遠得不出生物永續發展的最佳結果。
然而問題是，
人類最終將面臨選擇 像癌症細胞一樣貪婪吞噬一切 自取滅亡
還是放下一切過度的物質欲望貪念 尋求與自然和諧共存的平衡?
我想我沒有把人性看低，而也正因為人性有高有低，所以才需要兩種狀況都假設
而關於陰謀方面，對岸的很多文章，都會去強調背後黑手
但是這個背後黑手，[勢力龐大卻很少人知道]，
[知道要阻擋別人的新技術，卻不知道把技術搶來用]電影不都這樣演
要強調他們存在，卻又要補充說明他們存在的很不明顯，這本身就是詭異的事了
什麼我們至今仍然很難得到自由能源的相關信息，或這一類報道往往受到壓制？
有個網名叫「寂靜嶺2008」的在天涯論壇上貼了一篇宣傳自由能源的帖子，立刻
受到圍攻：「樓主是民科」、「妖言惑眾」、「知道能量守恆定律嗎」、「水變
油騙子又來了」……。為什麼人們不能以更開放和平和的心態來對待「自由能源」？
他向你索取錢財了嗎？事實上許許多多的自由能源裝置發明人把他們的技術資料
公布在網上。如本書的原作者帕裡特克先生，撰寫了這本2000多頁的電子書掛在
網上，讓人們自由下載，分文不取。有很多專利副本還是他自掏腰包購買。勞心
勞力，破費錢財，難道就為了忽悠忽悠你，好玩？
看到你的影片中有一個用水當油來開車，很屌！
影片看來很久了，但是現在市面上有用水當燃料的車嗎？
水啊！可以當油用，這還不夯嗎？
如果這技術是可行的，那為何現在環保車的主力會是電動車與氫氣車？
理由很簡單不是嗎？
如果只是唬人那還好，如果是詐財怎麼辦？
「……如果你去訪問「獵戶工程」網站（theorionproject.org）,你會看到
一張尼古拉.特斯拉和一位工程師在美國白宮門口的合影。這是在向國會展示他們
1902年聯合研制的「地球電池」---自由能源發生器之後的合影。這種「電池」使
用地球磁場能量。他們演示了如何用它把一壺水燒開。如果這種電池被推廣使用
，從1902年開始，人類就不需要石油、天然氣、核能了。但這種造福於人類的新
科技當時卻遭到了威斯汀豪斯、摩根銀行、洛克菲勒家族的強烈阻止而遭封殺。」
簡單幾個問題
1.在白宮面前拍照會很難嗎？騙扁少年黃琪跟很多人拍過照~~
2.如果這種電池這麼好用，萬惡美國政府還需要被財團拉著鼻走嗎？
3.一百年前沒人搞，一百年後這種有機會就能出頭會沒人做？
有人說當初寫網際網路編碼的人如果收費，一個人用一次就收一點
那他現在就爆了。他也沒收錢，但是網路使用者的錢還是被isp賺走了
→ hermitwhite:自由社群是光明正大且成果可受檢驗的，不是透過憤世嫉 02/18 02:11
→ hermitwhite:俗、塑造敵人來彰顯自己的。如果真有成就就去做出來， 02/18 02:13
→ hermitwhite:而把失敗歸咎於外來勢力，那就不只是沒有擔當而已。 02/18 02:20
壟斷知識讓山間貧困孩子難以受良好教育，你指責這孩子沒擔當，有點本末倒置？
個人因為家長曾經帶著走過北中南，親眼看過許多令人鼻酸的故事，
而產生致力於推廣各種可能性的免費知識/資源的念頭，
不管從網路上能找到什麼。
然而在之前的MU事件，
被後的利益目的可能在於MU將推出的東西擋了音樂智財的路，
在我眼中卻是把分享一些知識/資訊給需要的未來主人公的可能性給剝奪了，
不過這在目前並不是什麼嚴重大問題，google文件、其他免空都是可利用的平台，
真有心，還有許多其他方面的選擇，但面對[有著各自目標利益]的那些存在，
擔心哪天野火燎原燒遍一切，這種心情很正常的不是嗎？
這邊要說的是看待一件事的觀點不同，感想不同，但整體而言呢？
山中孩子難受良好的教育，是來自於外來力量[政府財團]的壟斷嗎？
我想不是吧？偏遠地區人民居住分散，人口稀少，
你認為一個只有幾百人的地方要蓋幾間學校？
如果一切比照都市的鄉鎮規模，你可能會發現一個學校
一個校長一堆行政人員，7-8個老師，卻只教10學生還都不同學年級可能嗎！？
用錢的觀點來看，這些人每年所花費的資源可能還比都市小孩多
所以政府不可能這樣花錢，所以你看到的是一個校長幾個老師，然後都兼任行政人員
很無奈沒錯，但能怎麼辦？
你有看到那山區也牽了電線桿，也裝自來水管，這些都是賠錢在作的。
mu事件你看到了音樂、電影、遊戲相關智財權所有人，
為了自身利益擋掉了mu。
但為了自己的智財權被剝奪哪錯了？
為何不是思考是mu陰謀搞掉音樂、電影、遊戲相關公司？
也許是你本身就已經把這些所有人當財團，卻忽視了她們正當的利益
就好像放無薪假一堆人罵，卻沒人去思考公司沒錢賺是多可怕的事
一間小麵攤生意剛好打平支出，老闆一個人生活沒關係
但一間公司業績當好打平支出，就代表作了白功
那當生意不好的時候，每個月可是幾百萬在流失
到最後就是一堆人餓肚子
好像扯遠了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.233.66
→
02/18 10:42, , 1F
02/18 10:42, 1F
→
02/18 10:42, , 2F
02/18 10:42, 2F
→
02/18 10:43, , 3F
02/18 10:43, 3F
→
02/18 23:34, , 4F
02/18 23:34, 4F
→
02/18 23:44, , 5F
02/18 23:44, 5F
→
02/28 21:03, , 6F
02/28 21:03, 6F
討論串 (同標題文章)