Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？

看板paranormal作者 (concentrate)時間16年前 (2008/07/04 03:09), 編輯推噓21(21推 0噓 234→)
留言255則, 7人參與, 5年前最新討論串29/30 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 63.252.64.254 : ※ 編輯: caseypie 來自: 63.252.64.254 (07/04 02:38) : 推 ccc73123:目前心理學主要還是由歸納統計來的 220.132.234.117 07/04 02:58 : → ccc73123:也就是經驗法則 220.132.234.117 07/04 02:58 : → ccc73123:就是因為牽扯到意識所以才需要根據經驗 220.132.234.117 07/04 02:59 : → ccc73123:R大似乎搞錯了 220.132.234.117 07/04 03:00 : → ccc73123:數學應該也算科學吧 邏輯應用非常廣泛 220.132.234.117 07/04 03:00 : → ccc73123:只是說數學的發展比物理化學進步更多 220.132.234.117 07/04 03:00 : → ccc73123:所以才有人說數學為科學之母 220.132.234.117 07/04 03:01 目前心理學的範疇確實是來自經驗以及實驗， 換句話說，心理學並不能化約成用科學（可檢驗，可再現）來解釋， 這就是我所謂一般人用科學太過的原因。當然，心理學絕對屬於科學的範疇， 但若科學的範疇只有三條規則來規範，也許可以多增加一些。 另外，數學也必然是科學的一支，其中許多部分，連經驗論都還談不上， 許多數學家在追求的，往往已經不是一般人所能認知到的了，在這邊並不想比較 學科之間的高低，各種學科的存在必然有其意義，人也是如此，每一個個體的存在， 也必然帶有某種意義存在於世界上，而這意義往往是賦予的，個體所賦予， 或是社會集體價值觀所賦予的，在潛意識的層面，人往往難以自知。至於 數學是不是科學之母，我想這一部份，我傾向認為利用數學來表達一些困難的概念是 相當方便的，我舉一個曹老師說過的話：「在現實世界中，要找到一個狀況符合 一元二次方程式還真不簡單！」 -- 렠 任思緒飛揚，隨筆而至ꄊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.221.91
推
07/04 03:17, , 1F
一個方程式當然是難以描述囉
07/04 03:17, 1F
→
07/04 03:17, , 2F
但是用了100個方程式卻也還是數學
07/04 03:17, 2F
→
07/04 03:18, , 3F
每種學科存在都有其意義這是沒問題的
07/04 03:18, 3F
→
07/04 03:18, , 4F
但是個人的意識和信念並不算是一種學科
07/04 03:18, 4F
→
07/04 03:19, , 5F
把意識和信念放大到超自然現象上
07/04 03:19, 5F
→
07/04 03:19, , 6F
這種東西真的有存在的必要嗎?
07/04 03:19, 6F
→
07/04 03:37, , 7F
沒有經驗的就不是科學
07/04 03:37, 7F
→
07/04 05:49, , 8F
心理學如同解剖學上的軀殼
07/04 05:49, 8F
→
07/04 05:50, , 9F
畢竟與活生生的活動肉體有區別
07/04 05:50, 9F
→
07/04 05:53, , 10F
解剖過程的經驗勢必與運動經驗有區別
07/04 05:53, 10F
→
07/04 06:11, , 11F
回到最開始吧，根本上科學人對於非科學
07/04 06:11, 11F
→
07/04 06:11, , 12F
根本沒必要鄙視，反證就得了
07/04 06:11, 12F
→
07/04 06:12, , 13F
除非是引起內心的信仰危機，破壞了已建構
07/04 06:12, 13F
→
07/04 06:12, , 14F
的宇宙觀，否則沒必要動怒、嘲諷
07/04 06:12, 14F
→
07/04 06:13, , 15F
但這不是劃地自限嗎？連觀測疆界都不能
07/04 06:13, 15F
→
07/04 06:13, , 16F
夠是無限大，憑甚麼說經驗代表一切？
07/04 06:13, 16F
→
07/04 06:13, , 17F
科學不是應該勇於向未知領域探索嗎？
07/04 06:13, 17F
→
07/04 06:14, , 18F
還是，根本那些人是科學皮，「偽科學」肉
07/04 06:14, 18F
→
07/04 06:14, , 19F
思考吧，更重於流於情緒武裝
07/04 06:14, 19F
→
07/04 06:15, , 20F
啊真抱歉，無關主題=,=，數學之包容性
07/04 06:15, 20F
→
07/04 06:16, , 21F
已經幾乎是無邊無際了，可以這麼說
07/04 06:16, 21F
→
07/04 06:17, , 22F
「規則化的哲學」應該有這個味道
07/04 06:17, 22F
推
07/04 09:13, , 23F
科學屬陽、哲學屬陰、數學為中道
07/04 09:13, 23F
→
07/04 09:14, , 24F
ccc的想法，首先要證明意念與現實毫無
07/04 09:14, 24F
→
07/04 09:14, , 25F
瓜葛才行，否則只能流於物理之奴
07/04 09:14, 25F
→
07/04 09:15, , 26F
我說過，為何有人在你背後會有感覺
07/04 09:15, 26F
→
07/04 09:16, , 27F
即便相隔10公尺，不至於有物理效應
07/04 09:16, 27F
→
07/04 09:16, , 28F
量子力學研究到極深，已經能發現物質底下
07/04 09:16, 28F
→
07/04 09:16, , 29F
蘊含的意識海，讓科學家大嘆不可思議
07/04 09:16, 29F
→
07/04 09:17, , 30F
既然意識能創造個人的感受，反往上走
07/04 09:17, 30F
→
07/04 09:18, , 31F
就能創造所謂理解中的「現實」，當然你要
07/04 09:18, 31F
→
07/04 09:18, , 32F
真切的理解「現實」不過是一種主觀的拼湊
07/04 09:18, 32F
→
07/04 09:19, , 33F
產生集體共識，壯了膽便覺得「客觀」
07/04 09:19, 33F
→
07/04 09:19, , 34F
不過是超客觀下的錯覺而已
07/04 09:19, 34F
→
07/04 09:20, , 35F
當然若是「想要」，可以層層突破出去
07/04 09:20, 35F
→
07/04 09:21, , 36F
以至於混同，提昇眼界、進而改變「現實」
07/04 09:21, 36F
推
07/04 09:26, , 37F
抱歉 我讀量子力學也沒讀到意識可以改變
07/04 09:26, 37F
→
07/04 09:26, , 38F
現實
07/04 09:26, 38F
→
07/04 09:27, , 39F
你可否清楚的提出來哪本書的那一章節有講
07/04 09:27, 39F
還有 176 則推文
→
07/06 11:00, , 216F
上綱　特別是電影不要看的太入迷
07/06 11:00, 216F
→
07/06 11:13, , 217F
你真的了解「存在」本質嗎？
07/06 11:13, 217F
→
07/06 11:14, , 218F
還是只是把它當一個沒意義的背景
07/06 11:14, 218F
→
07/06 11:15, , 219F
每個人也都是從無知到智慧
07/06 11:15, 219F
→
07/06 11:15, , 220F
只要不故步自封的話
07/06 11:15, 220F
→
07/06 11:16, , 221F
我所不存在的世界跟我所存在的世界
07/06 11:16, 221F
→
07/06 11:16, , 222F
是完全平行未相交的兩個世界
07/06 11:16, 222F
→
07/06 11:17, , 223F
混為一談很奇怪
07/06 11:17, 223F
推
07/06 11:42, , 224F
你真的了解現實的本質嗎？還是只會拿存在
07/06 11:42, 224F
→
07/06 11:43, , 225F
來牽拖?省省吧 你受電影影響太深了
07/06 11:43, 225F
→
07/06 11:44, , 226F
現實的本質就是物質至上？
07/06 11:44, 226F
→
07/06 11:45, , 227F
物質是能量構成的這個科學事實被忽略了？
07/06 11:45, 227F
→
07/06 11:45, , 228F
能量的本質又是什麼，你真的能理解嗎？
07/06 11:45, 228F
→
07/06 11:45, , 229F
若你不能理解，就輕易污衊存在兩個字
07/06 11:45, 229F
→
07/06 11:45, , 230F
跟小孩子認為電影是有人在裡面演戲
07/06 11:45, 230F
→
07/06 11:45, , 231F
有何區別？
07/06 11:45, 231F
推
07/06 11:50, , 232F
現實的本質之一就是你不存在世界也不會改
07/06 11:50, 232F
→
07/06 11:51, , 233F
變　要幻想的話麻煩還是去看駭客任務吧
07/06 11:51, 233F
→
07/06 11:51, , 234F
只是　你已經入戲太深了XD
07/06 11:51, 234F
→
07/06 11:53, , 235F
你真的能理解所謂平行宇宙嗎？
07/06 11:53, 235F
→
07/06 11:53, , 236F
選擇、可能性、多重宇宙
07/06 11:53, 236F
→
07/06 11:54, , 237F
疊加、粒子特性、意識流
07/06 11:54, 237F
→
07/06 11:54, , 238F
你承認不理解我不會笑你，必有不理解然後
07/06 11:54, 238F
→
07/06 11:54, , 239F
才有理解
07/06 11:54, 239F
→
07/06 11:55, , 240F
而理解就能創造更高等的科技、奇蹟
07/06 11:55, 240F
→
07/06 11:55, , 241F
進而讓世界更好，而非只是不存在的不干涉
07/06 11:55, 241F
→
07/06 11:59, , 242F
駭客任務討論的問題在現實中一樣存在
07/06 11:59, 242F
→
07/06 11:59, , 243F
這就是為什麼他大受歡迎的關係
07/06 11:59, 243F
→
07/06 12:00, , 244F
你真的能理解現實是什麼嗎？
07/06 12:00, 244F
→
07/06 12:00, , 245F
不理解沒關係　記得看電影要小心不要太過
07/06 12:00, 245F
→
07/06 12:00, , 246F
入戲影響腦袋就好
07/06 12:00, 246F
→
07/06 12:04, , 247F
我可以理解現實就是一種貫通意識集合體
07/06 12:04, 247F
→
07/06 12:04, , 248F
你呢？
07/06 12:04, 248F
→
07/06 12:04, , 249F
你真的贊同科學的進步嗎？
07/06 12:04, 249F
→
07/06 12:05, , 250F
如果只是以打翻科學新研究成果的心態去
07/06 12:05, 250F
→
07/06 12:05, , 251F
訕笑
07/06 12:05, 251F
→
07/06 12:12, , 252F
那你在為誰背書，為自己的爽快去推翻嗎？
07/06 12:12, 252F
推
07/18 11:25, , 253F
心理學是可檢驗，可再現的吧？我學到的是
07/18 11:25, 253F
→
07/18 11:25, , 254F
是這樣阿？ 心理學是科學吧！！
07/18 11:25, 254F
→
07/07 19:34, 5年前 , 255F
這我不懂，無法說明 https://moxox.com
07/07 19:34, 255F
‣ 更多 rath 的文章
文章代碼(AID): #18RIFfM5 (paranormal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 rath 的文章
文章代碼(AID): #18RIFfM5 (paranormal)