Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？
你太無限上綱了。
我想您的指導教授（if u have one）看到會搖頭。
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《rath (concentrate)》之銘言：
: : 確實你說的正確，邏輯與經驗法則在先，再才有科學。
: : as we know, 討論這一句話的同時，我們所應用的就是邏輯了。
: : 接著進一步來看所謂的「信仰」，w版友把我想表達的意思幾乎完備了，
: : 在此謝謝他，我本文內容不是像他說明一般的清楚。
: : 在科學界，許多人確實信仰的是一種科學，或是說相信科學可以給予一切事物答案。
: "許多人"是誰?哪個科學家名字叫"許多人"?
: 這種豪洨跟政客說"台灣人民OOXX..."差不多就是同個級數
: : 那我想這樣子的一個觀點：科學可以給予一切事物答案，是有問題的，
: : 這樣子的作法，是比較唯物論的，似乎任何事情，都可以化約到物理學上來。
: : 那心理學的基礎又是什麼？但若用唯心論，利用推論不利用經驗的方式，
: 心理學要求的經驗法則強度和科學不相上下
: 只是不直接要求生理學上的解釋,因為太困難
: 事實上心理學家一直不滿意大部分心理學實驗
: 只是心理學實驗牽涉到人所以不好做,
: 所以大部分的實驗的可再現性和可驗證性都不夠好
: : 來看待一切事物，卻又有所偏頗，我想這也是某版友所說明的，
: : 我想表明的是，我們相信科學，但又不能完全相信科學。
: : 有些問題，確實科學是無以回答的，比如，神是不是存在？
: 這跟神的定義有關
: : 或是意識的問題，人的信念是否可以改變事物，包括有版友提到的多數潛意識的箝制，
: : 這些也確實存在，也無法用科學解釋，若硬要用科學解釋這些事情，似乎給框住了
: 誰說潛意識改變事物確實存在了?
: 水結晶還是米飯實驗阿?
: 意識既然想改變物質世界,自然這個改變可以被科學觀測
: 意識->物質改變的過程自然可以被檢驗是否具可再現性
: 哪裡無法用科學解釋了
: : 的感覺。讀科學的人，應該是更開放心胸，包含一切可能的，
: 不包括建立在無知上的鬼扯
: 那是國中小老師該有的包容心,不是一般科學家的
: : 君不知當前20世紀的數學發展，目前科學上還沒有所應用嗎？
: 數學不是科學
: 雖然有某數學大頭認為數學是物理學的附屬工具學
: : 這些都是很有趣的 issue，讀科學的人也沒必要打著科學的旗幟，訴說著超自然的不合理
: 超自然本來就不合科學,科學秉持"未能事人,焉能事鬼"的精神,暫時也不會去理會
: 不過某些人好像一直想把超自然跨到目前科學管得上得範圍來~
: 某人宣稱麥田圈裡的麥子會有放射線並且分子結構改變,科學都偵測的到,事實是沒有
: 某人宣稱說好話可以改變水結晶,科學也可以偵測,事實是沒有
: 某人宣稱不相信萬有引力就可以飛起來,科學當然可以偵測,事實是沒有
: 一直跑過界討打的是誰阿?
: : ，這在某一個角度來看，不是和當年命令歌白尼下跪認錯的教宗一樣嗎？
: 在鬼話連篇的唯心論者的角度嗎?
--
렠 任思緒飛揚，隨筆而至ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.221.91
→
07/04 03:01, , 1F
07/04 03:01, 1F
→
07/04 05:49, , 2F
07/04 05:49, 2F
→
07/05 01:14, , 3F
07/05 01:14, 3F
討論串 (同標題文章)