Re: [新聞] 英神祕麥田圈竟是圓周率？

看板paranormal作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/03 00:22)推噓11(11推 0噓 63→)

留言74則, 8人參與討論串17/30 (看更多)

※ 引述《wedo (wedo)》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 如果我每看到一篇這樣的文章可以收一塊的話, 我現在就很有錢了 : 如果我每看到一篇科學相關的文章可以收一塊的話 : 我現在應該比你有錢十倍都不止了 so? : 不太了解你這句話的意義...... 因為這類動輒想把科學拉成信仰的文章實在看太多了, 每次這種討論中最後就會有人把這說法拉出來, 偏偏又了無新意 : : 不是, 是因為萬有引力可以解釋這個現象, 具有再現性, 可以 : : 驗證, 而目前也未見有反證, 所以根本沒有理由不信 : 你這篇文章確實提到一個重點就是你相信科學的原因 : 這往下有兩點可探討我先說其中一點好了 : 看內文敘述 : 你相信科學的原因是這三點 : 1.具有再現性 : 2.可以驗證 : 3.目前未見有反證 : 那我想問你為何你認為符合這幾點的事物為可信 : 而不符合的則不相信? : 這不正是科學告訴你的嗎? : 是科學告訴你說 : 我們必須要經過觀察發展假說根據假說進行實驗驗證 : 經過驗證確認其結果便可以相信 : 你相信這一套方法是正確的 : 不正是你信仰科學的證明嗎? 不是因為科學告訴我科學方法可信, 這叫套套邏輯, 而是科學方法提供的是最可信的方法比方說我手上有一個蘋果, 放開就掉下去, 蘋果到你手上, 你用同樣方法放開, 一樣掉下去, 某個人不死心, 拿一個橘子用同樣方法放開, 一樣掉下去我們就已經獲得了一個基本的科學事實就是有一個什麼東西會令這些放開之物掉下去當然也有人會發現放開麻雀, 麻雀不會掉下去, 那麼要探討的是麻雀和蘋果、橘子的不同, 而不是馬上跳到「麻雀層次較高」、「麻雀超常」這類話多幾隻麻雀, 甚至發現一些昆蟲也都不會掉, 那麼這個事實自然不容否認既然不容否認, 要做的是研究為什麼牠們放開後不會掉下來, 而不是拿來打「科學有限」的嘴砲 : : 所以咧? 如果這大地之神的力量具有再現性, 可以驗證, : : 未見反證, 有什麼理由不信? : : 你舉得出大地之神的力量模式, 自然就可以下手去檢驗 : : 凡事以神解的人提不出神的模式, 只要人信了就好, 質疑的人 : : 輕則被視為「沒信心」重則被放火燒死 : : 科學還得提出證據來說服不信者, 科科, 如果能用信仰多輕鬆啊, : : 跟老師講一講他信了就有學位可拿了 : 用科學難道不輕鬆嗎 : 現在你只要使用科學方法照著觀察假說驗證學說的步驟執行 : 發表出來這世上相信科學的都會相信你 : 那是多龐大的人數阿 : 反觀其他人舉孔子為例好了 : 他只能用一步一腳印的方法用語言去使別人相信 : 各國走透透也只換來三千個信徒而沒有一個君王採信 : 現在你要拿到學位是用科學方法讓教授相信容易 : 還是用別的信仰說服他容易? : 用信仰真的輕鬆嗎? 請問王者之道和一篇研究論文哪一個範圍比較大? 一堆修身治國平天下的道理和兩三隻跟自己沒什關係的細菌哪一個範圍比較大? 還有孔子在世的時候有發表什麼期刊給天下人看嗎? 比喻失當 -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50

→

beej

07/03 00:26, , 1^F

07/03 00:26, 1^F

→

Yenchin

07/03 00:57, , 2^F

07/03 00:57, 2^F

→

Yenchin

07/03 00:58, , 3^F

07/03 00:58, 3^F