作者查詢 / beej

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 beej 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 6

收到的『推』: 22 (28.2%)

收到的『→』: 56 (71.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 66

送出的『推』: 10 (15.2%)

送出的『→』: 56 (84.8%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

beej 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇

[問題] 可以推薦本高等機率的書

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: beej - 發表於 2008/07/02 11:13(16年前)

[問題] 可能有點"白"的問題關於空間

[ paranormal ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: beej - 發表於 2008/06/19 12:09(16年前)

Re: [討論] 火星與古文明的巧合

[ paranormal ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: beej - 發表於 2008/06/19 01:34(16年前)

[問題] 請問怎樣在R中使用Fortran

[ Statistics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: beej - 發表於 2008/06/17 18:06(16年前)

Re: [雜談] 我眼中的打綠板

[ Sodagreen ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: beej - 發表於 2008/06/06 01:07(16年前)

beej 在 PTT 最新的留言, 共 66 則

[問題] 板旨到底是可不可以討論科學?

[ paranormal ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: dalzane - 發表於 2008/07/09 19:28(16年前)

14^F→beej:是否用到科學跟邪魔歪道有啥關係阿?218.211.28.91 07/12 00:45

15^F→beej:不是大家一起在討論些鼕鼕嗎?怎好像很嚴重><218.211.28.91 07/12 00:46

[討論] 科學的定義

[ paranormal ]106 留言, 推噓總分: +9

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2008/07/05 09:11(16年前)

32^F推beej:給elq大可否別再說了不管你再怎麼說還是一樣218.211.28.143 07/05 14:05

33^F→beej:很多人還是認為你是不科學啥鼕鼕的然後218.211.28.143 07/05 14:06

34^F→beej:你一個人對那麼多個人說不覺得很累嗎218.211.28.143 07/05 14:07

Re: [新聞] 英神祕麥田圈竟是圓周率？

[ paranormal ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: ineis - 發表於 2008/07/03 01:32(16年前)

1^F推beej:雖然不是很清楚發生啥事可是回那句話218.211.28.9 07/03 01:44

2^F→beej:只是因為看了一堆文章後的感想218.211.28.9 07/03 01:45

3^F→beej:我不是說他的文章內容是"專家..狗"拉218.211.28.9 07/03 01:47

7^F→beej:會那像回文是他們都用一堆邏輯等等的在說事情218.211.28.9 07/03 01:48

8^F→beej:然後另一方我覺得他們跟他們像兩掛的出發點218.211.28.9 07/03 01:49

9^F→beej:兩方都說得頭頭是道的樣子讓我覺得很無言又218.211.28.9 07/03 01:51

10^F→beej:很想笑...沒惡意的那種笑218.211.28.9 07/03 01:52

11^F→beej:造成不知道為啥大家好像不高興真的很抱歉哩218.211.28.9 07/03 01:53

Re: [新聞] 英神祕麥田圈竟是圓周率？

[ paranormal ]74 留言, 推噓總分: +11

作者: Yenchin - 發表於 2008/07/03 00:22(16年前)

1^F→beej:專家只不過是一隻訓練有素的狗218.211.28.9 07/03 00:26

Re: [新聞] 英神祕麥田圈竟是圓周率？

[ paranormal ]57 留言, 推噓總分: +5

作者: Yenchin - 發表於 2008/07/02 18:59(16年前)

3^F→beej:凡是科學無法解釋或不認同的，你信了，那就會218.211.28.125 07/02 19:06

6^F→beej:被說成是無知218.211.28.125 07/02 19:07

11^F→beej:應不是每件事都可以用邏輯去想的吧218.211.28.125 07/02 19:09

14^F→beej:如科學跟宗教把看成是兩子集合也未必是互斥218.211.28.125 07/02 19:12

15^F→beej:回C大我想他並不是說科學怎樣云云218.211.28.125 07/02 19:14

16^F→beej:只是我真不懂為什麼討論到最後好像在吵架218.211.28.125 07/02 19:15

19^F→beej:科學知識是我生活中不可缺可是我不覺得每218.211.28.125 07/02 19:17

21^F→beej:件事都只是用理性去思考.這樣說當然很容易被218.211.28.125 07/02 19:19

22^F→beej:人提出反駁只是真的不覺得事情就只有一種可218.211.28.125 07/02 19:20

24^F→beej:能218.211.28.125 07/02 19:21

28^F→beej:如果是"理論"在符合他使用條件下都不算是莫名218.211.28.125 07/02 19:23

34^F推beej:確定他們用的是"理論"嗎218.211.28.125 07/02 19:25

41^F→beej:有時我也有些讓人無法接受或者應該說覺得我218.211.28.125 07/02 19:27

43^F→beej:很白癡的想法我並不介意別人這樣認為218.211.28.125 07/02 19:29

44^F→beej:現在科學能解釋的不多很多目前認為不可能的218.211.28.125 07/02 19:30

45^F→beej:以後如何也沒人知道反正我就覺得未來一切充218.211.28.125 07/02 19:31

46^F→beej:滿未知所現在一切就算是被別人笑的想法218.211.28.125 07/02 19:32

47^F→beej:我還是會跟我朋友分享雖然常被他們"尻ㄙㄟ"218.211.28.125 07/02 19:34

48^F→beej:我覺得大部分的人無形中都是生活在科學裡218.211.28.125 07/02 19:36

49^F→beej:再怎麼天馬行空或多或少都還是有受其影響218.211.28.125 07/02 19:37

50^F→beej:科學解釋不了的跟跟科學牴觸的在目前218.211.28.125 07/02 19:38

51^F→beej:沒誰是正確或比較好的我想大家都沒有惡心218.211.28.125 07/02 19:40

52^F→beej:只是希望可以達到認同甚至是說服218.211.28.125 07/02 19:41

53^F→beej:只是希望不要弄到好像思想屠殺還是....218.211.28.125 07/02 19:44

beej 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：都

文章數量：6