Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？

看板paranormal作者 (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/02 18:59), 編輯推噓5(5推 0噓 52→)
留言57則, 4人參與, 5年前最新討論串15/30 (看更多)
※ 引述《wedo (wedo)》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 原來萬有引力是一種信仰, 我不信萬有引力, 所以我可以打開窗戶 : : 往外飛.... 如果我每看到一篇這樣的文章可以收一塊的話, 我現在就很有錢了 : 看到Y版友這句話 害我不禁笑了出來 要浮上來回個文 : 我認為 用"科學解釋"所能解釋的事物，當然也是一種信仰 : 就用Y版友舉的這個例子來說 : 你不能打開窗戶就往外飛 那是一種現象 : 但是你用「萬有引力」來解釋此一現象 正是因為你信仰科學阿 : 因為科學是用萬有引力來解釋此一現象的 而你相信了 不是, 是因為萬有引力可以解釋這個現象, 具有再現性, 可以 驗證, 而目前也未見有反證, 所以根本沒有理由不信 : 同樣是信仰超自然現象的人可能會說 : 「你不能打開窗戶就往外飛，那是因為大地之神的力量阿 : 大地之神是貪婪的 會想抓住任何想逃離他的東西」 所以咧? 如果這大地之神的力量具有再現性, 可以驗證, 未見反證, 有什麼理由不信? 你舉得出大地之神的力量模式, 自然就可以下手去檢驗 : 他甚至還可以反駁你 「若真有萬有引力 為何刀子和叉子不會相吸阿」 : 你當然可以提出因為有空氣阻力或是摩擦力等等 : 但那就是科學提出的 而你相信了 並用它來解釋 : 今天有人遇事便說這是神的旨意 萬物以神來解釋 我們說他信仰宗教 : 那今天你萬事都以科學來解釋 那不就是信仰科學嗎?? 凡事以神解的人提不出神的模式, 只要人信了就好, 質疑的人 輕則被視為「沒信心」重則被放火燒死 科學還得提出證據來說服不信者, 科科, 如果能用信仰多輕鬆啊, 跟老師講一講他信了就有學位可拿了 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.141.97
→
07/02 19:05, , 1F
信仰的框架下，科學和宗教不同
07/02 19:05, 1F
→
07/02 19:05, , 2F
不與同隸屬於「信仰」母集合底下互斥
07/02 19:05, 2F
→
07/02 19:06, , 3F
凡是科學無法解釋或不認同的，你信了，那就會
07/02 19:06, 3F
推
07/02 19:06, , 4F
集合互斥都出來了 真是對你感到抱歉
07/02 19:06, 4F
→
07/02 19:07, , 5F
沒想到你是如此的知識淵博 我錯怪你了
07/02 19:07, 5F
→
07/02 19:07, , 6F
被說成是無知
07/02 19:07, 6F
→
07/02 19:07, , 7F
導致信仰科學的人撻伐，三樓對吧
07/02 19:07, 7F
→
07/02 19:07, , 8F
深表同感
07/02 19:07, 8F
→
07/02 19:08, , 9F
ccc 人非聖賢，回頭是岸
07/02 19:08, 9F
→
07/02 19:08, , 10F
真是對不起 大家一起在家發正念吧!
07/02 19:08, 10F
→
07/02 19:09, , 11F
應不是每件事都可以用邏輯去想的吧
07/02 19:09, 11F
→
07/02 19:10, , 12F
是啊，若在此框架以外的想破頭也是白想
07/02 19:10, 12F
→
07/02 19:10, , 13F
科學始終不能將神鬼解釋清楚大概就是這樣
07/02 19:10, 13F
→
07/02 19:12, , 14F
如科學跟宗教把看成是兩子集合也未必是互斥
07/02 19:12, 14F
→
07/02 19:14, , 15F
回C大 我想他並不是說科學怎樣云云
07/02 19:14, 15F
→
07/02 19:15, , 16F
只是我真不懂為什麼討論到最後好像在吵架
07/02 19:15, 16F
推
07/02 19:15, , 17F
我也很納悶
07/02 19:15, 17F
→
07/02 19:16, , 18F
基督教徒面對無神論者的悲憤吧
07/02 19:16, 18F
→
07/02 19:17, , 19F
科學知識是我生活中不可缺 可是 我不覺得每
07/02 19:17, 19F
→
07/02 19:17, , 20F
b大是個明理的人，見笑了
07/02 19:17, 20F
→
07/02 19:19, , 21F
件事都只是用理性去思考.這樣說當然很容易被
07/02 19:19, 21F
→
07/02 19:20, , 22F
人提出反駁 只是真的不覺得事情就只有一種可
07/02 19:20, 22F
推
07/02 19:20, , 23F
B大說得沒錯 但是太多人提出一堆
07/02 19:20, 23F
→
07/02 19:21, , 24F
能
07/02 19:21, 24F
→
07/02 19:21, , 25F
莫名其妙的理論來解釋
07/02 19:21, 25F
→
07/02 19:21, , 26F
然後來說科學都嘲笑他們
07/02 19:21, 26F
→
07/02 19:22, , 27F
這樣如何能讓人信服?
07/02 19:22, 27F
→
07/02 19:23, , 28F
如果是"理論"在符合他使用條件下都不算是莫名
07/02 19:23, 28F
→
07/02 19:24, , 29F
那些理論都是想用科學來解釋
07/02 19:24, 29F
→
07/02 19:24, , 30F
反而弄巧成拙
07/02 19:24, 30F
→
07/02 19:24, , 31F
我們身活周遭存在太多這樣的東西了
07/02 19:24, 31F
推
07/02 19:25, , 32F
那為何不理性的指出問題所在，再提供
07/02 19:25, 32F
→
07/02 19:25, , 33F
更適解？
07/02 19:25, 33F
推
07/02 19:25, , 34F
確定他們用的是"理論"嗎
07/02 19:25, 34F
→
07/02 19:25, , 35F
有些甚至嚴重影響社會的安和
07/02 19:25, 35F
→
07/02 19:25, , 36F
而是用那種令人聽了很不舒服的口吻批判？
07/02 19:25, 36F
→
07/02 19:25, , 37F
"理論"是他們講的
07/02 19:25, 37F
→
07/02 19:26, , 38F
所謂偽科學就是這樣來的阿
07/02 19:26, 38F
→
07/02 19:27, , 39F
明明是亂七八糟的解釋還硬要說科學
07/02 19:27, 39F
→
07/02 19:27, , 40F
偽科學≠超自然解釋，請勿混淆
07/02 19:27, 40F
→
07/02 19:27, , 41F
有時我也有些讓人無法接受或者應該說覺得我
07/02 19:27, 41F
→
07/02 19:28, , 42F
在我看來 不信就能飛也沒比偽科學好到哪
07/02 19:28, 42F
→
07/02 19:29, , 43F
很白癡的想法 我並不介意別人這樣認為
07/02 19:29, 43F
→
07/02 19:30, , 44F
現在科學能解釋的不多 很多目前認為不可能的
07/02 19:30, 44F
→
07/02 19:31, , 45F
以後如何也沒人知道 反正我就覺得未來一切充
07/02 19:31, 45F
→
07/02 19:32, , 46F
滿未知 所現在一切就算是被別人笑的想法
07/02 19:32, 46F
→
07/02 19:34, , 47F
我還是會跟我朋友分享 雖然常被他們"尻ㄙㄟ"
07/02 19:34, 47F
→
07/02 19:36, , 48F
我覺得大部分的人無形中都是生活在科學裡
07/02 19:36, 48F
→
07/02 19:37, , 49F
再怎麼天馬行空 或多或少都還是有受其影響
07/02 19:37, 49F
→
07/02 19:38, , 50F
科學解釋不了的 跟 跟科學牴觸的 在目前
07/02 19:38, 50F
→
07/02 19:40, , 51F
沒誰是正確或比較好的 我想大家都沒有惡心
07/02 19:40, 51F
→
07/02 19:41, , 52F
只是希望可以達到認同 甚至是說服
07/02 19:41, 52F
→
07/02 19:44, , 53F
只是希望不要弄到好像思想屠殺還是....
07/02 19:44, 53F
→
07/02 20:10, , 54F
呵呵，樓上別輕忽格鬥電玩的價值呀
07/02 20:10, 54F
→
07/02 20:10, , 55F
很多事情是在和平中求取動亂快感的手段
07/02 20:10, 55F
→
07/02 20:10, , 56F
人嘛～你知道的
07/02 20:10, 56F
→
07/07 19:34, 5年前 , 57F
沒想到你是如此的知識淵 http://yaxiv.com
07/07 19:34, 57F
‣ 更多 Yenchin 的文章
文章代碼(AID): #18Qrzz3w (paranormal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Yenchin 的文章
文章代碼(AID): #18Qrzz3w (paranormal)