Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 你舉的例子有哪個是把整篇文章鎖起來的?
意義是一樣的,就是讓人知道我做出這樣東西之後
不讓人可以依樣畫葫蘆去做。
(你去看conference論文不也常常只有摘要嗎?)
(反正看起來也沒啥差,之前手指識字的實驗方法跟結果
早就公開了,怎麼楊教授沒去做實驗看看李教授有沒有騙人?
反而是拿著李教授的論文去大陸找楊振寧?
所以以後任何人不相信別人的研究結果就只要拿著別人的論文
去找諾貝爾獎得主背書,不用去做實驗就可以宣告該論文的實驗結果
是錯誤的? 那很簡單啊,當年愛因斯坦是諾貝爾獎得主,他又是不相信
量子力學的最大頭,所以依此類推,量子力學是騙人的?
此外,這也不是李教授所指導的第一篇特異功能相關的碩士論文,
物理系楊教授沒質疑前一本只質疑這一本是代表他......?)
從物理系楊教授的文章中大家不是可以看到其實他自己
早就知道學術界以及圖書館早就有『可以鎖論文』的制度了,
那現在他要質疑的是這個制度還是...?
回過頭來,我個人是不贊成鎖論文啦,但是只要這個行之有年的制度
沒被廢掉,我就無話可說。
講到楊教授,我就想到 2005 年台大選校長的時候他自己一個人影印了
一堆批評李教授的文字,然後跑到台大行政大樓去發傳單。
你如果問我個人的意見,我會覺得:還真閒!!!
接著他又抱著李教授的論文跑到大陸去找楊振寧,給楊振寧看,然後再把
這件新聞發佈給記者知道。
好啦,回過頭來,如果有人問贊不贊成廢掉可以鎖論文的制度?
我是舉雙手贊成的啦!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.81.215
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 47 篇)：