Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 愛因斯坦發表完相對論之後有沒有把自己的論文鎖起來不給看阿?
: 如果李校長對自己的研究有信心,還拿到吳健雄科學營去講給高中生聽
: 那有什麼不敢發的?
敝人去年去日本參加某 conference,
會中 MHI (三菱重工) 發表了一篇用 VHF PECVD 成長
a-Si + uc-Si pin 的文章,是一篇非常好的文章,從
為了提升uc-Si的成長速率而將電漿頻率從13.56 MHz 提升到將近 100 MHz
接著衍生出來的standing wave effect, 為了解chamber中的standing wave
而改變PECVD電極的設計,將不同phase的VHF power匯入CVD中,
到堆疊 tendam cell 以達到 10% 以上的轉換效率。
作者發表完之後,我當場詢問他 uc-Si 與 a-Si 的界面作何 treatment ?
作者馬上回答我: 很抱歉,我不能講。
同樣的情形也發生在另一篇 Sanyo 的paper上,那位Sanyo的工程師也是說
不能說!
昨天 SHARP 發佈消息他們研發出 13% 的太陽能電池,但是你看SHARP的文件上
講元件結構的地方竟然空出一塊關鍵的空白,你一量產人家不就知道了嗎?
幹嘛還這樣子做? 答案就是要讓對手慢一步。
回過頭來,
你不願意讓別人知道幹嘛又發表在conference上?
當然,這是為了該公司的利益,學術界不也一樣?
當年高溫超導超熱的那一陣子,某人不也發現他創記錄的 Tc 的 paper 每每
在要發表出來前就有其它文章搶先一步,後來他故意把配方寫錯,
直到paper要送印刷廠的前一刻校稿,他才通知印刷廠那邊他的配方寫錯了,
沒錯! 就是要耍這種手段!
一個物理系的教授深夜在網路上搜尋電機系碩士班學生經由二位物理系教授
及一位電機系教授口試通過的論文,搜尋到摘要之後,
發現可能是重大發現 (這可是該教授自己寫的) 要拿來研讀,為何原作者不能
鎖住不讓他看? 就像我在 conference 上聽了 MHI 的 presentation 之後
我發現了關鍵點,馬上起身問問題,結果原作者回答:抱歉,我不能說!
如果你問我,如果我是當事人,我會怎麼做?
我可以很輕易地告訴你:我不會把論文鎖住!
大家有沒有看過一本武俠小說叫作 奇神楊小邪 ?
我很欣賞男主角把武功秘笈公開的心胸
(那是我看過的武俠小說中唯一一本把武功秘笈公開的小說)
但是,學術(利益)上、商業利益上,我看過許多例子,使得我也可以接受別人
為了確保自己權益的作法。更何況,鎖論文這種事在台大圖書館不是第一次發生
目前仍有其它論文也被鎖住,不是嗎?
為何該物理系教授獨獨為了這篇碩士論文可以寫E-mail給物理系的教授們?
這讓我想到十幾年前,李教授為了接一個這方面研究的計劃,竟然還要公開
跟物理系某 K 教授當庭辯論,辯贏了才能接計劃? (這是台灣學術界接計劃的
常態嗎?)
這種事從我念碩士、博士一直到現在工作了好一陣子,已經不知道吵過多少次了
(我的碩士跟博士論文都沒有鎖,想必楊教授也有搜尋到我的博士論文,只不過
我的博士論文大概不值得他派助理去圖書館找出來看吧!)
這也不是李教授所指導的第一個作"比較奇怪研究"的碩士論文,
怎麼李教授之前所指導以這類題目當作碩士畢業論文的論文沒有被楊教授
拿出來研讀? 如果今天大家把物理系楊教授要求看那本碩士論文的動機解讀成
那篇論文是假的,警察要來開罰單,那我們反過來想,之前也是李教授的碩士班
學生做特異功能的碩士論文是否可以解讀成楊教授認為那本論文應該是真的
不需要拿出來炒新聞?
回過頭來,
就手指識字而言,這種事不是很簡單嗎? 實驗方法我早就公布,要把李教授
巴得死死的方法就是照著他的文章中所提到的實驗方法去做一次實驗
馬上就知道李教授有沒有捏造證據,保證可以把他巴得死死的,完完全全把
李教授攆出學術圈。怎麼現在還沒有人做得到???反而還要在人家選校長時
把別人的論文拿去大陸給楊振寧看 (難道台大這位楊教授要找諾貝爾獎得主
背書才敢說話嗎?在我看來是蠻不成熟的作法!) ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.70.64
推
02/15 17:02, , 1F
02/15 17:02, 1F
討論串 (同標題文章)