Re: [轉錄][新聞] 阿姆斯壯登月畫面母帶不見！？

看板paranormal作者 (klowa)時間17年前 (2006/10/19 09:07), 編輯推噓20(20推 0噓 31→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《Petrucci99 (拉拉拉)》之銘言： : "我"覺得要飛上天好像有點難度 不過我也只是推測....很不科學) : 我承認有些資料我可以查但是我沒有去做真的很抱歉 : 不過也有一些是我察不到的 : 而有些則是我的能力範圍以外 http://0rz.tw/ce1Yl http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html http://www.nasm.si.edu/exhibitions/attm/flightpath/a11.step.2.html 如果要做，會找到方法；如果不做，會找到理由 以上只是花個十幾分鐘找的資料 也許不是很好 但我想如果你真的對這個問題很有興趣 可以再找出更有用的資料 ------------------------ 你所謂的猜想 並不是科學的猜想 如果你今天要猜人如何降落在太陽表面 就算沒有一丁點資料應該也有人陪你猜 可是像這種資料有一堆的東西 要說是猜想 好像言過其實 『科學方法的第一步就是"猜" 根據可跟詢的邏輯跟經驗"猜測" 之後推導跟計算』(借引一下) 如果今天是1930年 人類沒有發明原子彈 愛因斯坦也還沒有寫下 e=mc^2 那你要想像有種大炸彈可以拿來種香菇 那的確叫猜想 可是現在2006了 香菇種過兩朵 質能公式一堆 還在猜「原子彈是不是真的?」 那也ok 但你不能自己先做做功課嗎~~ 因為你的猜想並不是無中生有 離你自己舉的例子差很多很多.. 希望這次你能真的瞭解我在說什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96 ※ 編輯: klowa 來自: 61.56.137.96 (10/19 09:27)
推
10/19 12:29, , 1F
喔
10/19 12:29, 1F
推
10/19 13:57, , 2F
不就討論而已?怎麼老是看到只會酸人的
10/19 13:57, 2F
推
10/19 16:17, , 3F
請問樓上的 只會酸人是什麼意思
10/19 16:17, 3F
推
10/19 16:22, , 4F
至少我也"盡能力"幫他把所謂找不到的資料找
10/19 16:22, 4F
→
10/19 16:23, , 5F
出來了 而那是他本來就該做的 不是嗎?
10/19 16:23, 5F
→
10/19 16:23, , 6F
更何況自稱理工學系 不是應該更瞭解?
10/19 16:23, 6F
推
10/19 18:32, , 7F
大推第一句話！方法和理由
10/19 18:32, 7F
推
10/19 18:45, , 8F
我並沒有要證明登月是假的.....뜠
10/19 18:45, 8F
→
10/19 18:46, , 9F
那只是一個想法,一個我覺得有趣的想法
10/19 18:46, 9F
推
10/19 19:55, , 10F
有了這個想法 卻不去證實 不是很可惜嗎?
10/19 19:55, 10F
→
10/19 19:56, , 11F
自己去挖掘所得到的樂趣 不是旁人給予能比的
10/19 19:56, 11F
推
10/19 19:59, , 12F
自己的想法 就要由自己來捍衛 你說是吧?
10/19 19:59, 12F
推
10/20 00:03, , 13F
既然有這麼多"專家" "高人" 對P兄的文章
10/20 00:03, 13F
推
10/20 00:07, , 14F
如此爛,不肖一顧,那為什麼沒有人願意自己
10/20 00:07, 14F
推
10/20 00:13, , 15F
把答案證明出來?
10/20 00:13, 15F
→
10/20 00:14, , 16F
我只看到一堆沒有意義的辯論
10/20 00:14, 16F
推
10/20 06:53, , 17F
幫他把魚釣起來了 還要烤給他吃喔
10/20 06:53, 17F
→
10/20 06:54, , 18F
樓上既然你是這種好人 不如就由你來吧
10/20 06:54, 18F
→
10/20 06:55, , 19F
既然他只是猜想 一點求知的熱情也沒有
10/20 06:55, 19F
→
10/20 06:55, , 20F
你說會有人閒到花時間去幫他證嗎
10/20 06:55, 20F
→
10/20 06:56, , 21F
今天不是他證錯或證不出來 是連證都沒證
10/20 06:56, 21F
→
10/20 06:56, , 22F
辯論?? 呵 我只看到幾個人光會說別人酸人
10/20 06:56, 22F
→
10/20 06:58, , 23F
之類的話 自己什麼也沒做 真是"高人"
10/20 06:58, 23F
推
10/20 07:04, , 24F
月球重力是地球的1/6
10/20 07:04, 24F
→
10/20 07:05, , 25F
第二宇宙速度(11.4公里/秒)
10/20 07:05, 25F
→
10/20 07:05, , 26F
其他就懶得打了 有興趣的人就幫他算一算吧
10/20 07:05, 26F
推
10/20 16:52, , 27F
我覺得你認為我看不到你的重點....
10/20 16:52, 27F
→
10/20 16:52, , 28F
可是你好像也不知道我的重點是啥....
10/20 16:52, 28F
→
10/20 16:52, , 29F
我不知道說過幾次了
10/20 16:52, 29F
→
10/20 16:53, , 30F
我還是覺得登月是真的....
10/20 16:53, 30F
→
10/20 16:53, , 31F
你看到我想表達的了嗎???
10/20 16:53, 31F
推
10/20 17:50, , 32F
真的不知道是我表達能力有問題 還是你的閱讀
10/20 17:50, 32F
→
10/20 17:50, , 33F
能力有問題 你要猜什麼都OK 沒有人說不行
10/20 17:50, 33F
→
10/20 17:51, , 34F
從來沒有一個人說你的猜想是對還是錯
10/20 17:51, 34F
→
10/20 17:51, , 35F
"酸"你的人只想告訴你：像這種可以靠自己來
10/20 17:51, 35F
→
10/20 17:52, , 36F
努力證實的東西 不要在那猜想 JUST DO IT
10/20 17:52, 36F
→
10/20 17:52, , 37F
今天你不是在猜時光旅行的可能性
10/20 17:52, 37F
→
10/20 17:53, , 38F
而是猜登月小艇到底有沒有可能是真的有作用
10/20 17:53, 38F
→
10/20 17:53, , 39F
什麼都不知道 什麼都不去找 就只會猜
10/20 17:53, 39F
→
10/20 17:54, , 40F
可惜了理工四年的訓練 誰管登月是真是假
10/20 17:54, 40F
→
10/20 17:55, , 41F
你們老師沒有告訴你 猜完了要努力求證嗎
10/20 17:55, 41F
推
10/20 18:01, , 42F
To Do or Not to Do. That is the question.
10/20 18:01, 42F
→
10/20 18:02, , 43F
就算你引了錯誤資料或計算錯誤 大家還是願意
10/20 18:02, 43F
→
10/20 18:03, , 44F
給你拍拍手，因為你曾經努力過
10/20 18:03, 44F
→
10/20 18:03, , 45F
我無法想像我如果在板上PO一篇我猜摩托車插
10/20 18:03, 45F
→
10/20 18:04, , 46F
翅膀就能飛越台灣海峽的文 然後一點資料也不
10/20 18:04, 46F
→
10/20 18:04, , 47F
找 要問網友們的意見 會被噓得多慘...
10/20 18:04, 47F
推
10/22 02:56, , 48F
我推你...
10/22 02:56, 48F
推
10/22 16:46, , 49F
推原po! 辛苦了
10/22 16:46, 49F
推
10/22 21:40, , 50F
真無聊，這也能吵...
10/22 21:40, 50F
推
12/26 12:31, , 51F
香菇不只兩朵 比基尼群島種一堆 = =+
12/26 12:31, 51F
‣ 更多 klowa 的文章
文章代碼(AID): #15Di_B0z (paranormal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 klowa 的文章
文章代碼(AID): #15Di_B0z (paranormal)