Re: [轉錄][新聞] 阿姆斯壯登月畫面母帶不見！？
我記得當大家都找不到以太的證據時
那時有個"科學家"提出
或許當實驗器具在以太中移動時會發生"長度上的縮短"
所以剛好跟以太流擾動照成的光速變慢相抵消
也因此無法察覺出以太對光速的影響
雖然那位科學家的猜測他自己也承認是想像來的
不過後來他有說了一句話
我記不太清楚完整的句子
不過大意是說
"他不在乎提出來的猜測是否會被嘲笑
只要能夠帶給人們"想像與靈感"就好"
費曼也說過
所謂的科學方法的第一步就是"猜"
根據可跟詢的邏輯跟經驗"猜測"
之後推導跟計算
然後在跟自然界或實驗經驗相比較
如果相佐就是錯誤反之則有可能是對的
很遺憾
我只是工程科學學系剛剛畢業等當兵的一個米蟲
樣樣通 樣樣鬆(工程學系什麼都得學不過我都沒學的很精.....)
所以對於費曼下的科學方法的定義
我只能做到前面
猜測跟推導
雖然我知道月球脫離能是多少
但是我不知道燃料的化學成分是什麼還有總共多少燃料
我也不知道噴嘴的空氣動力學是如何
不知道燃料的化學能可以轉換成多少動能
也不知道登月挺多重不知道他會在哪跟太空艙會合 還有太空艙的速度是多少
我能做的只是估計
(在偷懶沒找資料的狀況下 登月挺"對我"來說就像綁著磚頭的沖天炮
"我"覺得要飛上天好像有點難度 不過我也只是推測....很不科學)
我承認有些資料我可以查但是我沒有去做真的很抱歉
不過也有一些是我察不到的
而有些則是我的能力範圍以外
我只是丟一個自己認為"有趣"的想法
或許無用
但是我想還不至於有罪
不要這樣嘲笑我 我沒辦法跟前面那位科學家一樣
我只是一個普通人......
人類成長的其中一個因素就是想像
有人在一兩百年前就想像路上會有奔跑的鐵皮機械
天上會有飛翔的載人大鳥
我也是在想像
不過我的想像是跟人類的成長反方向
但是我不是惡意要這樣做
當想法來的那一剎納
我想我跟那位預言到汽車跟飛機的作家並不會有太大的差異
只是個有趣的念頭?
--
請給我一個想像的勇氣
不過我會學會禁聲的
--
※ 引述《klowa (klowa)》之銘言：
: ※ 引述《Petrucci99 (拉拉拉)》之銘言：
: : 我想說的重點好像跟看的人不太一樣
: : 如果一個覺得認為登入月球是作假很蠢的人
: : 來看我想表達的東西似乎是完全看不到我想表達的意思
: : 我在想這個問題的時候完全沒有預定的立場
: : 真的或是假的?
: : 我只是想到
: : 要脫離地球的束縛需要佔總重百分的80%或更多的燃料
: : (這是我估計的 我知道不準 重點在燃料跟總重的比例問題@@")
: 本來想說噓一噓就算了 不過正好睡前來PO一篇好了
: 月亮的重力是地球的多少?
: 要脫離月亮需要作多少功?
: 當時發布的資料裡
: 登月艇有多重? 然料的成分?數量?
: 登月艇要飛多遠跟火箭會合?(應該不是直接飛回地球吧)
: 很多資料跟本你自己都可以找得到
: 既然是你有問題
: 那我想做做功課是很正常的吧
: 如果你找來的資料證明你的猜想是對的或錯的
: 大家再來討論
: 不然你是希望大家幫你找資料來證明嗎???
: 你跟本不懂推文的網友在跟你講什麼
: 自己估計 = =?
: 那我可不可以自己估計機車裝個翅膀就能上太空啊?
: 討論科學不是這樣討論的吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.21.11
※ 編輯: Petrucci99 來自: 61.229.21.11 (10/19 03:04)
推
10/19 10:02, , 1F
10/19 10:02, 1F
→
10/20 16:55, , 2F
10/20 16:55, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：