[問題] 關於兩點透視

看板painting作者 (青蛙)時間10年前 (2014/01/01 14:05), 編輯推噓2(2推 0噓 87→)
留言89則, 5人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
http://imgur.com/gfoqR5w
主要是這張圖 先不考慮我手殘把人物軀體畫太長的問題 想問一下如果我想在畫面右邊 再拉出一隻同size的連裝砲(人物屁股下面那隻) 出來的話 該要怎麼畫 ? 目前畫到一半才發現這樣好像等於是在同一側做了兩個消失點 是不是應該要用類似做出傾斜的消失點那種概念重新做一個消失點 而不要延用畫面中央的消失點 ? ps.因為只有翻看過一些網路文章的介紹 希望可以儘量不要有專有名詞之類的 多謝各位 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.80.148
推
01/01 17:50, , 1F
其實應該單點透視就能解決了不需要用到兩點
01/01 17:50, 1F
→
01/01 18:01, , 2F
因為我想對準膝蓋的位子 XD
01/01 18:01, 2F
→
01/01 22:01, , 3F
除了要畫大背景外,近景的人體其實不太需要用到兩點透視.
01/01 22:01, 3F
→
01/01 22:02, , 4F
而且你的人物視角跟透視圖有點違和,消失點要再右移一些,
01/01 22:02, 4F
→
01/01 22:05, , 5F
透視線應該更寬點.你做的空間透視的空間感比人物體積還小,
01/01 22:05, 5F
→
01/01 22:06, , 6F
感覺上就像一個巨人跑到一個傾斜的小人國,平衡感很微妙.
01/01 22:06, 6F
→
01/02 18:02, , 7F
感謝！ 我再研究看看
01/02 18:02, 7F
推
01/03 02:41, , 8F
兩點透視線的交點是鈍角,最小直角(完全鳥瞰),銳角就錯了喔
01/03 02:41, 8F
→
01/03 13:07, , 9F
恩 目前大概會朝向試著把它減少成一點透視來畫畫看
01/03 13:07, 9F
→
01/03 13:08, , 10F
感謝各位!
01/03 13:08, 10F
→
01/03 20:52, , 11F
我覺得你先畫個簡略的上視圖之類的，標一下鏡頭的
01/03 20:52, 11F
→
01/03 20:53, , 12F
位置和方向、人物膝蓋的方向、連裝砲大略的位置和
01/03 20:53, 12F
→
01/03 20:54, , 13F
透視線的方向，這樣會比較好檢視
01/03 20:54, 13F
→
01/03 21:09, , 14F
另外就我的了解，兩點透視交出銳角是可以的，只是
01/03 21:09, 14F
→
01/03 21:10, , 15F
這樣通常比較脫離常態視覺經驗
01/03 21:10, 15F
→
01/03 21:13, , 16F
而垂直鳥瞰應該是由兩組不同方向的平行線交出來的，
01/03 21:13, 16F
→
01/03 21:16, , 17F
沒有消失點，所以兩點透視應該是畫不出來的，跟直角
01/03 21:16, 17F
→
01/03 21:16, , 18F
與否沒關係
01/03 21:16, 18F
→
01/04 10:46, , 19F
可以問一下為什麼會說到"垂直鳥瞰"嗎 @@
01/04 10:46, 19F
→
01/04 10:47, , 20F
前半段大概了解了 不過到垂直鳥瞰這邊後看不懂 otz
01/04 10:47, 20F
→
01/04 10:48, , 21F
然後昨天晚上邊查資料邊試驗才發現我對消失點有點誤解QQ
01/04 10:48, 21F
→
01/04 10:49, , 22F
我會試著先把上視圖畫出來 謝謝allencaliang大的建議
01/04 10:49, 22F
→
01/04 10:56, , 23F
另外我昨天試著把人物骨架對上透視
01/04 10:56, 23F
→
01/04 11:08, , 24F
想問一下我這樣想對不對 ?
01/04 11:08, 24F
→
01/04 11:08, , 25F
後半段我是回diem4的，我另外再發一篇文好了0rz
01/04 11:08, 25F
→
01/04 11:59, , 26F
兩點透視要交出銳角常是長鏡頭,所以才說原PO畫的像小人國.
01/04 11:59, 26F
→
01/04 12:00, , 27F
原PO新畫的那張地平線太高,人物的視角有點半俯瞰的感覺,
01/04 12:00, 27F
→
01/04 12:02, , 28F
既然手背都在視線範圍內,地平線肯定要比圖上還要再低一點,
01/04 12:02, 28F
→
01/04 12:04, , 29F
最起碼要低於手掌.建議把消失點定在手掌那個位置試試.
01/04 12:04, 29F
→
01/04 12:07, , 30F
垂直鳥瞰是眼睛直接跟地面呈直角的視角,屬於特殊的構圖,
01/04 12:07, 30F
→
01/04 12:08, , 31F
除非是特殊需要,不然一般不會去畫那種視角,不練沒關係.
01/04 12:08, 31F
→
01/04 14:19, , 32F
原來是太高 難怪我一直覺得哪邊怪怪的 乾蝦
01/04 14:19, 32F
→
01/04 14:22, , 33F
其實我一直把線畫在上面是想延用之前畫的背景草稿 XD
01/04 14:22, 33F
→
01/04 14:23, , 34F
不過看來是不可能了 otz
01/04 14:23, 34F
→
01/04 14:57, , 35F
樓上的是大角度俯瞰,重點是景,所以地平線高一點沒問題.
01/04 14:57, 35F
→
01/04 14:58, , 36F
另一張是近景小角度俯視,而且焦點在人,消失點要低一點.
01/04 14:58, 36F
→
01/04 15:00, , 37F
消失點會隨觀眾視角而變動,近焦遠焦俯視仰視都會有所影響.
01/04 15:00, 37F
→
01/04 15:12, , 38F
所以如果我想把人物畫進這張背景裡面就得畫成俯瞰嗎
01/04 15:12, 38F
→
01/04 15:22, , 39F
對,而且人物會很小,最多也不會大過天空中最大那片雲.
01/04 15:22, 39F
→
01/04 15:28, , 40F
其實這種視角平時可以拿相機自己取景觀察當中微妙的變化,
01/04 15:28, 40F
→
01/04 15:29, , 41F
雖然照相機的聚焦方式跟人有差,但不失為一種偷吃步的方式.
01/04 15:29, 41F
→
01/04 15:31, , 42F
至於實眼取透視真的要練,要不古代出名的技術畫家怎就那幾個
01/04 15:31, 42F
→
01/04 15:32, , 43F
我想問一下 請問該怎麼解讀"消失點"這東西
01/04 15:32, 43F
→
01/04 15:32, , 44F
目前大概知道該怎麼使用他 可是不懂他真正的意義
01/04 15:32, 44F
→
01/04 15:36, , 45F
消失點就是視線上物體消失的那個點.物體越遠看起來越小,
01/04 15:36, 45F
→
01/04 15:37, , 46F
當物體遠到人眼看不見的那一個距離的點,就是所謂的消失點.
01/04 15:37, 46F
→
01/04 15:40, , 47F
而且人眼會變焦,所以看遠看近,消失點位置會有微妙的不同.
01/04 15:40, 47F
→
01/04 15:44, , 48F
那視覺上可以允許遠景跟前景用不同套消失點嗎 XD
01/04 15:44, 48F
→
01/04 15:46, , 49F
那就是是所謂的動態透視,張擇端的清明上河圖就是這樣.
01/04 15:46, 49F
→
01/04 15:47, , 50F
要畫這種圖你必須把圖分好幾個主題,按照每一個主題的焦點,
01/04 15:47, 50F
→
01/04 15:48, , 51F
大概了解了! 感謝bktei大
01/04 15:48, 51F
→
01/04 15:48, , 52F
分別依照肉眼合理的透視去畫,不然會凌亂無章法,簡稱亂畫.
01/04 15:48, 52F
→
01/04 15:48, , 53F
像透視這種技巧有比較理論的書能翻嗎 ?
01/04 15:48, 53F
→
01/04 15:49, , 54F
世面上看到的都比較像練習習作本那種感覺 otz
01/04 15:49, 54F
→
01/04 15:51, , 55F
建築科的專業書比較多這種透視理論圖,不過真的太專了!
01/04 15:51, 55F
→
01/04 15:52, , 56F
QQ 真後悔當初沒念建築 設計相關...
01/04 15:52, 56F
→
01/04 15:52, , 57F
我覺得畫圖遇到問題,網路上關鍵字蒐資料看慢慢累積知識,
01/04 15:52, 57F
→
01/04 15:52, , 58F
開始畫圖才知道有些資源真的不好找
01/04 15:52, 58F
→
01/04 15:53, , 59F
久了就懂了!最重要的還是自身觀察經驗,平常看景色就去分析,
01/04 15:53, 59F
→
01/04 15:53, , 60F
久了自己腦袋雖然不懂專業理論,但經驗會告訴你哪裡怪,
01/04 15:53, 60F
→
01/04 15:54, , 61F
怎麼改.(我自己是這樣過來的.理論性的東西實在難啃啊!)
01/04 15:54, 61F
→
01/04 15:57, , 62F
不過理論性的東西先看過後也比較容易在練習時有所體會XD
01/04 15:57, 62F
→
01/04 16:12, , 63F
理論性的話，原po還記得國高中教的針孔成像嗎？
01/04 16:12, 63F
→
01/04 16:13, , 64F
http://0rz.tw/SXi10 大概像這樣
01/04 16:13, 64F
→
01/04 16:14, , 65F
你在暗房的牆上挖一個小洞，後面放一面顯像幕，
01/04 16:14, 65F
→
01/04 16:15, , 66F
外面世界的光線就會由小孔匯聚，顛倒地顯現在幕上
01/04 16:15, 66F
→
01/04 16:17, , 67F
因為影像是反的不太直覺，我們通常會假想一個假的幕
01/04 16:17, 67F
→
01/04 16:18, , 68F
放到針孔的另一側，就會變成正的影像
01/04 16:18, 68F
→
01/04 16:18, , 69F
(圖中的 virtual camera)
01/04 16:18, 69F
→
01/04 16:20, , 70F
這是把2D影像與3D世界景物之間用針孔搭起投影關係
01/04 16:20, 70F
→
01/04 16:21, , 71F
你以後看到透視相關的教材時，可以想像一下你的圖
01/04 16:21, 71F
→
01/04 16:23, , 72F
就是那個virtual camera，用針孔成像的方式想想看
01/04 16:23, 72F
→
01/04 16:23, , 73F
，或許會變得比較好理解
01/04 16:23, 73F
→
01/04 18:57, , 74F
我可以把他"小孔~成像"這段想做是"瞳孔~視網膜"這樣嗎
01/04 18:57, 74F
→
01/04 20:07, , 75F
是類似，不過畢竟視網膜是弧狀的，成像和圖都是平的
01/04 20:07, 75F
→
01/04 20:08, , 76F
另外眼球有水晶體，比較接近透鏡式相機，會比較複雜
01/04 20:08, 76F
→
01/04 20:09, , 77F
一般的一點到三點透視都不會考慮那麼複雜的問題，
01/04 20:09, 77F
→
01/04 20:09, , 78F
針孔成像就夠用了
01/04 20:09, 78F
→
01/04 20:10, , 79F
我研究所時好像還用針孔成像證過幾個透視的性質 0rz
01/04 20:10, 79F
→
01/04 20:43, , 80F
這樣拿來想2.3點透視的原理又有點搞不懂了 otz
01/04 20:43, 80F
→
01/05 00:02, , 81F
兩點透視是圖上有兩個消失點,3點透視則圖上有三個消失點.
01/05 00:02, 81F
→
01/05 00:04, , 82F
其實就是構圖法而已.兩點透視通常用來做平角視角的建物,
01/05 00:04, 82F
→
01/05 00:05, , 83F
3點透視則多利用於視角有上下角度的立體物體上,比如立方體.
01/05 00:05, 83F
→
01/05 18:52, , 84F
可以麻煩再幫我看一下嗎
01/05 18:52, 84F
→
01/05 18:53, , 85F
試著把視平線拉到肚子那邊重畫 不過腳又窘了 otz
01/05 18:53, 85F
→
01/05 19:54, , 86F
差不多了吧.現在視線焦點出來了,沒人會去注意腳. :p
01/05 19:54, 86F
→
01/05 20:01, , 87F
恩 有點了解畫透視圖的那種感覺了 乾蝦
01/05 20:01, 87F
→
01/07 01:10, , 88F
沒辦法把她好好的轉化成線稿
01/07 01:10, 88F
→
01/07 19:21, , 89F
卡關 OAQ
01/07 19:21, 89F
‣ 更多 asdfg0612 的文章
文章代碼(AID): #1Imx0UB3 (painting)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 asdfg0612 的文章
文章代碼(AID): #1Imx0UB3 (painting)