Re: [心得] 反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行)

看板optical作者 (吉澤瞳)時間15年前 (2009/02/23 21:29), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
: 但王先生請實習生轉知要我不用擔心,他會幫我接洽。 : 接洽的結果是:依視路的經理表示「以後無框的都從1.6開始配」

02/23 14:40,
200度真的1.5比較好喔...1.6會薄到太誇張
02/23 14:40

02/23 14:41,
更尤其是無框眼鏡沒有鏡框支撐@@"
02/23 14:41

02/23 15:09,
無框從1.6開始配? 不用管度數嗎?
02/23 15:09

02/23 15:34,
去之前爬文跟問在眼鏡行工作的朋友都叫我從1.6開始配耶
02/23 15:34

02/23 15:34,
朋友還叫我最好那麼貴的鏡片不要配無框
02/23 15:34

02/23 15:36,
而且1.5詩樂那支 一個月戴不到10次就破了 我還非常小心使用
02/23 15:36
實際上不論半框或全框.. 折射率1.6都是最佳的選擇.. 因為大家都太高估折射率對厚度的影響.. 證明我放在文章最後頭.. 我先舉個很生活的例子.. 先提供一個很實用的球面鏡片厚度換算公式.... 此公式厚度5mm內的鏡片都蠻準確的.. (邊緣-中心)厚度比值 = (折射率-1)倒數比值 舉個例..我配了一附近視300度球面鏡片..折射率1.5..邊緣厚度4.3mm.. 那麼我換成1.6鏡片的話..厚度會薄多少呢?? 一般鏡片中心厚度為 1.2~1.3mm..我們假設1.3mm好了.. 也就是折射率1.5鏡片(邊緣-中心)厚度 = 3mm 那麼折射率1.6鏡片(邊緣-中心)厚度 = 3 * (1.5-1)/(1.6-1) = 3*0.83 = 2.5 mm 所以折射率1.6鏡片邊緣厚度會是 2.5 + 1.3 = 3.8 mm 1.6比1.5薄了0.5mm.. 僅一把尺最小刻度的一半.. 我們用同樣的方式來做簡易的証明 假設1.5鏡片(邊緣-中心)厚度 = t 那麼1.6鏡片(邊緣-中心)厚度 = t*(1.5-1)/(1.6-1) = 0.83t 1.5鏡片厚度 t + 1.3 ----------- = -------------- 1.6鏡片厚度 0.83t + 1.3 上式我們可以看出兩者厚度的比值介於 1 和 1.2 之間.. 1.5鏡片最多只會比1.6鏡片厚1.2倍.. 而廠商公佈的資訊是1.6鏡片強度為其他折射率鏡片的2倍以上.. 因此不論如何..1.6鏡片都會是最佳的選擇.. 當然上述公式只有在薄鏡片才會準確.. 但是當我們討論鏡片是否容易破.. 都是只有在鏡片是薄鏡片前提之下.. 因此我們不必要展開更準確的式子來計算.. 另外有些人可能會想說..啊..我的是非球面鏡片..公式不適用.. 此時我們可以用球面公式將非球面厚度給夾出來.. 一般厚度來說.. 高折射率 球面鏡片 < 低折射率 非球面鏡片 < 低折射率 球面鏡片 我們可以用內插的方式來將厚度的範圍估計出來.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.83.159 ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.83.159 (02/23 21:34)

02/25 06:04, , 1F
推專業K神,這篇可以打破不少人折射率與鏡片厚度的迷思 XD
02/25 06:04, 1F

02/25 09:15, , 2F
可是高度數或高厚度的話..公式會失準喔..
02/25 09:15, 2F

02/25 09:16, , 3F
高折射率就會比低折射率的薄很多了 ~_____~
02/25 09:16, 3F
文章代碼(AID): #19egIeAX (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #19egIeAX (optical)