[心得] 反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行)

看板optical作者時間15年前 (2009/02/05 11:50), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
因為消費券的關係,最近有了點閒錢,想說用消費券配副眼鏡,所以在bbs上面搜集了資 料,爬文後看到很多人推薦的葉聰哲博士驗光技術,且人很nice,所以決定在配眼鏡前先 去他那邊驗光,畢竟看到很多版上的版友在那邊驗光,驗出來的感受都不錯,所以我打了 個電話去葉博士那邊,詢問葉博士在不在,好方便過去請他驗光。 以下是事情發生的經過,因不想把另外兩家眼鏡行牽扯進來,所以在這邊心得文裡不寫地 名和店名,我儘量以客觀的角度寫這篇心得文,但因畢竟是個人親身經歷,所以難免會帶 點個人主觀言論,如有感覺太偏頗,請多包含。 2/2 因前一天已經看好眼鏡,之前有在爬文,看到有人說葉博士那邊鏡架選擇沒有很多,所以 打算是買鏡架後帶去葉博士那邊配鏡,不過後來問過該眼鏡行(下文用 A眼鏡行 代替),A 眼鏡行的店員是說眼鏡如果只單買鏡架,錢和配鏡片的價格相同,所以就放棄了去葉博士 那邊配鏡的打算。 晚上7點左右,依約好的時間到了葉博士眼鏡行,首先在那邊填了病歷表,因為有人正在 驗光,葉博士正在忙,看起來好像是快驗好了,所以等了大約5分鐘左右就輪到我了,第 一天看到葉博士,感覺還不錯,人很nice,我說明來意後,葉博士就說如果在他那配鏡片 ,所以收驗光費,不然就要收700元,我聽到後就問他不是500元嗎? 他說之前有太多人只 驗光不配鏡之類的,在佔他便宜,所以改為700,我想了一會,想說如果驗的準,700還是 可以在接受範圍內,所以答應了,之後就開始驗光。 驗光過程約5分鐘~10分鐘,沒太仔細看時間,不過驗完後他沒有像一般眼鏡行會給我戴一 副試戴誤眼鏡,叫我自已走來走去,感覺一下有沒有不適,是直接請我坐下,然後跟我解 說我眼睛的情況,我聽了會,問了些問題,然後說了些感謝的話,並問他之後若眼鏡配好 了,可否拿去他那測,他說當然可以,你付了錢,我就會幫你用到好,然後我就離開了。 2/3 也差不多晚上7點,我拿了驗光單去A眼鏡行配鏡,因為我習慣在配鏡時順便驗一次光,這 ”順便”是那種佔佔小便宜的心態,自爽用的,沒別的意思,驗完後A眼鏡行幫我驗光的 先生看了看兩張驗光單,跟我說這張差很多,他幫我調了下博士驗光單上的度數,叫我試 戴看看,我戴起來後發覺得看遠反而不清楚了,然後他請我到店門外看看,我看了一下, 看遠的字也明顯有變的不清楚,然後他又請我試戴A很鏡行配的眼鏡,我戴上去後看起來 就有好很多,看遠也比較清楚。 我當下就覺得不可能啊,葉博士在那天給我的感覺人很不錯,在版上也評價很高 ,沒道理會自已毀掉自已的名聲,所以我就先請該店的店員先別配鏡,我要拿該店的驗光 單去請教博士其中我不懂的問題,看看其中是否有什麼誤會之類的,A眼鏡行的店員同意 了,所以我先付了1000元訂金,然後他幫我在A眼鏡行驗光單上寫了”待確認處方”,之 後因為我要找朋友,所以就離開了。 找完朋友後,剛好路過一家眼鏡行(我事後才知道這家眼鏡行在BBS上很多人推)(下文用 眼鏡行B 代替),想說既然路過,那就進去請他驗光看看,因沒消費,會比較中立,也沒 有利益關係,那家店的人很親切,沒有因為我去那不消費純給他們找事作就有不好的態度 ,我瞞感謝他們的,驗完後,眼鏡行B幫我驗光的人告訴我,這兩張根本是不同人的度數 ,差太多了,我把兩張驗光單給他看,他跟我說A眼鏡行的度數才是正確的,博士配的度 數會讓我看不清楚,他也把兩張驗光單的度數都給我試戴,我戴完的結果也是如眼鏡行A 所說的一樣。 2/4 晚上約8點左右,我拿兩張驗光單去找博士,他還是跟之前一樣態度和善,然後我也 是說明了來意,他接過兩張驗光單看了看後就突然大怒,非常生氣,說我不相信他,還拿 別家的驗光單來侮辱他,態度變的非常不友善,很不客氣。 我跟他說,我沒有來這侮辱他或質疑他不相信他的意思,我只是來這問問看為什麼會發生 兩家驗光不同的情況,想來這請教他,然後他就更不爽了,叫旁邊的人(應該是親屬之類 的)把700元拿出來還給我,然後叫我滾,離開他那邊,並當著我的面把我的驗光單撕掉, 然後拿出我的病歷表在上面畫了個很大的叉叉,說我堂堂博士的身份,你來這質疑我,你 看那些小林,尚光等等的眼鏡行的驗光師,那個不是我教出來的,然後寫了張紙條,說叫 我自已去找個台大眼科醫生,那是他學生叫他驗給我看。 我跟他說我沒有惡意,我以禮貌的態度對您,來這請教您,還自婊說搞不好是我那天狀況 不好或者是自已沒說清楚之類的,可以可以麻煩您不要用這種態度對我,我自認我從頭到 尾都是以尊敬、尊重他的語氣和他對談,連稱呼都是以”您” “博士您”來稱呼他,可 是他還是對我用很不尊重的語氣,我說博士您先別動怒,聽我解釋來意,他說你拿別 家的驗光單來這汙辱我,我幹麻聽你解釋,我當初就說這副眼鏡是給您看近用的,讓你看 近會比較輕鬆,看遠你本身就很好了,叫你試戴個3~7天不舒服再說,你沒聽我的,反而 來這質疑我的能力,我跟他說,我來這邊不是為了質疑您,不然我幹麻這麼麻煩,直接來 要求退錢就好了,幹麻還在這跟您解釋這麼久,他依然很生氣,沒有聽我解釋,然後站起 來想推我要把我趕走。 我在那邊又解釋了一下,他依然想趕我走,然後還叫旁邊人把我請出去,我看了那阿姨想 說他比較沒那麼激動,想跟他解釋,可是那阿姨也是跟博士同一套說法,只是比較有禮貌 ,剛好這時他們店裡有兩個顧客上門,博士就馬上不理我,然後換了副笑臉招呼客人,我 想說既然他不聽我解釋,也不跟我解釋,那我也沒待在這的必要,也不想在別人面前落了 他的面子,所以就離開了。 離開後因為驗光單被撕了,所以就只好用A眼鏡行配的度數,問了他那些葉博士說的話, 然後跟他說可以配鏡了,然後離開到了B眼鏡行,相把剛才問A眼鏡行的話問了一次B眼鏡 行,得到的答案是差不多的,意思大概是說,因為年輕人不像40歲以上的中老年 人一樣 眼晴退化,看近一般都是正常的,所以幫年輕人配都會以看遠清楚為主,,而不必像葉博 士配的一樣看近舒服,然後給了張上面有字的紙給我,叫我戴葉博士配的眼鏡看看就知道 了,我戴了後是如他所說的其實戴不戴都看的清楚,然後B眼鏡行幫我驗光的人還有說我 這是純近視散光,而博士幫我配的是遠視無散光,等等之類的,之後跟他聊了一下後我就 離開了,因為我對眼睛方面的知識沒有很好,所以有聽了之後沒有完全懂,就只是大概了 解意思,這一段是我聽他說了很多複雜的知識後以自已的話整理出來,所以如果有錯請多 包含。 這段是”個人心得”…,所以很多個人主觀立場 其實我去葉博士那邊,真的沒打算去污辱他或去質疑他之類的,只是想問問其中為什麼會 有這種情況發生,解決問題問題才是重點,可是他的態度說實話讓我很無法接受,因為驗 光這種東西,有可能會因為驗光前眼睛使用過度或者過度勞累而有所偏差,也可能因為受 驗者沒說清楚或驗光者的一時疏忽造成偏差,葉博士當天驗光後沒有像其他眼鏡行給我試 戴看看有沒有問題,就結束了,而後來我去找他,他也完全沒有想要處理的意思,反而對 客人態度很差,指擇客人在質疑,污辱他,還要趕走客人,他趕走我,我覺得有不受尊重 的感覺,後來還把給我的驗光單撕掉,我把這件事跟別人說,別人是說有沒有可能是撕毀 證據,(這是別人說的@@” 我感覺是還好),總而言之,這次去葉博士那驗光,整體來講 我是瞞失望的,在跟朋友討論後,決定把這事情PO上BBS,因為不想因我知識的不足怕造 成版友對葉博士的其他誤解,所以又跑去眼鏡店B去煩了那家店員很久問了一大堆有的沒 有的問題,很對不起他們,以上是我這三天來的心得,如果有什麼問題麻煩指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.133.61

02/05 12:47, , 1F
拍~辛苦你了 我是業者不好多說什麼 但資訊是需要過濾的
02/05 12:47, 1F

02/05 12:57, , 2F
接觸任何媒體 都有可能被「置入性行銷」所以回歸問題本質
02/05 12:57, 2F

02/05 12:58, , 3F
會是比較好的應對方式 不論配眼鏡、吃餐廳、買玩具都是
02/05 12:58, 3F

02/05 13:00, , 4F
自己的感受 親友的實例 會是比較安全準確的判斷基準
02/05 13:00, 4F

02/05 13:02, , 5F
回到主題 祝你配到好眼鏡 找到服務好又實在的店家
02/05 13:02, 5F
※ 編輯: KJU2 來自: 163.29.133.61 (02/05 13:50) ※ 編輯: KJU2 來自: 163.29.133.61 (02/05 13:51)

02/05 15:19, , 6F
我覺得..眼鏡業其實也是服務業 就算再怎麼專業
02/05 15:19, 6F

02/05 15:21, , 7F
還是需要有一般服務業以客為尊的態度才好
02/05 15:21, 7F

02/05 15:22, , 8F
這年頭連醫生都不敢吼病患了..如果他真的這樣那實在太誇張
02/05 15:22, 8F

02/05 15:50, , 9F
現在博士一大堆 第一次聽過X博士這樣叫的XD 好像念到博士很跩?
02/05 15:50, 9F

02/05 15:51, , 10F
他那種行為要是是醫生 早就被罵沒醫德 科科
02/05 15:51, 10F

02/05 15:51, , 11F
EQ真差
02/05 15:51, 11F
※ 編輯: KJU2 來自: 163.29.133.61 (02/05 16:30)

02/05 20:25, , 12F
擺明就是去踢館的....
02/05 20:25, 12F

02/05 20:26, , 13F
或許你就是 業者..
02/05 20:26, 13F

02/05 20:29, , 14F
放心,我不是業者,我對眼鏡業也完全沒與趣
02/05 20:29, 14F

02/05 20:29, , 15F
應該要把A跟B眼鏡行都寫出來才對...
02/05 20:29, 15F

02/05 20:30, , 16F
我若寫出來 反而會造成那兩家的困擾
02/05 20:30, 16F

02/05 20:30, , 17F
且若我是去踢館的話,態度就不會是這樣了
02/05 20:30, 17F

02/05 20:31, , 18F
那你這樣, 很明顯是針對永和葉博士眼鏡行.
02/05 20:31, 18F

02/05 20:32, , 19F
我是針對葉博士的眼鏡行發文沒錯啊
02/05 20:32, 19F

02/05 20:32, , 20F
這篇文章的目的很明確,就是反推
02/05 20:32, 20F

02/05 20:55, , 21F
而且我走的是金融業,不信的話你可以去證照版和證照書版搜尋
02/05 20:55, 21F

02/05 20:56, , 22F
我的名字,都可以找的到我的一些PO文
02/05 20:56, 22F

02/05 21:19, , 23F
業者不太會PO這樣的文章,而且原PO也說的很光明正大
02/05 21:19, 23F

02/09 12:34, , 24F
錯字改一下吧 一直看到「載」眼鏡
02/09 12:34, 24F

02/09 13:08, , 25F
PO文章沒檢查就會這樣…抱欠…等會就改
02/09 13:08, 25F
※ 編輯: KJU2 來自: 163.29.133.61 (02/09 13:13)
文章代碼(AID): #19Yc7ydv (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Yc7ydv (optical)