Re: [心得] 反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行)

看板optical作者Diitii (DT)時間15年前 (2009/02/23 12:45)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 4人參與討論串8/10 (看更多)

如果原po有一樣的經驗，我也會來板上po文表達疑惑不解。說說另一個在葉聰哲配鏡的經驗好了，在版上我有po了另一篇nikon鏡片為什麼會破的文章。後續處理：原先是拿著我的詩樂無框鏡架，要去葉聰哲那配1.6的鏡片(我才200多度) →我有爬文跟問朋友，大家都說無框要從1.6開始配。但博士說我度數那麼淺配Nikon1.5X sheec就可以了! 王先生也是這麼說，表示鏡片都有基本的力量，我配1.6的實在太薄了，會比1.5的更容易破才是。基於信任專業與價格考量，我便應允了。沒想到不到一個月在鑽洞的附近就裂了很細微的裂痕... 破片後跟葉聰哲反映，他當場收下說會處理，一兩天的等待時間，我越想越不ok 覺得自己應該更積極的介入處理的細節，我要求要依原本的打算讓我的無框眼鏡配上1.6的鏡片沒想到打電話去的時候，代工廠已經幫我換了一片1.5的鏡片了...... 但王先生請實習生轉知要我不用擔心，他會幫我接洽。接洽的結果是：依視路的經理表示「以後無框的都從1.6開始配」到葉聰哲面洽鏡片處置時，王先生表達如果要鏡架穩又不晃動，詩樂鏡架的鑽洞方式與傳統無框鑽洞方式不同，真的會比較晃。衝著這句話我把鏡架換成flair的無框(costco可以退換貨) 讓他們拿去配1.6的鏡片。 →王先生是個非常客氣的人，有任何疑惑他都會不厭其煩講到你懂。接著我去拿配好1.6鏡片的眼鏡時，葉聰哲博士說：「x小姐你這眼鏡有被別人調整過，照理說破片應該是調整的人要負責的!我們是看妳都有帶朋友來配，才特別幫妳處理的耶。」雖然聽了有點不爽，但對方講的也不無道理。整個流程讓我清楚知道，這間眼鏡行當時對鏡片材質的了解並不透徹。但相對的，他們也願意處理到你滿意為止。最後我拿到了flair鏡架+1.6非球面鏡片 (當時自己對非球面有莫名的堅持，如果時間倒退我會選較便宜的球面啦!) 戴到現在一點事也沒有。唯一的遺憾是被公館經典眼鏡行的眼鏡狂老闆點出：「你這眼鏡洞打歪了!」我認真看的結果還真是歪了，希望葉聰哲的代工廠下次做無框鑽準一些 http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=dtrsvh3qzl1ebuu6ppxf.jpg