Re: [問題] 請問"小說"一辭的由來
※ 引述《dinosaur803 (在清晨呼吸你的恩典)》之銘言：
: ※ 引述《Jay1 (哈哈鬼)》之銘言：
: : 就中國文學史來看
: : 小說一詞最早出現在莊子外物篇
: : "飾小說以干縣令 其於大達亦遠矣"
: : 這邊的小說是不合大道的瑣碎言論
: : 雖然和後世小說定義不同
: : 但"小"字 偏斜 細碎 的涵義有傳用下來
: : 到了東漢班固的漢書藝文志說到
: : "小說家者流 蓋出於稗官 街談巷語 道聽塗說者之所造也"
: : 這就已經比較接近中國傳統小說的定義了
: : 以"小"字來看就可以知道小說在中國古代是屬於俗文學
: : 地位比較低落的
: 哇哇 謝謝你們的回答阿
: 不過我都聽說 最難創作的文學是小說 最具藝術價值的也是小說 影響力最大的也是
: 連我們學校文學獎 小說創作的獎金也是最高的 而散文與新詩同高
: 這麼說 是代表後來小說的地位提高了嗎？ 現在還是被認為是俗文學嗎？
: 其實我對"俗"文學的定義很迷惘
: 李喬說 以人物為主創造情節是純文藝小說 以情節為主創造人物是通俗小說
時代不同了
對於文學俗或不俗的定義也不能用前人的說法來判斷
為何傳統中國文學有雅俗之分呢
那是因為教育程度差距很大
一般平民並沒有什麼接觸教育的機會
所以他們創造出來的作品自然是不如讀書人的用詞高雅
於是就被認為是俗文學了
另外就是早期的文學也有階級的不同
就像紅樓夢裡面林黛玉引用了幾句戲曲裡面的詞
就好像是讀了什麼不該讀的書一樣
顯示一直到清朝
文學的作品都還是有主觀的高下存在的
但時至今日
除了特定人對特定作品有著歧視(像老師家長對於言情小說)
事實上沒有一樣文學創作是可以被量化比較的
言情小說粗俗
大學教授還不一定寫得出來哩
: 那如果構思時相輔相承 兩者並重 到底怎麼知道自己的作品算純還算俗阿？
: 我猜李喬的意思是 應該要讓人物的性格活出來 不應該為了情節轉折而使人物性格去配合
: 但我總覺得 人物是我們構思的 如果表達一個主題需要某種人物 而創作出那樣的人物
: 情節的流轉完全順乎人物性格 也清楚了表達主題 這樣是以情節為主沒錯
: 但也沒強迫人物改變性格 而是天生就被設定為這樣的性格
: 這樣 是算俗文學或是純文學呢？
俗文學應該是抱含在純文學裡面的
事實上我不知道何謂"不純的文學"
畢竟不管主題為何
所有的文學作品都有他要表現的思想
金庸小說除了武俠情節還包含了大江南北的風土民情
黃春明的小說用詞貼近台灣本土主要在紀錄土地隨著時代的變遷
那不純的文學他在文字思想以外還有什麼表達的重點嗎
: 比如像金庸 他的內容情節是以人物為主 (我的主觀感受啦)
: 對人物的刻劃極深 比如郭靖 從小到大遇見各樣的事 價值觀與愛情觀逐漸確立 深刻入裡
: 但是從來都聽說他的內容是通俗小說 甚至還在爭議他到底算不算文學
: 或許這對文學創作來說不是很重要的問題 但對一個作家的評價來說 卻是重要的吧
: 呵呵... 能不能請大家幫忙舉個例子... 教教我這菜鳥吧
: 嗯.. 棋王算是純文學嗎 人獸鬼呢...？
金庸的作品當然是文學
我倒沒有聽說過不把他當作文學一部份的說法
歡迎聽說過的人提出來一起討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.53.20
討論串 (同標題文章)