Re: [問題] 請問"小說"一辭的由來
※ 引述《dinosaur803 (在清晨呼吸你的恩典)》之銘言：
: ※ 引述《Jay1 (哈哈鬼)》之銘言：
: : 就中國文學史來看
: : 小說一詞最早出現在莊子外物篇
: : "飾小說以干縣令 其於大達亦遠矣"
: : 這邊的小說是不合大道的瑣碎言論
: : 雖然和後世小說定義不同
: : 但"小"字 偏斜 細碎 的涵義有傳用下來
: : 到了東漢班固的漢書藝文志說到
: : "小說家者流 蓋出於稗官 街談巷語 道聽塗說者之所造也"
: : 這就已經比較接近中國傳統小說的定義了
: : 以"小"字來看就可以知道小說在中國古代是屬於俗文學
: : 地位比較低落的
: 哇哇 謝謝你們的回答阿
: 不過我都聽說 最難創作的文學是小說 最具藝術價值的也是小說 影響力最大的也是
: 連我們學校文學獎 小說創作的獎金也是最高的 而散文與新詩同高
: 這麼說 是代表後來小說的地位提高了嗎？ 現在還是被認為是俗文學嗎？
學校文學獎很有名啦，人稱北雙溪南鳳凰，獎金較高應該是因為像推文說的字數
俗文學，都說是文"學"了還俗，俗不俗要看個人啦，
就拿音樂作比喻，流行音樂最俗，但也最親近生活，也是最多人覺得悅耳的音樂
: 其實我對"俗"文學的定義很迷惘
其實現在人連對"俗"這個字都很迷惘了
人往往都要展現獨特性，卻又要跟流行以免被排斥
張蕙菁在蒙恬筆記裡，有一個很好的人物，正展現這個特質
此人熱愛心理測驗，想要尋找自己的個性，卻忘了自己就在心理測驗裡
被定型分類成那區區幾種個性，而迷失了自己
: 李喬說 以人物為主創造情節是純文藝小說 以情節為主創造人物是通俗小說
: 那如果構思時相輔相承 兩者並重 到底怎麼知道自己的作品算純還算俗阿？
: 我猜李喬的意思是 應該要讓人物的性格活出來 不應該為了情節轉折而使人物性格去配合
: 但我總覺得 人物是我們構思的 如果表達一個主題需要某種人物 而創作出那樣的人物
: 情節的流轉完全順乎人物性格 也清楚了表達主題 這樣是以情節為主沒錯
: 但也沒強迫人物改變性格 而是天生就被設定為這樣的性格
: 這樣 是算俗文學或是純文學呢？
我個人對於藝術的看法是覺得，很難去切確分類
至於俗不俗同前面所講的要看自己怎麼想了
如果是依我自行發明的分法
我的標準是，背後有沒有一種無法明確說明的涵義
使得作者不得不用這個故事，人物，或對話來貼切這個意像
: 比如像金庸 他的內容情節是以人物為主 (我的主觀感受啦)
: 對人物的刻劃極深 比如郭靖 從小到大遇見各樣的事 價值觀與愛情觀逐漸確立 深刻入裡
: 但是從來都聽說他的內容是通俗小說 甚至還在爭議他到底算不算文學
: 或許這對文學創作來說不是很重要的問題 但對一個作家的評價來說 卻是重要的吧
: 呵呵... 能不能請大家幫忙舉個例子... 教教我這菜鳥吧
: 嗯.. 棋王算是純文學嗎 人獸鬼呢...？
棋王...應該是說張系國的棋王吧??，我個人認為可以算是不錯純文學了
人鬼獸的話，我沒看過，抱歉囉^^;
要我舉純文學例子的話，駱以軍的遣悲懷，是一個我所認定純文學很好的例子
裡面有許許多多看似不相關的小故事，但是背後都隱隱含著，
如同書名所提的悲傷主體，我問過一些看過的朋友，都無法明確的說出那個意像
至於金庸的話，很不錯，情節很精采，人物也很生動
但是看樣子你對學校的文學獎很有興趣啦
文學獎字數有限，雙溪文學評審又都很小心
如果要寫的像金庸那樣，刻劃深刻，本來就有技術上的困難
不過他對人物的刻劃還有情節的安排是很好的示範
要說俗文學的話，我要先說明，我所以的俗文學並不是批評
而是指對我而言看完比要沒有感覺，不會想太多的書
或是指我覺得它只會流行一震子，不會源遠流長
最近的達文西密碼，就還蠻...只讓人看一次的
不過情節的真是很精采，我個人是偏向把它分類在推理小說
要說更俗的，大概就是藤Ｘ樹了，不過人家書可賣的呢
至於你說到評價的部分，如果有心走向創作之路的話
不要比評價看的太重啦，別人的意見可以參考吸收，太主觀的意識就可以聽聽就好
喜歡的作家也要看個性了，即使進了文藝研究社，每個人愛看的也都是不一樣
就是這樣才有交流討論，探討研究的空間呀
像村上春樹評價很高，也有人譙到沒牙，村上龍在台灣默默無名，在日本可是紅的發燙
開句玩笑話：藝術之路是孤單的
梵谷在生前可是只賣了一幅畫
共勉之
--
對了，廣告一下
你是東吳的，對文學很有興趣
如果可以的話，又是外雙溪區的
有空可以到文藝研究社的社辦走走，
也可以到望星廣場BBS上逛逛，有文藝研究社版唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.122.176
推
219.80.140.229 01/15, , 1F
219.80.140.229 01/15, 1F
推
140.112.221.212 01/16, , 2F
140.112.221.212 01/16, 2F
Sorry,生物讀太多....
※ 編輯: fierybear 來自: 210.85.122.176 (01/16 23:13)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：