Re: [情報] 英國專家：群體免疫需感染60%國民

看板nCoV2019作者 (cluster)時間4年前 (2020/03/14 13:59), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 23→)
留言47則, 20人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言： : 英國首相演說是叫學校不用停課 : 但是昨天晚上英國絕大部分大學不鳥首相，停課、採遠距網路教學 : 好像還剩一所工業大學還在撐要到校，但我不知道有沒有跟進了 : 中國赴英留學生，不少立刻當機立斷回中國， : 飛機票從原本一張500多英鎊，漲到700多英鎊，還買不到。要等下周的航班回中國。 60%是怎麼算出來的? 它是用很簡單的推估方式 資料來源在此 https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity 它是假設 基本傳播數目 R_0 ．潛在可被感染人數比率 S = 1 這個等式(條件)成立的時候 疾病就不會大範圍擴散出去 S = 1 － 免疫人口比率 P 帶回原式 R_0．S = 1 的時候 可以得到 R_0 ． (1 － P) = 1 => 1－P = 1 / R_0 => P = 1 － 1/ R_0 又查了文獻 https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30091-6/fulltext 可以發現 nCov-19的 R_0 約等於 2.28 帶回原式可以得到 免疫人口比率 P = 1 － 1/ 2.28 = 1 － 0.43 = 0.57 = 57 % 這是新聞講的 60%免疫的來源 希望對理解這個英國首席科學官講的數字有點幫助! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.33 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584165556.A.EE0.html ※ 編輯: davidwales (203.211.155.33 新加坡), 03/14/2020 14:00:50
推
03/14 14:00, 4年前 , 1F
一點簡單的數學～
03/14 14:00, 1F
推
03/14 14:00, 4年前 , 2F
哪也要有辦法壓到2.28以下
03/14 14:00, 2F
→
03/14 14:01, 4年前 , 3F
新天地那種肉粽串 應該不只吧
03/14 14:01, 3F
推
03/14 14:01, 4年前 , 4F
公主號模型的r0似乎是5
03/14 14:01, 4F
推
03/14 14:01, 4年前 , 5F
快假裝自己看得懂
03/14 14:01, 5F
推
03/14 14:03, 4年前 , 6F
之前有看到說家庭內感染機率是40%
03/14 14:03, 6F
推
03/14 14:03, 4年前 , 7F
這是60%時傳染沒辦法擴散,但是英國會是
03/14 14:03, 7F
推
03/14 14:03, 4年前 , 8F
問題是康復後沒有長期免疫的話，這個
03/14 14:03, 8F
→
03/14 14:04, 4年前 , 9F
模型會變怎樣？
03/14 14:04, 9F
→
03/14 14:04, 4年前 , 10F
60%被感染後,還有一堆傳播者,根本不可能
03/14 14:04, 10F
推
03/14 14:04, 4年前 , 11F
然後你把60%乘國民人口再乘重症率
03/14 14:04, 11F
推
03/14 14:04, 4年前 , 12F
推專業
03/14 14:04, 12F
→
03/14 14:04, 4年前 , 13F
停在60%
03/14 14:04, 13F
→
03/14 14:05, 4年前 , 14F
再去跟你的醫療體制能救治的重症病人
03/14 14:05, 14F
※ 編輯: davidwales (203.211.155.33 新加坡), 03/14/2020 14:06:09
→
03/14 14:06, 4年前 , 15F
數比比看，不愧是搞出愛爾蘭大饑荒
03/14 14:06, 15F
→
03/14 14:06, 4年前 , 16F
DaveLu 說根本不可能的 根據哪篇論文？
03/14 14:06, 16F
→
03/14 14:07, 4年前 , 17F
的帝國，有時候見死不救非常徹底
03/14 14:07, 17F
推
03/14 14:09, 4年前 , 18F
問問看原PO,當感染到60%時是什麼狀況
03/14 14:09, 18F
推
03/14 14:13, 4年前 , 19F
這是宏觀來看長期疾病傳播會逐漸減緩
03/14 14:13, 19F
→
03/14 14:14, 4年前 , 20F
做好防疫等有效疫苗出來
03/14 14:14, 20F
→
03/14 14:16, 4年前 , 21F
03/14 14:16, 21F
推
03/14 14:44, 4年前 , 22F
謝謝解釋
03/14 14:44, 22F
推
03/14 14:45, 4年前 , 23F
再厲害一點的病毒 這樣搞就滅了吧
03/14 14:45, 23F
→
03/14 14:54, 4年前 , 24F
nCov抗體能維持多久不知道﹐後遺癥不知道
03/14 14:54, 24F
→
03/14 14:55, 4年前 , 25F
我覺得BJ是想要權﹐先說個荒唐的
03/14 14:55, 25F
推
03/14 14:59, 4年前 , 26F
英國到底......
03/14 14:59, 26F
推
03/14 15:01, 4年前 , 27F
推
03/14 15:01, 27F
推
03/14 15:12, 4年前 , 28F
有像登革熱的ADE理論的話...
03/14 15:12, 28F
→
03/14 15:17, 4年前 , 29F
doi.org/10.1007/s12250-018-0009-2
03/14 15:17, 29F
推
03/14 15:20, 4年前 , 30F
英國人也蠻智障的..錯誤的模型 錯誤的假設
03/14 15:20, 30F
→
03/14 15:21, 4年前 , 31F
上面這篇論文還是武漢實驗室做的
03/14 15:21, 31F
→
03/14 15:21, 4年前 , 32F
錯誤的數據 錯誤的理論 還想硬幹下去
03/14 15:21, 32F
推
03/14 15:22, 4年前 , 33F
謝謝分享！那個"."是乘號的意思。
03/14 15:22, 33F
抱歉 我發現電腦跟手機的顯示似乎有點差異 電腦顯示是正常的 不是 "." 但手機顯示是 "." 理由不詳!
推
03/14 15:25, 4年前 , 34F
期刊Virologica Sinica-主編: 石正麗 =.,=
03/14 15:25, 34F
推
03/14 15:30, 4年前 , 35F
這樣搞得到抗體前會先得到一推屍體囧
03/14 15:30, 35F
推
03/14 15:32, 4年前 , 36F
實際上這個模型裡的每個數據都是會一直變
03/14 15:32, 36F
→
03/14 15:33, 4年前 , 37F
更何況這只是個理想假設模型...
03/14 15:33, 37F
→
03/14 15:36, 4年前 , 38F
完全沒考慮到人性因素～
03/14 15:36, 38F
推
03/14 15:40, 4年前 , 39F
流行病學家有研究過 WOW的墮落之血事件
03/14 15:40, 39F
→
03/14 15:41, 4年前 , 40F
註:大型多人線上遊戲因bug引發的瘟疫
03/14 15:41, 40F
→
03/14 15:43, 4年前 , 41F
結果整個世界崩壞...最後只能重開主機
03/14 15:43, 41F
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 03/14/2020 15:56:08
推
03/14 15:55, 4年前 , 42F
人性因素:有人自我隔離 有人拼命救人 有人
03/14 15:55, 42F
→
03/14 15:55, 4年前 , 43F
要帶人陪葬 有人故意放毒 酷炫
03/14 15:55, 43F
推
03/14 18:49, 4年前 , 44F
人性是無法估算的，真到60%絕對更慘死！
03/14 18:49, 44F
→
03/14 18:49, 4年前 , 45F
可能是全境失控！
03/14 18:49, 45F
→
04/05 09:16, 4年前 , 46F
dx.doi.org/10.1007%2Fs12250-020-00207-4
04/05 09:16, 46F
→
04/05 09:16, 4年前 , 47F
有ADE理論，群體免疫是不可行的
04/05 09:16, 47F
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1UR7AqxW (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1UR7AqxW (nCoV2019)