Re: [討論] 拜託也不要再講口罩無用論

看板nCoV2019作者 (睡有出頭天)時間4年前 (2020/03/06 09:16), 編輯推噓38(41推 3噓 78→)
留言122則, 34人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言： : 3. 如果以生理角度， : 一般人戴口罩根本只是整個防疫措施中微乎其微的部分， : 它主要起到的是心理作用， : 戴個東西在身上感覺好像時時有保護。 : 實際上接觸傳染的比例比飛沫傳染多了四倍， : 所以與其在那邊糾結要不要戴口罩， : 不如先控制好自己的衛生習慣， : 不要東摸西摸， : 摸完東西盡量消毒或洗手， : 外出衣物每天換洗， : 都比你一個口罩硬戴個兩三天， : 然後都隨便穿脫來得安全多。 事實上這點就是不符合現況呀，真的只是微乎其微？ 歐美也都強調洗手，結果呢？ 武漢肺炎真的不是像某醫生說的蓋牌當一般流感就好這麼簡單， 事實上看看伊朗義大利韓國，再看看暴增中的歐洲， 伊朗義大利哪怕不蓋了都穩定3%致死率，武漢肺炎真的不是說蓋就蓋 一堆倒地快速惡化去世的，網路時代怎麼蓋？中國都蓋不住了 那現在哪個控制還算過得去的國家跟口罩無關？ 公主號下船，傳染線常常中斷，台灣怎麼到現在還挺的不錯？ 大家說日本蓋牌，我也相信，到現在就真的還沒有大爆， 固然洗手是基本，他們2月中就開始大量開始戴口罩沒影響嗎？ 韓國也開始有下滑，中國更是如此，新加坡看來穩住， 這幾個哪個不是對口罩反應最快速的國家？ 現在看來，真的沒理由說口罩什麼微乎其微， 就現有狀況來說，手一定要洗，口罩就算只是布或一般防潑水， 真的就能戴就戴，什麼穿脫那是細節，根本不是講的微乎其微的理由， 只要我們都能這樣自我要求，現狀看來主要危險真的多半剩家庭同事， 不用太擔心路人就傳染給你，事實上現在真的台灣主要就還是這樣。 第一線醫療人員真的很辛苦，國家隊也在拼命， 我們當然也不能置身事外，一起做好基本勤洗手+儘量戴口罩吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.187.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583457413.A.D6A.html
推
03/06 09:19, 4年前 , 1F
現在台灣真的是靠口罩普及撐住的
03/06 09:19, 1F
→
03/06 09:20, 4年前 , 2F
論文跟期刊就是「健康的人不用帶口
03/06 09:20, 2F
→
03/06 09:20, 4年前 , 3F
罩」這種論調，沒有誰的對錯，你的
03/06 09:20, 3F
→
03/06 09:20, 4年前 , 4F
論述也是就是一般人的合理推論
03/06 09:20, 4F
推
03/06 09:22, 4年前 , 5F
推
03/06 09:22, 5F
→
03/06 09:23, 4年前 , 6F
但武漢肺炎是未知數新病毒呀，以前經
03/06 09:23, 6F
推
03/06 09:23, 4年前 , 7F
有症狀的先戴，是產能不足的最適解
03/06 09:23, 7F
→
03/06 09:23, 4年前 , 8F
驗法則一定適用嗎？反而論證這波很靠
03/06 09:23, 8F
→
03/06 09:23, 4年前 , 9F
戴口罩
03/06 09:23, 9F
→
03/06 09:23, 4年前 , 10F
因為還是有人會把一件事二分法，明明很多
03/06 09:23, 10F
→
03/06 09:24, 4年前 , 11F
事件用二分法講根本就不準確跟絕對性
03/06 09:24, 11F
→
03/06 09:24, 4年前 , 12F
產能充足，當然所有人都應戴口罩
03/06 09:24, 12F
→
03/06 09:24, 4年前 , 13F
我能理解量不足時共體時艱先給最需要
03/06 09:24, 13F
→
03/06 09:25, 4年前 , 14F
者，但現在真的可以順勢提升呼籲了
03/06 09:25, 14F
推
03/06 09:27, 4年前 , 15F
講不好聽一點之前喊不用戴口罩根本是
03/06 09:27, 15F
噓
03/06 09:28, 4年前 , 16F
日本哪有大量戴口罩
03/06 09:28, 16F
推
03/06 09:28, 4年前 , 17F
不是最需要者，是最適解
03/06 09:28, 17F
→
03/06 09:28, 4年前 , 18F
產量不足只好勤儉建軍 窮人有窮人的
03/06 09:28, 18F
→
03/06 09:28, 4年前 , 19F
玩法，口罩都上來了還不戴那就僵化了
03/06 09:28, 19F
→
03/06 09:28, 4年前 , 20F
自己去看旅日的人說明 滿員電車幾乎都沒
03/06 09:28, 20F
推
03/06 09:28, 4年前 , 21F
台灣撐到現在沒大爆 洗手跟戴口罩都是原因
03/06 09:28, 21F
→
03/06 09:28, 4年前 , 22F
戴了 現在根本想戴也沒有口罩 自己幻想
03/06 09:28, 22F
→
03/06 09:28, 4年前 , 23F
講口罩無用或者健康的人不需要戴的人，
03/06 09:28, 23F
推
03/06 09:28, 4年前 , 24F
健康的人不用戴,但你怎麼知道你健不健康?
03/06 09:28, 24F
→
03/06 09:28, 4年前 , 25F
膩
03/06 09:28, 25F
→
03/06 09:29, 4年前 , 26F
就是標準的二分法
03/06 09:29, 26F
→
03/06 09:29, 4年前 , 27F
歐美你根本不知道大爆發情況是不是因為
03/06 09:29, 27F
→
03/06 09:29, 4年前 , 28F
沒戴還是接觸感染
03/06 09:29, 28F
推
03/06 09:29, 4年前 , 29F
應該是有疫區出入境紀錄及有症狀先戴
03/06 09:29, 29F
→
03/06 09:30, 4年前 , 30F
柯P自己是醫生還會不知道洗手重要性嗎?
03/06 09:30, 30F
→
03/06 09:30, 4年前 , 31F
如果日本真的數據沒有一堆黑數 反而證明
03/06 09:30, 31F
→
03/06 09:30, 4年前 , 32F
洗手比口罩有用好嗎？
03/06 09:30, 32F
推
03/06 09:30, 4年前 , 33F
柯有沒有洗手 誰知道 XD
03/06 09:30, 33F
推
03/06 09:31, 4年前 , 34F
前幾天滿員電車已經都戴了，有人po圖
03/06 09:31, 34F
推
03/06 09:31, 4年前 , 35F
有八成三的患者會發燒，九成以上至少一
03/06 09:31, 35F
→
03/06 09:31, 4年前 , 36F
義大利人習慣見面就握手、親吻臉頰的，這
03/06 09:31, 36F
→
03/06 09:31, 4年前 , 37F
根本就直接觸了！
03/06 09:31, 37F
→
03/06 09:31, 4年前 , 38F
種症狀
03/06 09:31, 38F
推
03/06 09:32, 4年前 , 39F
洗手比口罩有用 並不能證明口罩就是無用啊
03/06 09:32, 39F
還有 43 則推文
→
03/06 09:50, 4年前 , 83F
二月某紀念日的人都很辛苦呢
03/06 09:50, 83F
→
03/06 09:52, 4年前 , 84F
沒聽過歐美強調洗手 沒病不戴口罩才是
03/06 09:52, 84F
→
03/06 09:52, 4年前 , 85F
我知道日本很重視洗手..
03/06 09:52, 85F
推
03/06 09:55, 4年前 , 86F
推
03/06 09:55, 86F
推
03/06 09:55, 4年前 , 87F
戴口罩+勤洗手 這二者都很重要
03/06 09:55, 87F
推
03/06 09:58, 4年前 , 88F
口罩跟洗手都很重要
03/06 09:58, 88F
推
03/06 09:59, 4年前 , 89F
既然大家都了解之前宣導不要戴口罩是因為
03/06 09:59, 89F
→
03/06 09:59, 4年前 , 90F
產量不足，那現在產量足了就戴啊，就不要
03/06 09:59, 90F
→
03/06 09:59, 4年前 , 91F
為了堅持過渡時期的短暫措施而貶低口罩的
03/06 09:59, 91F
→
03/06 09:59, 4年前 , 92F
功能吧
03/06 09:59, 92F
推
03/06 10:01, 4年前 , 93F
現在有人在貶低口罩功能？
03/06 10:01, 93F
推
03/06 10:04, 4年前 , 94F
現在產量哪裡足？還是很多人領不到
03/06 10:04, 94F
推
03/06 10:07, 4年前 , 95F
我的錯覺嗎？有人一直在叫人不要戴口罩...
03/06 10:07, 95F
推
03/06 10:08, 4年前 , 96F
可以舉個實例，感覺太籠統
03/06 10:08, 96F
→
03/06 10:09, 4年前 , 97F
產量慢慢拉高了 只是人口密集區比較難買到
03/06 10:09, 97F
推
03/06 10:10, 4年前 , 98F
歐美強調洗手，但一堆人實際上不洗手啊
03/06 10:10, 98F
推
03/06 10:20, 4年前 , 99F
強調洗手是因為歐美超多人不愛洗手
03/06 10:20, 99F
推
03/06 10:21, 4年前 , 100F
現在口罩卡在分配不均 不是不排買不到
03/06 10:21, 100F
→
03/06 10:22, 4年前 , 101F
就是多到賣不完...
03/06 10:22, 101F
推
03/06 10:43, 4年前 , 102F
推
03/06 10:43, 102F
→
03/06 11:25, 4年前 , 103F
回歸祖國，可管可控，戴好戴滿最符合酸民
03/06 11:25, 103F
推
03/06 12:02, 4年前 , 104F
洗手本來就已經是長期養成的習慣 實在不懂一
03/06 12:02, 104F
→
03/06 12:02, 4年前 , 105F
直鼓吹口罩防疫效果小是什麼意思 台灣疫情輕
03/06 12:02, 105F
→
03/06 12:02, 4年前 , 106F
難道不該歸功於民眾警覺性高主動戴口罩的關係
03/06 12:02, 106F
推
03/06 12:51, 4年前 , 107F
保護自己保護別人
03/06 12:51, 107F
推
03/06 13:04, 4年前 , 108F
歐美人的洗手習慣真的不好。
03/06 13:04, 108F
→
03/06 13:39, 4年前 , 109F
何大一認為口罩對普通民眾效果不大欸 臺
03/06 13:39, 109F
→
03/06 13:39, 4年前 , 110F
灣疫情輕除了運氣不錯 實際上從一開始就
03/06 13:39, 110F
→
03/06 13:39, 4年前 , 111F
嚴格控管進出幫助恐怕更大
03/06 13:39, 111F
→
03/06 13:39, 4年前 , 112F
現在疫情少跟口罩恐怕關係不大
03/06 13:39, 112F
→
03/06 13:41, 4年前 , 113F
這種說法只是比例問題，美國現在口罩
03/06 13:41, 113F
→
03/06 13:41, 4年前 , 114F
多缺？何況很多人根本忘了口罩是雙向
03/06 13:41, 114F
→
03/06 13:41, 4年前 , 115F
性，更重要是越多人戴就越不會發生無
03/06 13:41, 115F
→
03/06 13:41, 4年前 , 116F
症狀自認健康的傳播可能
03/06 13:41, 116F
→
03/06 14:45, 4年前 , 117F
**** 知識 就是 力量 ****
03/06 14:45, 117F
→
03/06 14:46, 4年前 , 118F
無知 力量 更強大 !!!!!!!!!!!!!!
03/06 14:46, 118F
推
03/07 05:41, 4年前 , 119F
今年初的流感也不一般喔，五年來最嚴重
03/07 05:41, 119F
→
03/07 05:41, 4年前 , 120F
的一次，算精英怪，防流感跟新冠肺炎一
03/07 05:41, 120F
→
03/07 05:41, 4年前 , 121F
樣，有些新聞就直接寫防疫新冠肺炎=防
03/07 05:41, 121F
→
03/07 05:41, 4年前 , 122F
流感=防一般感冒，川普就這樣被誤會。
03/07 05:41, 122F
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1UOQI5rg (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1UOQI5rg (nCoV2019)