Re: [討論] 拜託也不要再講口罩無用論已刪文
如果原Po目的是想要推廣每個人都認知自己可能是帶原者，這樣的呼籲等於是希望全民都要自主健康管理。
也就是即日起，
所有人應該停止參加非必要活動，避免接觸人群，也要避免跟家人接觸。因為如果意識到自己可能隱藏有病毒，必定會先預防自己傳染給家人。
你在家裡也正確地配戴口罩嗎？
即使只有一人在家也是呦，是密閉空間耶！污染家裡環境，家人回來很容易就中了(只有獨居的例外)。
有嗎？
還是你自己雙標？
目前普世公認基本SOP，要常洗手，每次要正確地洗手超過30秒，
我簡化成每次進食、摸臉、進辦公場所、回家、上完廁所，要洗手30秒然後擦乾，
最基本的有這樣嗎？
全民做到的比率有超過5%了沒？
沒有的話，
就只是自己在消解焦慮、尋求安全感，之後再合理化的理由而已，根本不合乎邏輯。
我乾脆說，
鼓勵所有健康人帶口罩是重要的，
口罩是一個符號，安全。
帶口罩是一個儀式，祈求保護自己。
然後看到所有人都帶口罩，由群體之中的共同儀式，得到神秘的感受，團結，還有共同體的驕傲，真的就不那麼怕了呢！
基於宗教平等，
如果口罩夠的話，
就試試看吧。
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 之前是 "武肺等於感冒論"
: 不停的被拿出來討論
: 在看到各國發現事實、崩潰般的反應後
: 現在大眾終於不講了
: 結果又出現了 "健康者戴口罩無用論"
: 甚至是 "健康者戴口罩有害論"
: 呃
: 先撇開戴口罩到底防護效果如何,
: 這個論調基本上都來自於歐洲
: 認為健康的人不需要戴口罩
: 戴口罩甚至會在穿脫時發生汙染
: 但
: 這個論調是怎麼回事呢
: 仔細想想就知道,
: 這其實是 "武肺等於感冒論" 的延伸
: 你把他當成感冒, 那就用感冒的標準去應對,
: 那就會得到這樣的結論,
: 但武肺跟感冒有一個極大的差異是,
: 武肺有無症狀傳播者
: 對, 這就是很關鍵的部分
: 感冒有沒有無症狀傳播者?
: 可能也有吧, 但感冒的R0就是低於武肺,
: 即使有無症狀傳播者, 傳染力也是更低的多
: 武肺的無症狀傳染者實在太危險
: 所以什麼,
: 生病的人戴口罩, 預防傳染給別人 (正確的)
: 健康的人戴口罩, 預防別人傳染給自己 (不能說是錯)
: 健康的人戴口罩, 預防自己是無症狀傳播者 (重點!)
: 認真說,
: 也許這是為什麼台灣可以守到今天的真實原因
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583455401.A.080.html
噓
03/06 08:46,
4年前
, 1F
03/06 08:46, 1F
→
03/06 08:46,
4年前
, 2F
03/06 08:46, 2F
推
03/06 08:54,
4年前
, 3F
03/06 08:54, 3F
→
03/06 08:54,
4年前
, 4F
03/06 08:54, 4F
→
03/06 08:55,
4年前
, 5F
03/06 08:55, 5F
噓
03/06 08:57,
4年前
, 6F
03/06 08:57, 6F
噓
03/06 08:57,
4年前
, 7F
03/06 08:57, 7F
推
03/06 08:58,
4年前
, 8F
03/06 08:58, 8F
噓
03/06 09:03,
4年前
, 9F
03/06 09:03, 9F
噓
03/06 09:05,
4年前
, 10F
03/06 09:05, 10F
噓
03/06 09:08,
4年前
, 11F
03/06 09:08, 11F
推
03/06 09:08,
4年前
, 12F
03/06 09:08, 12F
推
03/06 09:10,
4年前
, 13F
03/06 09:10, 13F
討論串 (同標題文章)