[討論] 日本人這樣的看法對嗎？

看板nCoV2019作者 (青松碧濤)時間4年前 (2020/02/29 22:44), 編輯推噓123(127推 4噓 226→)
留言357則, 144人參與, 4年前最新討論串1/15 (看更多)
我觀察了幾天日本yahoo上韓國相關新聞的網友留言 他們普遍認為韓國現在這樣努力是做無用功 全面擴大檢驗是在浪費醫療資源，更容易崩潰 應該像日本一樣把資源用在照顧重症上， 輕症靠自覺自行在家休養就好根本不用驗， 這樣才是把效率最大化的作法 日本人的這種想法有道理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582987480.A.18B.html
推
02/29 22:45, 4年前 , 1F
嘻嘻
02/29 22:45, 1F
推
02/29 22:45, 4年前 , 2F
不去預防帶原者交叉感染，之後一定爆
02/29 22:45, 2F
推
02/29 22:45, 4年前 , 3F
來做對照實驗看看呀
02/29 22:45, 3F
→
02/29 22:45, 4年前 , 4F
對岸都說了二次感染後容易轉重症
02/29 22:45, 4F
推
02/29 22:45, 4年前 , 5F
怎麼聽起來有種日本網軍的感覺......
02/29 22:45, 5F
推
02/29 22:46, 4年前 , 6F
日本常態性反韓所以我持保留態度
02/29 22:46, 6F
推
02/29 22:46, 4年前 , 7F
他這樣就是拖別國下水阿
02/29 22:46, 7F
推
02/29 22:46, 4年前 , 8F
輕症製造更多重症塞爆醫院
02/29 22:46, 8F
→
02/29 22:46, 4年前 , 9F
佛系防疫就只是把成本讓其他國一起分擔
02/29 22:46, 9F
→
02/29 22:46, 4年前 , 10F
然後輕症到處傳 搞到更多重症出來
02/29 22:46, 10F
推
02/29 22:47, 4年前 , 11F
日本向來覺得老人是老害 這次病毒專殺
02/29 22:47, 11F
→
02/29 22:47, 4年前 , 12F
不知道，讓日韓各自實驗看看！
02/29 22:47, 12F
→
02/29 22:47, 4年前 , 13F
問題是日本一堆未確診的傳染者到處傳播病
02/29 22:47, 13F
推
02/29 22:47, 4年前 , 14F
重症只有輕症的五分之一或更少？那那些輕
02/29 22:47, 14F
→
02/29 22:47, 4年前 , 15F
毒，才會讓疫情愈來愈嚴重。
02/29 22:47, 15F
→
02/29 22:47, 4年前 , 16F
症如果傳染了五倍的病人不就一樣了…這很
02/29 22:47, 16F
→
02/29 22:47, 4年前 , 17F
醫生護士都得武漢肺炎，你敢去看病/開刀
02/29 22:47, 17F
→
02/29 22:47, 4年前 , 18F
老人 有些日本人可能真的是不在意
02/29 22:47, 18F
→
02/29 22:47, 4年前 , 19F
簡單吧
02/29 22:47, 19F
→
02/29 22:47, 4年前 , 20F
嗎?
02/29 22:47, 20F
→
02/29 22:47, 4年前 , 21F
對照組，臺灣可以參考看看
02/29 22:47, 21F
→
02/29 22:47, 4年前 , 22F
我是認為台灣直接把從日本回來的人集中隔
02/29 22:47, 22F
→
02/29 22:48, 4年前 , 23F
不驗怎麼知道自己有得？還是有呼吸道症狀
02/29 22:48, 23F
推
02/29 22:48, 4年前 , 24F
不一定不行，別人幫你做實驗就先等等看
02/29 22:48, 24F
→
02/29 22:48, 4年前 , 25F
離。
02/29 22:48, 25F
→
02/29 22:48, 4年前 , 26F
一律在家休息14天？
02/29 22:48, 26F
推
02/29 22:48, 4年前 , 27F
很難講 但我覺得韓國靠篩教徒 而不是症狀
02/29 22:48, 27F
→
02/29 22:48, 4年前 , 28F
況且在家隔離就只是傳染給家人而已
02/29 22:48, 28F
推
02/29 22:48, 4年前 , 29F
日本基本上是逢韓必反啦，韓國人怎麼做
02/29 22:48, 29F
→
02/29 22:48, 4年前 , 30F
嚴重的先篩的做法不是很對 當然也有可能
02/29 22:48, 30F
推
02/29 22:48, 4年前 , 31F
再過一陣子就知道實驗結果了
02/29 22:48, 31F
→
02/29 22:48, 4年前 , 32F
他們就怎麼罵，所以沒必要太認真討論
02/29 22:48, 32F
→
02/29 22:48, 4年前 , 33F
我有誤解
02/29 22:48, 33F
→
02/29 22:49, 4年前 , 34F
針對老人，除非長輩都不在了，不然大家長
02/29 22:49, 34F
→
02/29 22:49, 4年前 , 35F
輩都是老人。
02/29 22:49, 35F
→
02/29 22:49, 4年前 , 36F
日本現在這種文化 期待生病就待在家?
02/29 22:49, 36F
→
02/29 22:49, 4年前 , 37F
日本網民常態性反韓，韓國網民常態性反日
02/29 22:49, 37F
推
02/29 22:49, 4年前 , 38F
當小感冒 所以爆
02/29 22:49, 38F
推
02/29 22:50, 4年前 , 39F
武漢都示範給大家看了 還學不會？
02/29 22:50, 39F
還有 278 則推文
→
03/01 05:40, 4年前 , 318F
美日一致標準啊！
03/01 05:40, 318F
→
03/01 05:43, 4年前 , 319F
為了奧運
03/01 05:43, 319F
→
03/01 06:48, 4年前 , 320F
和歌山看法認為早發現早治療
03/01 06:48, 320F
→
03/01 07:13, 4年前 , 321F
重症率算10%好了，他有多少負壓隔離
03/01 07:13, 321F
→
03/01 07:14, 4年前 , 322F
病房?
03/01 07:14, 322F
→
03/01 07:17, 4年前 , 323F
這樣日本的平均壽命可能會被台韓超車嗎
03/01 07:17, 323F
推
03/01 08:33, 4年前 , 324F
賭2%死亡率嗎?
03/01 08:33, 324F
推
03/01 08:36, 4年前 , 325F
不是啊，問題是不驗的話你怎麼知道是輕
03/01 08:36, 325F
→
03/01 08:36, 4年前 , 326F
症不是感冒不能到處亂跑？
03/01 08:36, 326F
推
03/01 09:08, 4年前 , 327F
日本是拿人命在賭，感染太多的話大家
03/01 09:08, 327F
→
03/01 09:08, 4年前 , 328F
都躺病床上嚇都嚇死了
03/01 09:08, 328F
推
03/01 09:39, 4年前 , 329F
過一陣子就知道兩種做法哪一個正確了
03/01 09:39, 329F
→
03/01 09:49, 4年前 , 330F
沒衝突 檢驗的人也不會是醫護人員
03/01 09:49, 330F
推
03/01 09:50, 4年前 , 331F
你看武漢就知道的..傳開來光重症就塞爆你
03/01 09:50, 331F
→
03/01 09:50, 4年前 , 332F
醫院
03/01 09:50, 332F
→
03/01 11:10, 4年前 , 333F
像北韓那樣不就最珍惜醫療資源？
03/01 11:10, 333F
→
03/01 12:21, 4年前 , 334F
日本沒經歷過。
03/01 12:21, 334F
推
03/01 12:26, 4年前 , 335F
輕症變多 重症不會跟著變多嗎?
03/01 12:26, 335F
→
03/01 12:35, 4年前 , 336F
當然有他的道理阿,日本過去不是沒採取過全面
03/01 12:35, 336F
→
03/01 12:35, 4年前 , 337F
嚴防的手段,2009年的H1N1就是,所以日本是有
03/01 12:35, 337F
→
03/01 12:36, 4年前 , 338F
經驗的,後來也檢討過這種手段的適當性
03/01 12:36, 338F
→
03/01 12:37, 4年前 , 339F
應該很多人之後也說美國在蓋牌,佛系防疫了
03/01 12:37, 339F
→
03/01 12:42, 4年前 , 340F
以前流感也沒要求全民檢查 致死率
03/01 12:42, 340F
→
03/01 12:42, 4年前 , 341F
就那樣 為了做到一百分這樣的確很
03/01 12:42, 341F
→
03/01 12:42, 4年前 , 342F
不符合效益 檢查到了然後呢 病人少
03/01 12:42, 342F
→
03/01 12:42, 4年前 , 343F
個幾萬 死亡人數少個幾百 然後花費
03/01 12:42, 343F
→
03/01 12:43, 4年前 , 344F
幾百億 我覺得啦 韓國政府會那麼積
03/01 12:43, 344F
→
03/01 12:43, 4年前 , 345F
極 應該也是想要表現的有做什麼事
03/01 12:43, 345F
→
03/01 12:43, 4年前 , 346F
畢竟文再演真的很廢 中國政府那麼
03/01 12:43, 346F
→
03/01 12:43, 4年前 , 347F
積極大概是很怕外在勢力調查 這麼
03/01 12:43, 347F
→
03/01 12:43, 4年前 , 348F
特別且稀有的病毒如果真的是自然突
03/01 12:43, 348F
→
03/01 12:43, 4年前 , 349F
變 那在自然界找到類似基因的病毒
03/01 12:43, 349F
→
03/01 12:43, 4年前 , 350F
有個幾千萬種應該不難吧 自然突變
03/01 12:43, 350F
→
03/01 12:43, 4年前 , 351F
機率多低啊 但人家說沒有有不給你
03/01 12:43, 351F
→
03/01 12:43, 4年前 , 352F
查你有能怎樣呢
03/01 12:43, 352F
推
03/01 14:01, 4年前 , 353F
太早 過個兩個月再來討論
03/01 14:01, 353F
推
03/01 17:31, 4年前 , 354F
輕症或無症才是最恐怖的傳染源
03/01 17:31, 354F
→
03/01 19:28, 4年前 , 355F
因為日本人覺得倒霉的一定不會是自己
03/01 19:28, 355F
噓
03/01 22:30, 4年前 , 356F
中二血統
03/01 22:30, 356F
推
03/01 23:17, 4年前 , 357F
的確是。韓國已經改變作法了
03/01 23:17, 357F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UMdZO6B (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UMdZO6B (nCoV2019)