Re: [新聞] 北市女發燒1天亡！家屬出面痛訴「勘驗只拍了照」：5天都

看板nCoV2019作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間4年前 (2020/02/28 13:27), 4年前編輯推噓17(19推 2噓 51→)
留言72則, 21人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言： : https://i.imgur.com/s5BQcLo.jpg
: 原討論串一堆人帶風向說家屬沒通報 : 就先找議員爆料上新聞 : 結果看今天的新聞卻是檢警協助通報無用後 : 家屬找議員幫忙處理才做檢驗 : 目前還待檢驗結果 : 一個簡單的事件被操弄成這樣也真是無奈 笑死 這叫做政治影響醫療專業 繞過SOP 正港台灣味濃醇香 「死者工作地點會接觸到入境者」 「同事有人剛出國旅遊回台」 這樣就可以篩?? 你去醫院主訴這樣看醫院給不給你篩 我舉個例好了 一個安養院沒人顧的老人得到肺炎 沒旅遊史 不會篩 這時我去查 發現這家安養院曾經有「醫護人員剛出國旅遊回台」 或是「安養院有可能會接觸到入境者」 這個安養院肺炎就可以篩COVID-19? 我舉的這種例子，全台灣每天幾百個！ 結果這種肺炎都不能篩 猝死的可以篩 原因只有一個 => 他有找議員XDDDD 這才叫做政治操弄 誰在操弄??還看不清楚?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582867632.A.37D.html
推
02/28 13:28, 4年前 , 1F
確實是找關係 我比較好奇 最早說有法醫認
02/28 13:28, 1F
推
02/28 13:28, 4年前 , 2F
不驗就不會有確診了 贊贊贊
02/28 13:28, 2F
→
02/28 13:28, 4年前 , 3F
為是武肺感染 看起來也是唬爛的機會大
02/28 13:28, 3F
檢警的說法是「無法排除肺炎可能性」 這甚麼廢話。外行人蔣幹化 那我說我「無法排除此人為無症狀傳播者可能性」 全台2300w一起來篩 檢警這種標準能夠適用全台 再來說這是要堵甚麼漏洞 每天OHCA死因不明的可多了 ※ 編輯: holyhelm (61.227.245.93 臺灣), 02/28/2020 13:30:37
→
02/28 13:28, 4年前 , 4F
因為昨天有訊息說 法醫也可以通報採檢
02/28 13:28, 4F
推
02/28 13:29, 4年前 , 5F
台灣每天肺炎的人多少 現在驗的能量就是
02/28 13:29, 5F
→
02/28 13:29, 4年前 , 6F
不驗當然就不會有確診 難道用肉眼看嗎?
02/28 13:29, 6F
→
02/28 13:29, 4年前 , 7F
1千多~2千之間，每個都驗怎可能。
02/28 13:29, 7F
→
02/28 13:29, 4年前 , 8F
既然資源有限 接觸史旅遊史肺炎反覆就先篩
02/28 13:29, 8F
→
02/28 13:30, 4年前 , 9F
而且這案走得又快又急，跟過往武漢肺炎案
02/28 13:30, 9F
→
02/28 13:30, 4年前 , 10F
不然就用韓國得來速方式一個個進去篩
02/28 13:30, 10F
→
02/28 13:30, 4年前 , 11F
例又不像，我知道有人只是想說政府隱匿而
02/28 13:30, 11F
→
02/28 13:30, 4年前 , 12F
到時候又要嘴準確率了
02/28 13:30, 12F
→
02/28 13:30, 4年前 , 13F
已。
02/28 13:30, 13F
→
02/28 13:31, 4年前 , 14F
這件事我覺得不關檢警的事情 理由是他們
02/28 13:31, 14F
絕對跟他們有關係 外行人不要在那邊喊甚麼無法排除 徒增恐慌 SOP做好就對了 這個案子本來就會進入司法相驗 解剖 病程就已經很不像了你怕起來放幹嘛 沒用啊 你的做法能夠適用於未來所有case? 不能啊 最後就是政治處理而已 好啊來驗啊 安撫家屬zzz ※ 編輯: holyhelm (61.227.245.93 臺灣), 02/28/2020 13:33:15
→
02/28 13:31, 4年前 , 15F
早向衛生局詢問該CASE狀況可不可以採檢
02/28 13:31, 15F
→
02/28 13:32, 4年前 , 16F
最早新聞說 有法醫認為 看起來應該是他家
02/28 13:32, 16F
推
02/28 13:32, 4年前 , 17F
而且這例印象中只有提到發燒好像沒提過
02/28 13:32, 17F
→
02/28 13:32, 4年前 , 18F
屬不曉得怎麼判斷可能有武肺 鬧到警局
02/28 13:32, 18F
→
02/28 13:32, 4年前 , 19F
有沒有咳嗽？ 目前有已確診病例的症狀
02/28 13:32, 19F
→
02/28 13:32, 4年前 , 20F
是只有發燒卻沒咳嗽的嗎
02/28 13:32, 20F
→
02/28 13:33, 4年前 , 21F
警局問了衛生局得到無法採檢 家屬開記者會
02/28 13:33, 21F
推
02/28 13:33, 4年前 , 22F
記得新聞只有提到發燒>吃退燒藥>死掉
02/28 13:33, 22F
→
02/28 13:33, 4年前 , 23F
源頭到底是誰說 疑似感染武肺的
02/28 13:33, 23F
推
02/28 13:34, 4年前 , 24F
就猝死然後有人恐慌怕是武漢肺炎
02/28 13:34, 24F
推
02/28 13:34, 4年前 , 25F
所以她過世後到底有沒有篩檢確診？
02/28 13:34, 25F
→
02/28 13:34, 4年前 , 26F
每個不明原因的猝死都要檢驗 有哪一國
02/28 13:34, 26F
→
02/28 13:35, 4年前 , 27F
27日篩了
02/28 13:35, 27F
→
02/28 13:35, 4年前 , 28F
這樣搞?
02/28 13:35, 28F
→
02/28 13:35, 4年前 , 29F
然後法醫也是醫師，應該可以幫她篩吧
02/28 13:35, 29F
台灣真正有執照的法醫 好像兩隻手數得完吧 每個手上幾百幾千個案在等的 如果沒有議員出來鬧 我不大相信一般的流程他們已經先看過這個case
→
02/28 13:35, 4年前 , 30F
光看新聞不曉得前因後果 我不覺得檢警會
02/28 13:35, 30F
→
02/28 13:35, 4年前 , 31F
直接說無法排除blabla 畢竟先前問過衛生局
02/28 13:35, 31F
→
02/28 13:35, 4年前 , 32F
昨天記者會有問到 法醫是確定可以的
02/28 13:35, 32F
※ 編輯: holyhelm (61.227.245.93 臺灣), 02/28/2020 13:37:12
→
02/28 13:36, 4年前 , 33F
但昨天新聞最早一段說 有法醫認為blablabl
02/28 13:36, 33F
→
02/28 13:37, 4年前 , 34F
一開始說法醫認為 現在又變成檢警不排除
02/28 13:37, 34F
→
02/28 13:37, 4年前 , 35F
更正:精準講法是 法醫確定可以"通知採檢"
02/28 13:37, 35F
→
02/28 13:38, 4年前 , 36F
而不是法醫自己驗 但昨天講法是法醫認為
02/28 13:38, 36F
→
02/28 13:38, 4年前 , 37F
疑似感染武肺 接著就走警察局向衛生所詢問
02/28 13:38, 37F
推
02/28 13:41, 4年前 , 38F
02/28 13:41, 38F
→
02/28 13:41, 4年前 , 39F
如果法醫真的如此認為 根據昨天記者會
02/28 13:41, 39F
→
02/28 13:41, 4年前 , 40F
早就可以直接通知相關單位採檢 現在新聞
02/28 13:41, 40F
→
02/28 13:42, 4年前 , 41F
又變成檢警不排除 怎麼看最大可能性是家屬
02/28 13:42, 41F
→
02/28 13:42, 4年前 , 42F
"覺得" 因為blablabla所以有可能感染
02/28 13:42, 42F
推
02/28 13:43, 4年前 , 43F
法醫相驗或社區行政相驗報酬可以提高，不然
02/28 13:43, 43F
→
02/28 13:43, 4年前 , 44F
太辛苦，沒人要投入
02/28 13:43, 44F
→
02/28 13:44, 4年前 , 45F
未來台灣高齡化,社區行政相驗或司法相驗量
02/28 13:44, 45F
→
02/28 13:44, 4年前 , 46F
應該都很大
02/28 13:44, 46F
推
02/28 14:02, 4年前 , 47F
這樣的話，我們的篩法和日本一樣嗎？
02/28 14:02, 47F
→
02/28 14:30, 4年前 , 48F
採陰性了
02/28 14:30, 48F
噓
02/28 14:44, 4年前 , 49F
怪法醫不通報嗎？
02/28 14:44, 49F
推
02/28 14:49, 4年前 , 50F
結案啦
02/28 14:49, 50F
→
02/28 14:54, 4年前 , 51F
這個真的很鬧
02/28 14:54, 51F
推
02/28 14:57, 4年前 , 52F
XX，驗這種找議員的幹嘛？讓疾官署叫他們
02/28 14:57, 52F
→
02/28 14:58, 4年前 , 53F
自己付檢驗費啦，沒必要浪費國家資源在這
02/28 14:58, 53F
→
02/28 14:59, 4年前 , 54F
種人身上。快付檢驗費。X！
02/28 14:59, 54F
推
02/28 14:59, 4年前 , 55F
自費檢驗也是要消耗你的檢驗人力物力
02/28 14:59, 55F
→
02/28 15:00, 4年前 , 56F
接觸還是要看多接近 不是有看一眼就算
02/28 15:00, 56F
→
02/28 15:01, 4年前 , 57F
開了先例，只會讓有特權的人有樣學樣，對
02/28 15:01, 57F
→
02/28 15:01, 4年前 , 58F
疫情幫助小之又小
02/28 15:01, 58F
反正知道以後要用選票教訓誰就好 ※ 編輯: holyhelm (61.227.245.93 臺灣), 02/28/2020 15:02:13
→
02/28 15:02, 4年前 , 59F
t大，可是他已經驗了，現在只能讓他付錢
02/28 15:02, 59F
→
02/28 15:03, 4年前 , 60F
台北地檢的SOP就是有發燒這一欄，接下來
02/28 15:03, 60F
→
02/28 15:03, 4年前 , 61F
是不是要笑死訂SOP的
02/28 15:03, 61F
推
02/28 15:13, 4年前 , 62F
是這樣沒錯呀。
02/28 15:13, 62F
推
02/28 15:29, 4年前 , 63F
關鍵字：台北市，什麼都會變得不單純
02/28 15:29, 63F
→
02/28 15:29, 4年前 , 64F
了
02/28 15:29, 64F
推
02/28 16:03, 4年前 , 65F
真的很傻眼 當時還一堆人說政府失職沒
02/28 16:03, 65F
→
02/28 16:03, 4年前 , 66F
通報 唉
02/28 16:03, 66F
推
02/28 17:51, 4年前 , 67F
就自己有病
02/28 17:51, 67F
推
02/28 17:56, 4年前 , 68F
這種猝死 也沒給醫生去診斷出肺炎的
02/28 17:56, 68F
→
02/28 17:57, 4年前 , 69F
真是浪費別人時間
02/28 17:57, 69F
噓
02/28 19:26, 4年前 , 70F
謹慎處理不好嗎？
02/28 19:26, 70F
→
02/29 00:09, 4年前 , 71F
原po看新聞就可以診斷嗎！？
02/29 00:09, 71F
推
03/18 16:12, 4年前 , 72F
高調
03/18 16:12, 72F
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1UMAImDz (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1UMAImDz (nCoV2019)